非現実的な要求?仮想通貨業界の著名人、コンセンサスには「祈りが必要かもしれない」と発言

法律の背景と暗号通貨業界での経験を持つアナリストとして、私はコンセンシスの SEC に対する訴訟は、暗号通貨、特にイーサリアムの規制枠組みの明確化に向けた重要な一歩であると信じています。しかし、私は、この事件の結果について一部のコミュニティメンバーが懐疑的であることに共感します。


2 番目に大きい仮想通貨であるイーサリアム (ETH) は、最近規制上の課題に直面しています。報道によると、SECは5月にETHスポットETFの承認を拒否した可能性がある。さらに、イーサリアムのエコシステムにおける重要なプレーヤーであるコンセンシスは、イーサリアムの規制に関して境界を越えているとしてSECに対して法的措置を講じました。

訴訟の余波を研究している研究者として、私は訴訟がさまざまな議論を引き起こしていることに気づきました。議論のトピックの 1 つは、イーサリアムのような暗号通貨の取り扱いにおける SEC の規制上の矛盾を中心に展開しています。もう一つの興味深い憶測は、米国証券取引委員会とイーサリアムに関連する個人との間の潜在的なつながりに焦点を当てています。

コンセンサスには祈りが必要ですか?

4月25日、ブロックチェーン技術の大手企業コンセンシスは米国証券取引委員会(SEC)に対して訴訟を起こした。この訴訟の目的は、イーサリアム(ETH)が有価証券の定義に該当しないことを確認する司法判断を確保することです。

暗号通貨市場を研究している研究者として、私は最近のニュースが需要増加の潜在的な影響についてコミュニティメンバーの間で活発な議論を引き起こしていることに気づきました。さらに、この開発はETHゲート論争を再燃させ、プラットフォームX上でリップルのCTOであるデビッド・シュワルツとカルダノの創設者であるチャールズ・ホスキンソンの間の活発なやりとりにつながりました。

仮想通貨投資家として、私はコンセンシスとヒューバー博士として知られる匿名の人物の間で進行中の議論を観察してきました。私の意見では、フーバー博士は、訴訟におけるコンセンシスの要求が非現実的または非現実的であると考え、懸念を表明しました。同氏は最近、法的文書の「救済のための祈り」と題されたセクションに注目を集め、そこではコンセンシスが何らかの幸運や神の介入を利用して苦境を和らげることができるのではないかと冗談を言っている。

コンセンシスは、SECにはイーサリアム取引を有価証券として分類する行為に関連する行為を調査したり強制したりする権限がないと主張している。彼らは裁判所に対し、イーサリアムの非有価証券としての地位を認めるよう求めている。

非現実的な要求?仮想通貨業界の著名人、コンセンサスには「祈りが必要かもしれない」と発言

同社は、MetaMaskを通じて証券取引法に基づくブローカーとしての役割を果たした同社に対するいかなる法的措置もSECの管轄外となるべきだと主張している。

コンセンシスは、メタマスクに統合されたステーキング機能のスワップに関して、SECとその代表者が調査を継続したり、コンセンシスに対してさらなる執行措置を講じたりすることを禁止する恒久的な裁判所命令を要求している。

不可解な評価に基づくと、裁判所が企業とその関連団体に証券取引委員会(SEC)の捜査からの無制限かつ永久の免責を認める可能性は低い。

ある暗号通貨捜査官は、コンセンシスの請願を認めることは、イーサリアム取引が有価証券募集とみなされないことを意味し、コンセンシスが有利な決定を下す可能性が低くなるのではないかと考えている。

暗号通貨の不明確な規制枠組み

イーサリアムの規制上の分類は不確実性の源となっています。以前は、SEC委員長としてのジェイ・クレイトン氏のリーダーシップの下、イーサリアムは証券取引委員会によって有価証券とみなされませんでした。

かつて企業金融部門の責任者だったビル・ヒンマン氏は2018年の講演で、イーサリアムとビットコインが有価証券分類に該当しない資産であると指摘した。

最近、規制当局が1年以上にわたってイーサリアムを「未登録証券」とみなしてきたという主張があった。報道によると、証券取引委員会(SEC)は2023年3月以降、仮想通貨としてのイーサリアムの地位について秘密調査を実施している。

暗号通貨投資家として、SEC による特定のデジタル資産の有価証券としての最終的な分類は、私たちの業界に多大な影響を及ぼすと言えます。現在進行中のコンセンシス訴訟は、私たちが直面している規制上の不確実性をはっきりと思い出させるものとなっています。

金融サービス委員会のパトリック・マクヘンリー委員長は火曜日の声明で証券取引委員会(SEC)の矛盾を非難した。同氏は、ゲーリー・ゲンスラーSEC委員長が意図的に事実を議会に誤って伝えたと主張した。

アナリストとして、私は皆さんの注目に値する興味深い新しい情報をいくつか見つけました。最近の裁判所への提出書類によると、証券取引委員会 (SEC) のゲイリー・ゲンスラー委員長が、金融委員会での金融委員会での監督公聴会でのイーサリアム (ETH) の分類に関する証言の際、事実を誤って伝えた可能性があることが示唆されています。
私の声明全文を読む
— パトリック・マクヘンリー (@PatrickMcHenry) 2024 年 4 月 30 日

声明によると、ゲンスラー氏は尋問中にETHの分類に関するSECの立場を明らかにすることを拒否した。同氏の拒否は、委員会の見解を歪めようとする意図的な試みとみられる。

研究者として、私はこれを次のように表現します。不利な決定は SEC の過去の指令に反し、その規制範囲を拡大します。また、CFTCによる資産の商品としての分類にも異議を唱えることになるだろう。

仮想通貨投資家として、私はこの状況が、規制当局が執行活動を通じてデジタル資産を扱う予測不可能で一貫性のない方法を改めて浮き彫りにしていることに気づきました。

非現実的な要求?仮想通貨業界の著名人、コンセンサスには「祈りが必要かもしれない」と発言

2024-05-01 07:12