裁判官がSECの仮想通貨に対する立場を却下し、XRP支持の弁護士が勝利を宣言

複雑な金融規制の世界をナビゲートしてきた数十年の経験を持つベテランアナリストとして、私はビル・モーガン氏の洞察が特に洞察力に富み、説得力があると感じています。彼の視点は、伝統的な証券法と仮想通貨の独自の特性の両方に対する深い理解に基づいており、仮想通貨規制に対する SEC の立場に対する貴重な対案を提供します。

XRPを支持する弁護士のビル・モーガン氏は、米国証券取引委員会（SEC）に向けた一連の鋭いコメントの中で、強制執行を通じた仮想通貨規制というSECの手法に対して複数の法廷で成功を収めていると認識していることを強調した。同氏の声明は、連邦判事がXRPのような仮想通貨は有価証券とみなされるというSECの立場に疑問を表明した最近のいくつかの事例に言及している。

SECが負けた理由: XRP推進派の弁護士

ビル・モーガン氏の評価は、仮想通貨は法的基準に従って従来の有価証券と同様に分類されるべきであるという証券取引委員会（SEC）の継続的な主張を共に弱体化させる3つの個別の裁判所判決を指摘している。モルガン氏は、プラットフォームXを通じてデジタル通貨の将来の規制構造を決定する上で、これらの司法意見が重要であることを強調し、現場への潜在的な影響を強調した。

SECとリップルの間の訴訟で、アナリサ・トーレス判事はデジタル通貨XRPを一般的な有価証券と区別した。モーガン氏は「SEC対リップルのトーレス判事は、XRPトークンは本質的に有価証券ではないとSECに述べた」と説明した。さらに、同氏は「デジタルトークンXRP自体は、投資契約のハウイーテストを満たす『契約、取引』、または『スキーム』であるという基準を満たしていない」という裁判官の主張にも言及した。

クラーケン事件としても知られる SEC 対 Payward Inc. では、暗号トークンが投資契約として分類されることに対する SEC の立場について、裁判官の間で疑問の声が高まっていました。この疑問はウィリアム・オリック判事によって強調され、暗号トークンをオレンジ畑などの伝統的な投資と同一視することを避けるようSECに勧告した。実際、同氏は「仮想通貨トークンはオレンジ畑と同じ証券ではない」と述べ、この比較に対する懐疑的な姿勢を強調した。

より簡単に言うと、オリック判事は証券取引委員会（SEC）に対し、資産としての仮想通貨とその資産の販売を明確に区別するよう勧告した。本質的に、彼が言いたいのは、SECがクラーケンでの取引に使用される個々のトークンが投資契約または有価証券であると主張するつもりなら、彼らの議論は成り立たない、ということだ。

さらに、モーガン氏は、仮想通貨トークンは本質的に投資契約であるとするSECの主張に対してケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事が判決を下したSEC対バイナンスの訴訟を引用した。代わりに、特定の状況では、これらのトークンは単に投資契約の主題になる可能性があると彼女は説明しました。

モーガン氏の所見によれば、ジャクソン判事は、仮想通貨トークンはデフォルトで投資契約を表すとする証券取引委員会（SEC）の考えを断固として却下した。その代わりに、特定の条件下では、これらのトークンが投資契約に結び付けられる可能性があると同氏は示唆した。

彼の批評は、証券取引委員会の既存の規制制度に疑問を投げかける示唆に富む質問で締めくくられている。「SECは、時代遅れの具体化理論や、いつか裁判所が仮想通貨そのものを有価証券とみなすかもしれないという残された信念を放棄する時期ではないのか。この種の裁判所の判決が何度もあった後で？」

驚くべきことに、これまでに行われたことはまだ十分ではないようです。多くの議論を巻き起こした動きとして、証券取引委員会（SEC）は水曜日、NFT市場のOpenSeaに対してウェルズ通知を発行し、同社のプラットフォームで取引されるNFTは未登録証券に分類される可能性があると主張した。

本稿執筆時点では、XRPは0.5605ドルで取引されていた。

裁判官がSECの仮想通貨に対する立場を却下し、XRP支持の弁護士が勝利を宣言

2024-08-30 11:41