米国の裁判所、住宅保険は仮想通貨の損失をカバーしないことを確認

デジタル資産をかなりの割合で管理している経験豊富な仮想通貨投資家として、私は最近の裁判所の判決に頭を悩ませ、財布に手を伸ばすことになりました。住宅保険が仮想通貨の損失をカバーしていないという事実は、特に苦労して稼いだ資金を騙し取られた後では、飲み込むのは苦い薬です。

米国の控訴裁判所は、標準的な住宅保険は主に有形の物理的資産に適用されるため、仮想通貨関連の損失に対する補償は拡大しないとの判断を下した。

10月24日、第4巡回区控訴裁判所は、仮想通貨詐欺計画による損失に関連した住宅所有者アリ・セダガトプール氏の17万ドルの保険金請求を拒否したレモネード保険社の判断は正しいと認めた。

仮想通貨投資家である私は、2021年12月にAPYHarvestにうっかり17万ドルを送金した際に、詐欺的なスキームに巻き込まれてしまったことに気づきました。後にアイルランド中央銀行によって詐欺投資会社として暴露されたこの事業体が私に、暗号ウォレットキーへのアクセス。私はそれを自宅の金庫に保管していたと信じていましたが、残念なことに、それは最初から彼らの欺瞞でした。私が起こしたこの訴訟は、この不幸な状況における私の正義の追求の始まりでした。

その後、セダガトプールさんは自分の仮想通貨資産が枯渇していることを知り、最大16万ドル相当の個人財産の損失を補償してくれる住宅所有者の保険に頼った。

対照的に、レモネード保険は、ハードドライブウォレットは物理的に存在するものの、仮想通貨自体はデジタルのままであり、「直接的な物理的損傷または損失」による補償の対象にはならないと主張した。

裁判所は判決の中で、セダガトプールの保険契約は物理的損害または不動産の破壊の場合にのみ適用されると認定した。暗号通貨は非物理的であり、デジタル的に盗まれたため、この事件はポリシーの保護の範囲外でした。

その後、評決を再考する試みとして、セダガトプールは上級裁判所である控訴裁判所に訴訟を起こした。ここで、3人の裁判官からなるパネルはバージニア地方裁判所が下した最初の判決を支持した。

「記録を精査したが、取り返しのつかない誤りは見つからなかった」と控訴裁判官らは指摘した。

裁判所はバージニア州法を引用し、「直接的な物理的損失」には「物質的な破壊または危害」を伴う損失が必要であると指摘した。仮想通貨は物理的な損害を受けることができないため、彼らはセダガトプールの住宅所有者の方針は適用されないと結論付けた。

従来の住宅保険がデジタル財産をカバーしていないことが多いことが明らかになったことから、この決定は暗号通貨関連の損失をめぐる今後の紛争のパターンを確立する可能性がある。

裁判所の判決は、典型的な保険プランの境界を強調しているが、同時に、カスタマイズされた仮想通貨保険ソリューションの必要性が高まっていることも指摘している。デジタル資産保険の分野はまだ初期段階にあり、引受会社がデジタル資産に関連する個別の危険に対する潜在的な補償を検討するにつれて、徐々に拡大しています。

現在、Evertas や Relm Insurance などの企業は、暗号通貨取引所、保管者、および特定のウォレットをハッキング、盗難、操作ミスによる潜在的な損失から保護する専門的なポリシーを提供しています。ただし、これらのサービスは主に機関顧客向けに設計されています。個人の暗号通貨保険の選択肢の範囲は依然としてかなり限られています。

2024-10-25 13:23