米国SECが攻撃を受ける: 監督権限を強化しXRP事件の透明性を要求

by

長年にわたり仮想通貨業界とその規制状況を注意深く観察してきた経験豊富な研究者として、私は仮想通貨に関して米国証券取引委員会（SEC）を取り囲んでいると思われる利益相反と選択的執行が複雑に絡み合っているのを直接目撃してきました。

仮想通貨投資家として、私は証券取引委員会（SEC）による仮想通貨の規制方法における利益相反の可能性と選択的執行についての懸念を強めています。これに応じて、私はこの問題についてSECの透明性をより積極的に主張することで行動を起こしています。具体的には、規制上の決定や存在する可能性のある競合について、より明確な情報を提供するよう求めています。そうすることで、仮想通貨規制に対する公正かつ一貫したアプローチを確保できると信じています。

告訴状を提出した人物は、証券取引委員会の監察総局（OIG）に対し、ヒンマン氏とクレイトン氏の役割に特に焦点を当て、告訴状で提起された法的疑問に対処する報告書を作成するよう要請しており、現在作成中である。 SEC内で。

利益相反で米国SECが非難される

私は熱心な仮想通貨投資家として、仮想通貨に関する証券取引委員会 (SEC) 内の潜在的な利益相反を明らかにする Empower Oversight の取り組みを 3 年以上注意深く観察してきました。 2021年8月、彼らは情報公開法（FOIA）訴訟を起こし、デジタル通貨に関するSEC代表者と他の利害関係者との間のやりとりを詳述する重要な記録を求めた。

Empowr\_us は、Twitter ハンドルを通じて、証券取引委員会監察官に対し、ヒンマンが関与する可能性のある利益相反に関する倫理報告書の完成と公表を迅速に行うよう要請しています。さらに、彼らはジェイ・クレイトンとの対立の可能性に関して新たな紹介状を提出しました。

— CryptoLaw (@CryptoLawUS) 2024 年 7 月 16 日

SEC-OIGレポートに関する展開を懸念している仮想通貨投資家として、その差し迫りを示唆する5か月前の兆候にもかかわらず、私は懸念を表明せずにはいられません。トリスタン・リービット社長率いるエンパワー・オーバーサイトも私と同じ不安を抱いている。同氏は、この報告書はヒンマン氏の利益相反を掘り下げているかもしれないが、ジェイ・クレイトン元SEC委員長に関わる潜在的な問題を見落としている可能性があると強調した。

アナリストとして、私はクレイトン氏の SEC 在職中の行動を、特にビットコイン、イーサ、XRP をめぐる規制問題にどのように対処したかに焦点を当てて検証することの重要性をいくら強調してもしすぎることはありません。そうすることは、当事務所がこの分野における潜在的な利益相反を適切に管理する能力を備えているという証拠を提供するために不可欠です。

透明性を求める法廷闘争

透明性を促進するためのオーバーサイトの取り組みは、彼らに対する複数の訴訟につながった。 2021年12月、彼らは潜在的な利益相反や米国SECがとった疑わしい行動に関する情報へのアクセスを求めて、証券取引委員会（SEC）に対して訴訟を起こした。

同社が情報公開法（FOIA）要請への対応を遅らせ、2023年5月と2024年3月に訴訟に発展したとの疑惑にもかかわらず、証券取引委員会（SEC）が文書の開示を拒否したことで透明性への懸念が高まっている。

レビット氏はさらに、SECが同氏のFOIA要請に応じて遅延戦略を採用しており、それが仮想通貨に関するSEC職員の判断における潜在的な利益相反を精査する能力を妨げたと考えたと主張した。

ヒンマン氏とクレイトン氏の仮想通貨に関する決定が精査される

仮想通貨投資家として、私は証券取引委員会（SEC）におけるウィリアム・ヒンマン氏とジェイ・クレイトン氏の規制上の役割を巡る現在進行中の論争を注意深く観察してきました。元SEC長官のヒンマン氏は2018年の講演で、イーサリアムのイーサトークンは有価証券として分類されていないと宣言した。ヒンマン氏はイーサリアムに重大な金銭的利害関係を持つ法律事務所シンプソン・サッチャーと以前提携関係にあったため、この声明はエンパワー・オーバーサイトの調査の焦点となっている。業界の成長と成功には、暗号通貨規制の透明性と明確性が不可欠であると私は信じています。

クレイトン氏が同社の会長として在任中に、ビットコイン、イーサ、XRPに関連した規制の動きがいくつかあった。 Empower Oversight が提出した情報公開法 (FOIA) 請願書は、Clayton と仮想通貨支持者との間の潜在的な対立や交流を開示することを目的としていました。

仮想通貨投資家として、私はこの会社を取り巻く動向を注意深く観察してきましたが、特定の文書の開示を同社が執拗に拒否していることに不安を感じています。これは業界の透明性にとって重要であり、この状況は SEC の意思決定プロセスと投資家の信頼への潜在的な影響についての正当な懸念を引き起こします。

リップル対SEC: 透明性と最終判断を待つ

仮想通貨投資家として、私はリップル研究所と証券取引委員会（SEC）の間で進行中の法廷闘争を注意深く監視してきました。この対立は、デジタル資産市場における明確な規制の重要性を浮き彫りにしました。より簡単に言うと、SECはXRPが未登録証券であると主張しており、この紛争の潜在的な解決策について広く関心が集まっています。

両社間の秘密交渉が報じられているにもかかわらず、SECの元法定代理人であるマーク・フェーゲル氏は、両当事者間の和解が保留されているという疑惑を否定している。同氏は、現在双方とも解決が図れないまま地方裁判所の評決を待っている状態にあると主張している。

私はアナリストとして、特にリップルのような事例を踏まえて、エンパワー・オーバーサイトが企業の仮想通貨の取り扱いに関する透明性を主張し続けていることに注目している。この情報需要は、仮想通貨市場における決定の説明を規制機関に求める広範な動きの一部です。

ビットコイン価格が6万5,000ドルを突破、BTCの上昇が続く理由はここにある

2024-07-16 23:11