米上院、SEC暗号政策を廃止、しかしバイデン氏は拒否権発動と発言：SAB 121が解説

by

金融テクノロジー分野での経験を持つ研究者として、私はSAB 121とそれが仮想通貨の保管と会計に及ぼす影響をめぐる現在進行中の議論は、すべての利害関係者による慎重な検討が必要な複雑な問題であると信じています。 SAB 121は米国の投資家に損害を与え、イノベーションを抑制すると主張する人もいるが、消費者を保護し、金融の安定を維持するために必要であると考える人もいる。

議員、仮想通貨業界の著名人、銀行幹部からなる批評家らは、仮想通貨の保管と会計に関する証券取引委員会（SEC）の姿勢が米国の投資家に悪影響を及ぼし、イノベーションを妨げていると主張している。しかし、ジョー・バイデン大統領は異なる見解を持っている。

ワシントンは、物議を醸しているSECの判決をめぐる全能の闘いの準備を進めている。

先週、下院が職員会計公報（SAB）121号を取り消す決議を可決したことで、大きな進展が見られた。

目次

SAB121とは何ですか?

暗号通貨投資家として、私は SAB 121 が公開企業に対して財務諸表で暗号資産関連の義務とリスクを報告するための新しい要件であることを理解しています。これは、顧客のデジタル資産をどのように保護するかを開示することを意味します。しかし、この方針により財務報告が複雑になり、業務負担が増大する可能性があると主張する人もいます。簡単に言うと、企業が保有する仮想通貨に関する情報を一般の人々と共有する際に、事態がより複雑になる可能性があります。

2022年に制定された規則は、銀行だけでなく仮想通貨業界からも激しい反発にさらされており、これらの規制がデジタル資産サービスを提供する能力を著しく妨げていると主張している。

5月16日、米国上院はSEC規制を撤回する方向で動いたが、SAB 121の反対派は依然としてハードルに直面している。

SAB 121 に関する上院の決定はまだ最終ではありません。バイデン大統領はSAB121の完全廃止を目指すこの決議案を拒否する意向を表明した。ホワイトハウスの声明によると、政権は引き続きSAB 121を支持している。

証券取引委員会 (SAB) は、消費者に重大な経済的損失をもたらすテクノロジー、法律、規制のリスクを特定したため、声明 121 を発表しました。暗号資産を徹底的に監督する SEC の権限を妨げると、かなりの金融不安と市場のボラティリティが生じる可能性があります。

ホワイトハウスの声明

SEC は反発に直面

懸念を持つ仮想通貨投資家として、私はSAB 121に関する民主党議員とゲーリー・ゲンスラーSEC委員長の間で進行中の議論に注目してきました。一部の議員はゲンスラー氏にこの規則を自主的に撤回するよう主張していますが、私はそのほうが効果的だと信じています。彼が私たちのコミュニティの懸念に耳を傾け、私のような投資家への潜在的な影響に基づいて情報に基づいた決定を下していれば。ゲンスラーは、率先してこれらの問題に積極的に取り組むことで、規制の枠組みに対する信頼を維持し、デジタル資産のエコシステムの繁栄を確保するのに役立つ可能性があります。

その中にはノースカロライナ州第13地区議会議員ワイリー・ニッケルも含まれており、共同決議109号が上院で承認されるだろうと楽観的な見方を表明している。

証券取引法（SAB）第 121 号をめぐる議論を調査している研究者として、私はこの規制を撤廃すれば投資家の保護が強化され、米国市場を世界の競合他社と同等に保つことができると信じています。法定通貨保管サービスの取り扱いにおける専門知識が認められている老舗銀行は、そのサービスを暗号資産を含めて拡大する可能性がある。しかし、一部の批評家は、SAB 121の導入にもかかわらず、ボイジャーやセルシウスのような暗号プロジェクトが顧客の資金を保護することに過去に失敗したことにより、最初からその有効性について疑問が生じたと主張している。

ニッケル下院議員はゲンスラー氏への書簡の中で次のように述べた。

「デジタル資産業界に対する SEC のあからさまな敵意はバイデン大統領の利益にならない。 SEC は仮想通貨規制を政治サッカーに変え、多くのアメリカ人にとって重要な問題についてバイデン大統領にどちら側の選択を迫ろうとしている。」

ワイリー・ニッケル下院議員

ニッケル氏はゲンスラーに対し、SAB 121の施行は企業にとって大幅に高い規制コストをもたらし、米国の消費者に米国外の保管サービスというよりリスクの高い選択肢を強いられる可能性があると警告した。

私は仮想通貨投資家として、デジタル資産に対する SEC のスタンスを注意深く観察してきましたが、彼らのアプローチには反対の意を表明せずにはいられません。私の意見では、SAB 121 に関する彼らの行動は誤った方向にあります。さて、職員会計報はベストプラクティスに関するガイダンスを提供することを目的としていると理解しています。しかし、この特定の公報が施行された方法は、規則制定プロセスに違反しているように感じられます。役立つツールとして機能するのではなく、適正な手続きなしに新しい政策を導入するために使用されています。規制機関にとって、透明性を維持し、確立された手順に従って仮想通貨市場の信頼を確保することは非常に重要です。

明日、上院は SAB-121 の廃止に関する採決を行う予定です。これは、暗号通貨セクターと従来の金融セクターの両方が共通点を見つける問題です。以前、証券取引委員会 (SEC) は業界の協議なしに SAB-121 を導入していました。ルールには次のように記載されています。

— オースティン キャンベル (@CampbellJAustin) 2024 年 5 月 16 日

「狂気」 — コンサルティング会社創設者、FTX の失敗は SAB 121 のせいだと非難

暗号通貨投資家として、私はSAB 121を取り巻く動向を大きな懸念をもって見守ってきました。ゼロ・ナレッジ・コンサルティングの創設者オースティン・キャンベル氏は、この新しいルールを「狂気」と呼んだ。その理由は、利害関係者間の何の協議もなく一方的に採用され、破産手続き中の仮想通貨保有者の権利を損なうことになるからだ。私は、このような重大な変更は、関係者全員の適切な対話と考慮なしに押し付けられるべきではないと強く信じています。

「この規則が FTX 事件に影響を及ぼした可能性があります。もしこの規則が存在しなかったら、規制されたカストディアンが米国市場に存在し、顧客にサービスを提供し、潜在的な自己取引や盗難を防止していたかもしれません。」

オースティン キャンベル

大手金融機関は、ビットコイン関連の上場投資信託（ETF）への急増する関心から除外されているため、SAB 121に対して大きな不満を抱いていることに注意したい。

仮想通貨アナリストとして、私はバイデン大統領の政権と米国のデジタル資産セクターに対する同政権の敵意について、カルダノの創設者であるチャールズ・ホスキンソン氏が表明した批判を注意深く観察してきました。ホスキンソン氏によると、現政権は米国の仮想通貨業界を弱体化させる取り組みを行ってきたという。

同氏は、SECが仮想通貨を規制する際に90年前の法律を適用するのは時代遅れだと主張し続けた。同氏の懸念は、この厳格な規制アプローチにより、すでにいくつかの合法的な仮想通貨取引所や取引プラットフォームが移転を余儀なくされ、その代わりに他国で雇用が創出され、税収が生み出されているということだ。

拒否権発動の脅威が差し迫っているにもかかわらず、この物語はまだ終わっていない。伝統的な金融や仮想通貨セクターの重鎮だけでなく、議会議事堂の議員らの反応を観察することは興味深いだろう。

2024-05-17 12:55