暗号衝突: クラーケンが SEC の証券の定義に異議を唱える

経験豊富な金融アナリストとして、私は暗号通貨業界内の規制の動向を注意深く観察しています。クラーケンと米国証券取引委員会(SEC)に対する法廷闘争は、米国の仮想通貨規制の将来を形作る可能性がある重要な出来事である。


暗号通貨業界の最新動向を調査している研究者として、著名なデジタル資産取引所である Kraken が米国証券取引委員会 (SEC) の訴訟に強力に対応したことを共有できます。 2024年5月9日に提出された文書の中で、クラーケンは「投資契約」を扱う無登録証券取引所として機能していたというSECの主張に異議を唱えている。この提出は、規制当局による申し立てを却下することを目的としている。

クリアリー・ゴットリーブ・スティーン・アンド・ハミルトン法律事務所の弁護士マシュー・C・ソロモンは、SECの告発に異議を唱えるクラーケンの法務チームを率いている。彼らは、疑惑の有価証券に関して、取引、仲介、決済を伴う投資契約はクラーケンのプラットフォーム上で特定されていないと主張している。同チームは、クラーケンが扱っていると伝えられる唯一の商品である暗号資産は、連邦証券規制に基づく投資契約の定義に準拠していないと主張している。

クラーケンは仮想通貨業界全体のために戦う

アナリストとして、私はクラーケンの提出書類で概説されているように、SECのスタンスに関する重大な問題を強調したいと思います。規制当局は、プラットフォーム外で行われる一次取引と、Kraken 上で行われる二次取引とを区別できていないと言われている。私の分析により、この見落としが関連証券法の誤適用につながる可能性があることが明らかになりました。

クラーケン氏の主張は、契約条件を伴わないブラインド入札やデジタル資産の要求を伴うプラットフォーム上の取引は、SEC規制の対象となる投資とみなされるべきではない、というものだ。彼らは、このような広範な解釈はSECの管轄範囲を事実上あらゆるデジタル資産や商品に拡大する可能性があると警告している。

クラーケンの法務チームは、重大な質問の原則を採用することで、暗号資産に対するSECの権限に反撃している。彼らは、仮想通貨の広範な規制は、裁判ではなく議会によって明示的に認可された場合にのみ確立されるべきだと主張している。弁護士らは、主に他人の努力によって利益がもたらされることを期待して共同事業に金銭を投資したわけではないため、投資契約を識別するために使用されるハウイー・テストは適用されないと主張している。

11月、SECは、ステーキングサービスに関する以前の告訴が解決されたことを受けて、初めてKrakenに対して訴訟を起こした。最近の提出文書での批判に応え、SECは法的措置は与えられた権限の範囲内であると主張し、「この執行措置が議会によってSECに与えられた権限を超えていると示唆するのは誤りである」と主張した。 SECは、行き過ぎの申し立てを無視し、自らの行動がハウイー・テストとその立法的義務と一致していると主張している。

2024年6月12日、裁判所はこの訴訟の却下を求めるクラーケンの申し立てを検討する予定である。ウィリアム・H・オリック判事がクラーケンの要求を認めた場合、その結果は仮想通貨セクター全体にとって重要な法的根拠を形成する可能性がある。現在の法制度の下では、暗号資産の流通市場取引に対するSECの規制範囲が制限される可能性がある。

本稿執筆時点では、ビットコインは63,237ドルで取引されていました。

暗号衝突: クラーケンが SEC の証券の定義に異議を唱える

2024-05-10 16:41