映画をめぐる論争でブレイク・ライヴリーがテイラー・スウィフトに「暗黙の脅迫」していたことが明らかに

伝えられるところによると、ジャスティン・バルドーニは、ブレイク・ライブリーがテイラー・スウィフトとの親密な関係を利用して、「It Ends With Us」に関する決定に個人的に影響を与えたと主張している。

41 歳の俳優が、女優によるセクハラの訴えに反論するために個人ウェブサイトを開設した。

41 歳の俳優は、女優から受けたセクハラの告発に反論するために自身のウェブサイトを開設した。

または:
女優によるセクハラの訴えに応えて、41 歳の俳優は自己防衛のために自身のウェブサイトを開設した。

バルドーニ氏は、進行中の裁判を進める中でオープンな姿勢を保ち、状況に対する自身の見解を伝えるために、修正された訴状と、この事件に関する重要な出来事の年表を掲載したウェブサイトを公開した。

ウェブサイトには時系列も掲載されており、リヴリーがテイラーに対し、要求が満たされなければ何かについてさりげなく警告していたことを示唆している。

バルドーニが述べたように、リヴリーは『It Ends With Us』の予告編の編集に追加の時間を要求し、そうでなければ承認しないとした。これは彼女が選んだ編集者と共同で行う予定だった。

ライフスタイルの専門家として、私はこう言い換えたい。バルドーニ氏は、リヴリーが友人のテイラー・スウィフトに連絡して、彼女の2020年の人気曲「My Tears Ricochet」の使用許可を求めることをやめる可能性を示唆したと語った。

テイラー・スウィフトのアルバム「フォークロア」からのこの曲は、最終的に予告編に組み込まれた。しかし、バルドーニは、ブレイク・ライヴリーがソングライターとの友情を利用して、彼女の要求が受け入れられるようにしようとしたと主張した。

証拠として、ソニーの幹部とのテキストのやり取りが添付されており、内容は次の通りです。

「ブレイクはテイラーに電話して、この曲の承認を得ている。契約書にサインすることが条件だと合意したため、編集者と少し時間が必要だと彼女は言っている。しかし、テイラーがこの予告編を公開できるように、またブレイクがテイラー・スウィフトに再び迷惑をかけなくて済むように、再考を求める声が上がっているようだ。」

バルドーニ氏の要請に応えて、彼らは当初の計画を進めるために従うことを選択しました。報道によれば、その計画は2024年5月に実行されたとのことです。

TopMobはテイラー・スウィフトとブレイク・ライブリーの両代理人にコメントを求めている。

DailyMail.com の報道によると、テイラーは、自分が関与を避けたかった訴訟中に、脅迫の手段として利用されたと感じ、ブレイクがそれを利用していると感じて、ブレイクと距離を置いているようだ。

35歳のミュージシャンは、映画「イット・エンド・ウィズ・アス」の屋上シーンの変更について夫のライアン・レイノルズと打ち合わせ中に、共演者のバルドーニがテイラー・スウィフトについて言及して脅迫しようとしたと主張し、ライブリーとバルドーニの間の激しい法廷闘争に巻き込まれた。

先月提起された4億ドルの訴訟で、バルドーニ氏は、スウィフト氏が出演し、脚本に関するブレイク氏の指示に従うよう求められたと信じ込まされたと主張した。

報道によると、当初この会合に出席するつもりがなかったスウィフトにとって、この「不要で余計な」コメントは我慢の限界だったようだ。しかし、会合がまだ続いているため、彼女は思いがけずライブリーのニューヨークのペントハウスに同席することになった。

現在、彼女はブレイクと距離を置くことを選択している。それは、彼女がすでに陥っている関係よりもさらに深い関係、つまり彼女の快適ゾーンをはるかに超えたレベルの関係を避けたいからだ。この詳細はDailyMail.comの情報源から伝えられた。

友人たちは、ブレイクがジャスティンに「私はカリーシ。彼女と同じように、たまたまドラゴンを飼っているの」と伝えたことは、彼女が敬意を持って扱われるのではなく、威嚇の道具として利用されているように見えたため、不当かつ不適切だったと考えている。彼女は個人として認識されるのではなく、ペットや所有物のように扱われたのだ。

テイラーは、この状況に関与するべきでは全くない。彼女がブレイクとライアンを訪問した当初の目的は、その後に終了する予定の会議に出席することだけだったからだ。

別の情報筋によると、「テイラーは、この状況から優雅に距離を置いた。彼女は自分の公的なイメージを意識しており、それと関連付けられることを嫌っている。」

「クルーエル・サマー」の歌手として知られるこのアーティストのファンは、ゴシップガールの元主演女優との10年来の友情を考えると、予想外の展開に驚くかもしれない。スウィフトが自分の歌の中でライブリーの子供たちについて言及するなど、2人の間には長年にわたり注目すべき瞬間が共有されてきた。

8月に最初に彼女とバルドーニ氏の間の不和がささやかれたとき、彼女はライブリー氏の側に立っていたようだ。

彼女は混乱から逃れる手段として、スウィフトの1700万ドル相当のロードアイランド州の邸宅に到着し、夫のレイノルズとともに8つの寝室がある家で静けさを見つけているところを目撃された。

土曜日のウェブサイト公開は、バルドーニ氏が、ライブリー氏が自身のセクハラ訴訟をニューヨーク・タイムズに早期に開示したと主張する4億ドルの訴訟を修正したことを受けての動きである。

バルドーニ氏の弁護士ブライアン・フリードマン氏はDailyMail.comに対し、大量の新たな証拠が出てきたためバルドーニ氏の訴訟を修正したと述べた。

フリードマン氏は、この新たに提示された証拠は、私たちがずっと疑っていたことを裏付けるものだと述べた。つまり、ライブリー氏とそのチーム全体が、私利私欲に駆られ、欺瞞、捏造された申し立て、秘密のメッセージの悪用といったネットワークを使って、評判を傷つけようと長期間にわたって共謀していたということだ。

ライフスタイルの専門家としての私の意見では、皮肉なことに、この特定のケースに関するネット上の絶え間ない議論が、否定しようのない真実を明らかにしたという。これらの真実は、バルドーニ氏、ウェイファーラー・スタジオ、およびそれぞれのチームの信用を失墜させようとする計画的な試みにおいて、ニューヨーク・タイムズ紙とライブリー氏、そしてその代理人が果たした重要な役割を浮き彫りにしている。さらに明らかになったのは、この中傷キャンペーンが彼らの側から積極的に追求されただけでなく、画策されたものでもあるということだ。

今月、DailyMail.comは独占的に、先に提出された書類によると、ライブリーと彼女の夫ライアン・レイノルズがバルドーニとその弁護団を黙らせようとする試みを強めていると報じた。

月曜日、私は、私たちの事件を担当する裁判官に緊急の訴えを書き、増大する懸念を表明し、法廷外でのフリードマンの不適切な行動（私はこれを法廷外の不正行為と呼んでいます）を非難しました。

月曜日、私は裁判長に手紙を書き、フリードマンの行為が適切な司法行為の範囲外にあるとされる（私はこれを法廷外の不正行為と呼んでいます）ことに対する私の高まる懸念を詳しく述べました。

私は仕事柄、有名人の最新ニュースには常に注目しています。最近は、フリードマンとバルドーニという 2 人の人気スターの間で繰り広げられている興味深い物語を追っています。フリードマンの最近のメディア出演や、バルドーニのチームが彼らの間で交わされた厳選された文書ややり取りを共有するための新しい Web サイトを作成するという発表が私の注目を集めています。この戦略的な動きは、より深刻で進行中の対立を示唆しており、その展開を待ち遠しく思っています。

デイリー・メール紙が最近発表した記事によると、バルドーニ氏の弁護団は現在、ブレイク・ライヴリー氏が当初バルドーニ氏に対して訴えていた映画の未公開映像を掲載したウェブサイトを開発中だという。

フリードマン氏は「我々はすべての領収書を持っている。それ以上のものがある」と公に警告した。

しかし、夫妻の弁護士マイケル・ゴットリーブ氏は、ウェブサイトとフリードマン氏の発言は挑発的な内容を使って裁判手続きと事件に対する一般大衆の見方を左右する意図があったと主張した。

書簡によると、ゴットリーブ氏は、戦略の一つとして、バルドーニ氏とのやり取りを含むウェブサイトを通じてブレイク・ライブリーに関する不利な情報を公開し、彼女の女優としてのキャリアに永久的なダメージを与えるつもりだと述べている。

今後開設されるウェブサイトでは、フリードマン氏が主張するとおり、ライブリー氏とバルドーニ氏の間で交わされたとされるWhatsApp、テキスト、メールのやり取りの生データが公開される予定だが、どのメッセージが意図的に公開されなかったのかをメディアも一般人も確認できないことに注意する必要がある。これには、フリードマン氏やその顧客が自ら削除した可能性のある通信も含まれる可能性がある。

もっと簡単に言えば、ゴットリーブ氏は、ウェブサイトではフリードマン氏とバルドーニ氏がメディア関係者と交わした会話が一切掲載されない可能性が高いと主張している。その結果、ウェブサイトは根本から偏ったり、偏見や不公平さを帯びたりする可能性がある。

さらに、フリードマン氏は、ライブリー氏の評判を傷つける意図で、彼らの口を封じるための試みとして、ライブリー氏の口封じ命令の嘆願を誤って伝えようとしていると示唆している。

事情に詳しい情報筋は、このサイトは今回の事件に関するオープン性を高めることを目的にしており、偏った内容や選択的な内容は掲載しないと強調した。

月曜日にDailyMail.comに語った情報筋によると、ウェブサイトでは選択性はないという。その代わり、これまで行われてきたこととは全く逆のこと、つまり、特定の情報の選択を避け、データを操作せず、ニューヨーク・タイムズに提供した時のようにテキストメッセージを改変しないことが目標だ。

ライブリーとバルドーニの間の最初の不和は、家庭内暴力を題材にしたドラマの共同制作現場での不和のささやきから始まった。映画の公開が8月に近づくにつれ、その後の宣伝期間中にこれらの噂は激化した。

熱烈なファンとして言えるのは、バルドーニによると、2人の主演映画スターの確執があまりにも激しく、ライブリーの命令で彼とその家族がプレミア上映のために映画館の地下に追いやられ、かなり冷え込んだイベントになったということだ。

12月、ライブリーがセクハラを受けたとして訴訟を起こし、この騒動は法廷闘争に発展した。

同時に、ニューヨーク・タイムズ紙はライブリーの裁判資料から、バルドーニが彼女を狙った中傷キャンペーンを首謀し、嫌がらせの告発が中心になっていると報じた。

その後、バルドーニ氏はタイムズ紙を名誉毀損で訴え、つい最近、ライブリー氏とレイノルズ氏を相手に訴訟を起こし、彼らがスターの力を悪用してバルドーニ氏の映画を奪い、故意にバルドーニ氏のプロとしての道を妨害しようとしたと主張した。

今週、DailyMail.com が、ロマンチックなスローダンスシーンを映した未編集のビデオ映像を入手し、予想外の展開が起きた。このシーンで、ライブリーは、バルドーニが首に寄り添い、「すごくいい匂いがする」とささやくなど、不適切な接触をしたと主張した。

女優は最近提出した公民権訴訟で、当時ラブシーンはミュートされておりマイクもオフになっていたため、その発言は誰にも聞こえなかったと主張した。

しかし、DailyMail.com はバルドーニの音響機器が作動していた事実を明らかにし、3 テイクすべてを収録した衝撃的なビデオを入手しました。この映像はライブリーの主張を粉々に打ち砕きます。

熱烈なファンとして言わせてもらうが、これらのテープは、事態が悪化する前のこの2人のスターの温かい友情を明らかにしている。彼らはクスクス笑ったり、冗談を言い合ったりしている。バルドーニの鼻の大きさをからかったりもしている！そして、なんと、彼らは恋人とどのように時間を過ごすかについても語っている。すべてが崩壊する前の彼らの友情の舞台裏をのぞき見るようなものだ。

提供された説明は、彼らの会話の包括的な概要を提供し、ロマンチックなダンスシーンの撮影中にライブリーが彼女のスプレータンニングについて言及したことに対する返答として、彼女の心地よい香りについての賛辞が適切に記録されていることが明らかです。

バルドーニは、ライブリーにひげの跡をつけている可能性があると示唆し、彼女は、代わりにスプレータンニングの跡を残している可能性があると答えた。

その後、彼は冗談めかして「いい香りがするね」と言い、二人ともくすくすと笑いました。すると彼女は、その香りは実は自分のボディーパフュームによるものだと明かしました。

モンタージュでは、ラブシーンでバルドーニがリヴリーの首を優しく触る様子が描かれているが、実際の会話は照明などの技術的な側面に重点が置かれており、2人はそれぞれのパートナーについてかなりの時間を費やして話している。

音声付きの未編集のビデオ部分は、俳優の制作会社であるウェイファーラーとフリードマンからDailyMail.comに提供された。以前、彼らはバルドーニには隠す秘密はないと言っていた。

私たちのユニークな録音は、「It Ends With Us」の撮影現場での不和に関する噂にまで遡る、一連の出来事の延長における最新の暴露の一部です。」

このバージョンは、元の意味を維持しながら、より会話的な言葉を使用し、「サーガ」などの複雑な用語を「一連の出来事の延長」などのより簡単なフレーズに分解しています。

セクハラ疑惑をめぐる法廷闘争はクリスマス直前に勃発し、元ゴシップガールがバルドーニに対して訴訟を起こした。

同時に、ニューヨーク・タイムズ紙の報道が浮上した。これはライブリーの裁判資料に基づいており、その報道では、悪臭に関する申し立てを中心に、ライブリーが彼女に対する不利な評判を広める組織的な取り組みに関与していたことが示唆されている。

その後、バルドーニ氏はタイムズ紙を名誉毀損で訴え、最近では女優のブレイク・ライブリー氏とその夫ライアン・レイノルズ氏に対して4億ドルの訴訟を起こした。この訴訟は、彼女が有名人としての影響力を悪用して、夫の映画プロジェクトを乗っ取り、夫のキャリアを妨害しようとしたと主張している。

2025-02-02 19:53