国家主導の法廷準備書面、仮想通貨を規制するSECの権限を批判

by

私は金融規制分野で 20 年以上の経験を持つベテランの証券法アナリストとして、金融業界の進化する状況とそれに伴う課題を目の当たりにしてきました。アイオワ州のブレンナ・バード氏率いる複数の州の司法長官が最近提出した法廷準備書面は、米国証券取引委員会（SEC）の仮想通貨分野の規制の行き過ぎに対する正当な懸念を提起している。

アイオワ州のブレンナ・バード司法長官が裁判所の友人として提出した準備書面では、証券取引委員会（SEC）が仮想通貨業界を規制しようとした際に管轄権を超えたと主張している。

アーカンソー州、インディアナ州、カンザス州、モンタナ州、ネブラスカ州、オクラホマ州が支持した声明によると、権力掌握と批判されているSECの行動は、この分野の進歩を妨げる可能性がある。同グループは、この規制アプローチが十分な安全策を確保するために必要な重要な州法を無効にする可能性があると懸念を表明した。アーカンソー州バード司法長官は次のように発表した。

「バイデン大統領率いる証券取引委員会（SEC）は、仮想通貨詐欺師に対する法律を遵守し、家族を仮想通貨詐欺のリスクから守るアイオワ州などの取り組みを妨害することを目的としている。」

同団体は、広大な仮想通貨産業を規制するという憲法上重要な問題には議会からの特別な承認が必要であると主張している。彼らは、SEC などの現在の規制機関には、主要質問原則と連邦主義の原則に従って、この任務に必要な権限がないと主張しています。

文書には「議会の承認なしに仮想通貨を管理しようとするSECの取り組みは、国家主権と消費者保護に重大なリスクをもたらす」と記載されている。

同連合は、証券取引委員会（SEC）が立法手段を通じて明確な規制枠組みを確立するのではなく、主に強制執行に依存することで行政手続法（APA）を侵害していると主張している。

準備書面の批判では、SEC対SafeMoon LLCの訴訟の例を証拠として用いて、SECが仮想通貨ビジネスを標的にした過去の記録を指摘した。

価格の変動性に基づいて、証券取引委員会 (SEC) は、今回の場合、SafeMoon のトークンを有価証券とみなしました。しかし、連合は、そのような定義がSECの規制範囲を仮想通貨を超えて拡大し、価値の変化を示すあらゆる商品を含む可能性があるとの懸念を提起した。

「文書によると、バイデン大統領政権下の証券取引委員会は、その権限を超えて仮想通貨規制を掌握することを目指しており、既存の州の消費者保護法を回避する可能性がある。」

さらに、SECがいくつかの仮想通貨を有価証券として分類したことも批判された。 

提出書類によると、仮想通貨の大部分は最高裁判所が定めたハウイー・テストに基づく投資契約の記述に適合しない。このテストでは、集団企業に投資し、他人の労働だけで利益を得ることが必要です。

バード氏は、この権力掌握は自由市場にも悪影響を及ぼし、SECが責任を問われることなく仮想通貨セクターの規制を無制限にコントロールできるようになるだろうと述べた。

この記事の発行時点では、SEC はこの申請に応じていませんでした。

2024年2月、バード司法長官は他州と連携して、証券取引委員会（SEC）がクラーケンに対する法的措置の限界を超えていると異議を申し立てた。集団声明はさらに判事に対し、SECの証券疑惑を却下するよう求めた。

デジタル資産と証券規制に豊富な経験を持つベテランの法律専門家として、私は裁判所が投資契約が存在する場合にのみ暗号資産を有価証券として分類することを再考すべきであると強く信じています。証券取引委員会（SEC）がこの委任されていない権限を行使することは、州レベルで消費者に重大なリスクをもたらします。

2024-07-22 12:32