分散型 ID に対する Worldcoin のアプローチ: Privado ID CPO が関与

by

チャンスと潜在的な落とし穴の両方に鋭い目を向ける経験豊富な暗号通貨投資家として、私はデジタル環境に革命をもたらすと約束される野心的なプロジェクトをかなりの割合で見てきました。サム・アルトマンと彼のパートナーの発案であるワールドコインも例外ではありません。世界規模のデジタル ID システムを確立し、世界共通通貨を導入するという壮大なビジョンを持っており、最初は私の興味をそそられました。

昨年 7 月末頃のデビュー以来、サム アルトマン (Open AI CEO) と彼の同僚 2 名が考案した革新的なプロジェクトである Worldcoin は、一連の論争に直面してきました。

テクノロジー業界で何年も働いてきた私は、グローバル デジタル ID システム、ワールドコイン トークン (WLD) のようなユニバーサル通貨、シームレスな取引のためのワールド アプリのコンセプトは、本当に興味深いものであると自信を持って言えます。私の経験では、特に後進地域において、複数の ID の管理やさまざまな金融システムの操作に関して、世界中の人々が課題に直面しているのを見てきました。

デビュー当時、このプロジェクトに対する反応は分かれた。さまざまな地域のプライバシー活動家や規制当局が、広範な生体認証データの収集に伴う潜在的な危険性について懸念を表明する一方で、この取り組みは初期段階でデジタル ID の取得を熱望する 200 万人以上のユーザーを集めることに成功しました。

規制要求の影響を受けて、ワールドコインはスキャンされた虹彩情報を保護するために安全なマルチパーティ計算方式を採用することを選択しました。このシステムは、機密データを機密部分に変換し、複数のエンティティに分散させることで、データ集中に関する懸念を軽減することを目的としています。

立ち上げ時、一部の国はこのプロジェクトを禁止していたが、他の国はデータ収集方法を検討していた。

このプロジェクトに関しては、さまざまな意見に直面しましたが、初期段階で 18 か国に 119 台の虹彩スキャン装置 (「オーブ」として知られる) を設置することに成功しました。現在の目標は、この数を大幅に増やし、世界中で約 1500 台の存在感を示すことです。同時に、World App は驚異的な成長を遂げ、1,000 万人を超えるユーザーを獲得しました。

Worldcoin の分散型 ID 手法は有望ですが、関連するより大きな問題に効果的に対処できるかどうかについては議論が続いています。

分散型アイデンティティプラットフォームPrivado IDの最高製品責任者であるセバスチャン・ロドリゲス氏は、crypto.newsで、ワールドコインの暗号手法の適用は賞賛に値するが、ガバナンスと透明性に関しては対処する必要がある重大な懸念がまだあると指摘した。

Worldcoin の生体認証データ収集の取り組みについてどう思いますか? 

最近、ワールドコインは、すべての生体認証データを消去し、安全なマルチパーティ コンピューテーション (MPC) ネットワーク内で配布する計画を明らかにしました。この動きは、データの一元化に関する重大な技術的懸念に対処します。さらに、Worldcoin は無効化と呼ばれるシステムを採用し、プラットフォーム間でのクロスアプリケーション追跡からユーザーを保護します。技術的な観点から、私たちは改訂された Worldcoin メソッドが安全であると考えています。

プロジェクトの現在のセキュリティへのアプローチに欠点はありますか?

セキュリティの複雑さは技術的な側面だけではありません。これには、ソリューション全体 (テクノロジー、人材、プロセス、権力構造) が含まれます。私たちの見解では、Worldcoin はプライバシーとセキュリティを確保するために適切な暗号化ツールを採用していますが、それらは多くの Web3 プロジェクトの特徴である分散化と透明性の原則から逸脱しているように見えます。彼らはテクノロジー（ハードウェアもある程度）のオープンソース化で進歩を遂げてきましたが、プロジェクトのガバナンス、長期目標、トークン配布モデルについては依然として疑問が残っています。

基本的に、システムは、一意の非標準生体認証データ テンプレートに依存する特定の種類の認証情報と同様に、一意性を検証する唯一のプロバイダーである場合に最適に機能します。身元確認のために複数のプロバイダーを持つことができる国民 ID 文書とは異なり、このシステムは、排他的な非標準の生体認証ハッシュ データベースを管理する単一の民間組織を中心に構築されています。

Secure Multi-Party Computation が生体認証データを複数のエンティティに分散させることでデータ プライバシーとセキュリティの両方を向上させるという Worldcoin の主張は、倫理的ジレンマに対処する潜在的な解決策として共感を呼びますか?

私に割り当てられた永続的で変更不可能な識別子の長期的な影響についての倫理的な議論が、技術的なセキュリティ上の考慮事項によって抑制されないようにすることが重要です。この識別子は、所有を拒否できず、開示を強制でき、変更できないものです。潜在的な結果は深刻で、特定の状況では潜在的に有害です。

議論にもかかわらず、ワールドコインはかなりの関心を集めることに成功しました。興味があるのですが、その人気にはどのような要因があると思いますか?

それぞれのトークンベースのベンチャーには投機のリスクが伴い、ワールドコインも例外ではありません。彼らがサム・アルトマンやOpenAIとつながりがあることは注目に値する。私の見解では、この団体は議論を巻き起こし、批判と投資の両方を集めている。 OpenAIは本質的に、彼らが開発を支援している課題（人工アイデンティティ）に資金を提供していると考える人もいるが、これは経済的機会だけでなく倫理的な懸念も引き起こす。この認識された利益相反は問題があると見なされる可能性があります。

セキュリティと効率を向上させることで、本人確認システムを強化および合理化し、生体認証への依存を減らすことは可能でしょうか?

生体認証は、国民 ID やパスポートも含め、すべての ID システムの中核です。重要なのはテクノロジーではなく、信頼の源が誰であるか、そしてそれがどのように集中化されているかが重要です。私たちは政府がその役割を果たすべきだと信じており、EUDI (欧州連合のデジタル ID ソリューション) のようなプロジェクトにより、多くの国民がその役割をより利用できるようになるでしょう。いくつかの代替手段は信頼のネットワーク (ソーシャル グラフ、P2P 保証など) に基づいていますが、これまでのところ大量採用されたものはありません。 

Privado ID でアイデンティティ ソリューションを設計する際に、世界的なプライバシー規制を確実に遵守するために考慮する必要がある重要な要素をいくつか教えていただけますか?

私たちは、シームレスに連携するオープン ネットワーク (相互運用性) を強力にサポートします。より効率的で便利に見える単一の ID プロバイダーに依存するのではなく、競合する地域に重点を置いた ID プロバイダーの多様な市場を奨励することが重要です。これにより、公正な競争が促進され、オプションが提供され、独占が防止され、現地の法律に従った適応が可能になります。たとえば、電話やメールによる認証を使用して Google や Apple アカウントに年齢認証を組み込むのではなく、互換性のある資格情報を共有する複数の年齢認証プロバイダーを用意する方が賢明です。そうすることで、企業が資格情報の使用場所に関する膨大なデータベースを蓄積することを防ぎ、このトピックに関するすべての関連する現地規制への準拠を保証します。

具体的には、Privado ID は、オープン環境を構築し、システム全体で互換性のある資格情報を保証するという問題にどのように取り組んでいますか?

この分野の研究者として、私のチームと私は、デジタル認証情報のためのオープンで相互運用可能なエコシステムの構築と維持を可能にする強固な基盤を確立することに専念しています。従来のシステムとは異なり、当社はこれらの資格情報を自分で発行しません。代わりに、プライバシー保護を優先し、ユーザー エクスペリエンスを向上させる方法で、これらの認証情報を交換して収益化するためのシームレスなプラットフォームをアイデンティティ プロバイダーとユーザーに提供することに重点を置いています。

2024-08-05 15:49