下院無効化の努力が失敗しても、バイデンの仮想通貨SAB 121拒否権はそのまま残る

長期の仮想通貨投資家として、私は規制との戦いをそれなりに見てきましたが、SAB 121を巡る最近の争いも例外ではありません。大統領の拒否権を無効にする下院の投票は失敗に終わり、この規則は引き続き存続し、ビットコインの保管と開示に関する現在の規制状況は変わらないことを意味する。


デジタル資産の規制状況を研究している研究者として、私は、米国下院が、論争の的となっている証券取引委員会(SEC)規則の無効化を目的とした暗号化法案に対するジョー・バイデン大統領の拒否権を無効にすることができなかったことを観察してきました。この結果は、急速に進化するデジタル資産セクターを管理する最善の方法について、政策立案者の間で継続的な議論が行われていることを裏付けています。

SAB 121: 論争の核心

金融アナリストとして、私はこの文を次のように言い換えます。

今日の政治的出来事を研究している研究者として、私は SAB 121 CRA に対する大統領の拒否権を覆す下院の投票が超党派の強力な支持を示していることに気づきました。それにも関わらず、この注目すべき支持にもかかわらず、法律制定に必要な 3 分の 2 の過半数には達しませんでした。

次の声明は @BlockchainAssn CEO @KMSmithDC によるものです:

— Blockchain Association (@BlockchainAssn) 2024 年 7 月 11 日

下院の賛成票(228票)と反対票(184票)の差が44票だったが、大統領の拒否権を無効にするために必要な3分の2の多数を達成するには不十分だった。注目すべきことに、21人の民主党員が共和党を支持することで党に反抗し、この問題が典型的な政治的分裂を超えて広がっていることを示している。

下院無効化の努力が失敗しても、バイデンの仮想通貨SAB 121拒否権はそのまま残る

規制の状況はいまだ変わらない

SAB 121 に対する拒否権は変更されず、ビットコインの保管と開示に関する現在の規制枠組みが継続されることを意味します。これは、超党派の改革支持にもかかわらず、規制緩和を確保する上で仮想通貨業界が直面する課題を浮き彫りにしている。

仮想通貨投資家として、私は今回の投票を、バイデン政権が仮想通貨法案において金融の安定と投資家保護を優先しているという明確なシグナルだと解釈している。このアプローチは、セクターへの懸念から新たな制限を課すのではなく、既存の規制枠組みの下で仮想通貨を組み込むというSEC委員長ゲイリー・ゲンスラーの一貫したスタンスに沿ったものである。

Looking Ahead: Crypto Regulation’s Evolution

議会での熾烈な戦いが終わった後、私の注意は仮想通貨セクターと議会の支持者にとっての潜在的な次のステップに移っている。新しい法律だけに頼るのではなく、規制機関に影響を与える取り組みを強化するなどの代替アプローチを選択する可能性があり、それによって対話を継続し、有利な政策を推進する可能性がある。

ビットコイン規制のダイナミクスを研究している研究者として、この最近の投票結果は、業界の投資が増加しているにもかかわらず、ビットコインのガバナンスに対する大幅な変更を実施する際の課題を浮き彫りにしている。この調査結果は、米国の状況における政治プロセス、財政管理、技術革新の間の複雑な相互作用を浮き彫りにしています。

仮想通貨投資家として言えるのは、急成長するビットコイン市場に対する適切な規制をめぐる議論は、今後も論争が続く可能性が高いということだ。私個人としては、政策立案者や規制当局は今後数年間、イノベーションの促進と投資家の利益の保護とのバランスを取る上で大きな課題に直面すると考えています。

2024-07-12 14:12