リップル対SEC：弁護士がSECの編集された救済策準備書面を分析

仮想通貨市場を注意深く観察している経験豊富な金融アナリストとして、私は現在進行中のリップル対SECの訴訟は、仮想通貨業界の規制状況を形作る可能性のある重要な進展であると考えています。この記事で説明したように、SECによる最新の提出書類は、リップルの過去の違反疑惑と新しい未登録暗号資産の発行計画による規制介入の必要性を強調しています。

リップル対SECの訴訟を注視している仮想通貨投資家として、私はSECが編集された救済策の回答準備書面と裏付けとなる準備書面を裁判所に提出したことから、最近の展開に興奮している。特に、この業界で有名な弁護士であるジェームス・K・フィラン氏がこの最新情報を共有し、仮想通貨市場に大きな波紋を引き起こしました。そこで、SECの回答準備書の要点を紹介し、それが進行中の法廷闘争にどのような影響を与える可能性があるかについて説明したいと思います。

SECの回答要旨を公開

リップル社と証券取引委員会（SEC）の間で続いている紛争では、訴訟の救済段階でSECが関連文書を添えて編集した回答準備書面を提出し、極めて重要な瞬間が起きた。 SECの主な争点は、リップル社による違反容疑の度重なる発生と、将来の違反行為を阻止するための差し止めによる救済の緊急の必要性を中心にしている。

証券取引委員会（SEC）は主に、リップルによる2013年に遡る過去のXRPトークンの未登録販売と、新たな未登録の暗号通貨資産を導入する意向を懸念している。 SECによると、リップル社のこれまでの行為は継続的な脅威となっており、投資家を保護し市場の誠実さを保つために規制措置が必要だという。

証券取引委員会（SEC）はリップル社の弁護に同意していないが、コインベースに関する訴訟など、過去の訴訟で同様の主張が拒否されたことを指摘している。さらに、SECは、将来の違反を防止するためのリップル社の取り組みは不十分であると主張している。

SECは、不正に得た利益を返還しなければならないことに反対するリップル社の主張に反論し、隠蔽された財務詳細により機関投資家に与えられた重大な損害に焦点を当てている。この現在進行中の法廷での議論は、リップルとSECの論争の複雑さを浮き彫りにし、仮想通貨セクターの将来を定義する上での明確な規制ガイドラインの重要性を強調しています。

専門家のコメントを見てみる

SECの最近の申し立てに応えて、ビル・モーガン弁護士は、金銭的損害と永久差し止めの可能性に焦点を当てて、提起された重要な点を注意深く検討している。 SECは金銭的損害を広範に定義することを主張しているが、これはリップル社の見解と矛盾する。注目すべきは、モーガンがデゴルジュマンの見通しに対して懐疑的な姿勢を表明しているものの、今後の上訴を予測していることである。

長期裁判所命令に関して、証券取引委員会（SEC）は、リップル社の主な事業活動は金融機関へのXRP販売を中心に展開されており、差し止め命令が必要であると主張している。さらに、SECは、オンデマンド流動性（ODL）販売に関するリップルの抗弁は無効であり、おそらく包括的な永久差し止め命令が下される可能性があると主張している。

モルガンは、裁判所が過去にODL（オンデマンド流動性）販売を投資契約と表示したことについて懸念を表明し、控訴手続きにおいてリップルにとって潜在的なハードルとなることを予想している。現在の主な目的は、ODL トランザクションが即時消費型の使用を表しており、リップルの防衛戦略の重要な要素であることを証明することです。

対照的に、経験豊富な法的権威であるジェレミー・ホーガンは、リップルに対するSECの訴訟は実質に欠けているようだと主張する。同氏は、リップル社のオンデマンド流動性（ODL）販売の詳細に言及していないことや損害賠償に関する新たな証拠の欠如など、SECの主張におけるいくつかの注目すべき欠落を指摘している。さらにホーガン氏は、SECの精彩を欠いたアプローチのように見えることを強調し、リップルとの現在進行中の法的紛争において潜在的に弱腰な姿勢を示唆している。

リップル対SECの訴訟で双方から最終弁論が提出された後、裁判官が判決を下す準備をしていると明らかな期待感が漂います。この瞬間は、展開中の法廷闘争において重要な意味を持ちます。

2024-05-08 10:34