リップル対SEC訴訟：リップル社、SECの専門家証拠を却下するよう裁判所に圧力をかける

by

業界を形成する法廷闘争に強い関心を持つ経験豊富な仮想通貨投資家として、私はリップル・ラボ社と米国証券取引委員会（SEC）の間で進行中の法廷闘争を注意深く見守っていることに気づきました。アンドレア・フォックスの専門家証言に関する最近の提出書類は、この画期的な事件の結果に潜在的な影響を与える可能性があるため、私の注意を引いた。

リップル・ラボ社は、2024年4月22日付で先の申し立てを支持する詳細な弁論を提出し、証券取引委員会（SEC）に対する法廷闘争を激化させた。この申し立ては、リップルが不愉快であると判断したSECの専門家の証言を却下することを目的としている。

リップル社の対応は、争われた証言の正当性を主張する2024年4月29日付のSECの書簡の後に開始され、実施された。

専門家の証言か、それとも要約証拠か?

リップルとSECの間の意見の相違の核心は、アンドレア・フォックスの宣言に集中している。リップル社は、SECが主張しているように、フォックスの声明は単なる要約証拠ではなく、専門家の証言として分類されるべきだと主張している。リップルによると、フォックスの宣言は基本的な算術を超えており、専門的な会計知識を活用して財務諸表を分析し、結論を導き出しているという。この解釈に基づいて、リップル社は、フォックス社が連邦証拠規則702(a)に概説されている専門家証人の基準を満たしていると強く主張していると私は考えています。

#SECGov と #Ripple の間の #XRP 事件を注意深く監視している仮想通貨投資家として、私はリップルが法的手続きにおいて新たな一歩を踏み出したことを共有できることに興奮しています。新たな専門家資料のストライキを求める2024年4月22日の動議に対するSECの反対に応え、リップルはこの要求をさらに正当化する書簡を提出した。これは、この重大な暗号通貨事件で公正かつ透明な結果を確保するための継続的な取り組みの一環です。
— James K. Filan (@FilanLaw) 2024 年 5 月 2 日

「一方で、SECは、フォックスがリップルの財務情報の明確かつ簡潔な要約を提供するために専門証人として広範な専門知識を持つ必要はなかったと主張している」の代わりに、次のように言うことができます。

私は彼らの声明を分析しましたが、彼らは彼女の仕事が財務問題について十分な情報に基づいた視点を提供するというよりも、主に初歩的な数字の計算で構成されていたことを示唆しているようです。

適時性と開示に関する紛争

リップルはフォックス宣言の遅刻に関して別の重要な問題を提起している。リップルによると、SECは裁判所が定めたスケジュールにフォックス氏を専門証人として記載することを怠ったため、公聴会で提示された証拠に対して両当事者が適切に対応できなくなる可能性があるという。

リップル社は、このステップを無視すると相手方を徹底的に尋問する能力が妨げられ、法廷手続き全体の公平性に影響を与える可能性があると主張している。

この論争中、証券取引委員会（SEC）は、彼女の証言は以前に入手可能な文書と基本的な数学的計算のみに依存していたため、専門証人としてのフォックスの地位は不必要であると主張した。

判例と法的解釈

リップル社の回答準備書面では、事実の要約を装って提示された隠された専門家の証言として、裁判所がフォックスの声明と同様の宣言に反対する判決を下したいくつかの例を挙げている。彼らは、証人の証言の本質を正確に分類して開示しないと、相手方と裁判官の両方を欺く可能性があり、そのような証拠は検討から除外するのが正当であると主張している。

SECはこの件に関する原告の見解に異議を唱えている。その代わりに、専門家証人が広範な開示なしに証言することを許可された同様の事件について言及している。 SEC によれば、そのような開示の必要性は、事件の具体的な状況と証言の性質の両方によって決まります。

この申し立ての結果は、リップルとSECの間で進行中の法的紛争に大きな影響を与える可能性があります。リップル社が記録からフォックス宣言を取り戻すことに成功すれば、フォックス氏の証言で争点となっている計算に基づく特定の罰則を求めるSECの主張が弱まる可能性がある。あるいは、SECによる宣言が成功すれば、リップル社の主張の強固な基盤となり、リップル社に対する主張が強化されるだろう。

Dropbox が大規模なデータ侵害に見舞われ、何が起こったのか

2024-05-02 23:12