リップル、SEC訴訟でフォームCを提出、4つの重要な問題を強調：詳細

金融規制とデジタル資産の複雑な世界をナビゲートしてきた長年の経験を持つベテランアナリストとして、私はSECに対する法廷闘争におけるリップルラボの最新の動きは戦略的かつ重要であると考えています。同社がXRPを有価証券として広範に分類するのではなく、重要な法的ニュアンスに焦点を当てていることは、デジタル資産取引の理解を潜在的に再構築する可能性がある賢明な戦術的決定である。

リップル・ラボは、一般にフォームCと呼ばれる民事上訴のための弁論前陳述書を提出することで、米国証券取引委員会（SEC）に対する法廷闘争を強化している。

この申請は、リップルによる個人投資家へのネイティブXRPトークンのプログラム販売は米国証券法に違反していないと認定した2023年の判決の一部に対してSECが土壇場で控訴を申し立ててからわずか数日後に行われた。

主な争点

弁護士のジェームズ・K・フィラン氏がXに投稿した投稿を通じて、仮想通貨決済会社は、第二巡回区控訴裁判所が検討すべきと考えられる4つの重要な問題について概説した。

1つ目は、1933年証券法に基づく「投資契約」に、正式な契約、販売後の義務、買い手が売り手から利益を受け取る権利を含める必要があるかどうかに関するものである。この定義は、デジタル資産取引の理解を再構築する可能性があります。

リップル社の第二の弁論は、リップル社のXRP取引がSEC対W.J.ハウイー社訴訟で設定されたガイドラインに一致するという下級裁判所の決定に疑問を呈している。この訴訟の元となったハウイー・テストでは、取引が投資契約として分類される状況が概説されています。

アナリストとして私は、リップル社のスタンスによれば、その取引は主に会社の努力のみから利益がもたらされる共有事業ベンチャーへの投資とはみなされないことを表明したいと思います。

サンフランシスコに拠点を置く同社は、懸念に加えて、「公正な警告」に関する重要な点を強調した。彼らは、XRPのようなデジタル通貨に連邦規制がどのように適用されるかという不明確な性質を示す十分な証拠をXRP購入希望者に提供したと主張している。

本質的に、リップル社の弁護におけるこの極めて重要な議論は、とりわけSECなどの規制機関が、仮想通貨会社の運営の合法性について明確な指示を示さなかったため、その義務を怠り、混乱と曖昧さを招いたと主張している。

より簡単に言うと、リップル社は、連邦民事訴訟規則に従って差し止め命令を認めるために必要な明確性に異議を唱えており、アナリサ・トーレス判事が出した1億2500万ドルの罰金も含まれた差し止め命令は、十分な情報を提供せずに法律に従うよう指示しているだけであると述べている。特異性と明快さ。

リップルの戦略的展望

提出後、リップルの最高法務責任者スチュアート・アルデロティ氏は、進行中の訴訟は主に有価証券としてのXRPの広範な分類を決定することに焦点を当てていないことを強調した。その代わりに、彼は、ビットコイン（BTC）と同様に、XRPは現在非セキュリティステータスを保持しており、先週の最近のフォームC提出ではSECによって異議を唱えられていないことを強調しました。

この観点を取ることで、リップル社は仮想通貨の規制というより広範なカテゴリーを議論するのではなく、法律の特定の詳細に議論を集中させることができたと弁護士は考えている。

専門家らは、事件に関わる双方が弁論（準備書面）を提出した後、事件の円滑な進行を促進する組織スケジュールを発表するのが第二巡回裁判所の責任だと考えている。

アルデロティの説明によれば、裁判所は現在の事件ファイルのみを検討するつもりであり、訴訟手続き中に新たな証拠は認められないことを示唆している。弁護士が示唆しているように、これは合併症を軽減し、最終的な判決の言い渡しを迅速化するのに役立つ可能性があります。

2024-10-25 11:02