リップルの CTO であるデイビッド・シュワルツ氏は、ビットコインのハッシュパワーの一元化に関する興味深い視点を提起しました。最もハッシュパワーを持つものが「ビットコイン」ラベルを管理するという一般的な考えに反して、シュワルツ氏は考えを引き起こし、新たな疑問を投げかけます。「ビットコインとして広く認識されているものを定義する権限を持っているのは誰ですか?」
リップル社の最高技術責任者（CTO）であるシュワルツ氏は、ビットコインと呼ばれるものを、その特徴や信頼性、真正性を考慮せずに、そのラベルだけを根拠にユーザーが何の疑問も持たずに受け入れることが賢明なのかどうかについて疑問を投げかけた。同氏は、ビットコインブランドとユーザーが真に求めるものとの違いを認識することの重要性を強調した。なぜなら、この2つは必ずしも一致するとは限らないからである。
ビットコインのコンセンサスにおけるハッシュパワーの役割
ビットコイン システムでのトランザクションのマイニングと検証に不可欠な計算強度、つまりハッシュ パワーは、コンセンサスに貢献する重要な要素として長い間認識されてきました。ビットコインの基礎のために確立されたナカモトのコンセンサスルールに従って、最長チェーンの原則が優先されます。つまり、最も多くの計算量が投入されたチェーンが有効であると見なされます。このアプローチは、ネットワークの開始以来、ネットワークの完全性とセキュリティを保護してきました。
シュワルツ氏の批判は、誰がビットコインのアイデンティティを構築できるのかをハッシュパワーが完全に決定できない可能性があるという点を提起している。同氏は、2017年のビットコインキャッシュのハードフォークを例に挙げ、分割後、合理的なユーザーが即座に自分たちを「真のビットコイン」と称するグループの支持者に同調しなかったと主張している。これは、ハッシュパワーの最大シェアがビットコインの中核的本質を定義する最終的な権限を持っているという考えに矛盾します。
BTC エコシステムにおける合理的なユーザー行動の調査
シュワルツ氏の BTC 運用への介入は、ビットコイン システム内でのユーザーの行動を再評価することにつながります。シュワルツ氏は、ビットコイン支持者は、ユーザーが単なる信仰に基づいてビットコインにしがみついているのか、それとも根本的な原則を欠いているのかを真に理解することなく、簡単にビットコインに「ビットコイン」というタグを付けてしまった可能性があると主張する。この議論は、ネットワーク ガバナンスに光を当てるだけでなく、他のユーザーにネットワークに対する選択と抵抗を再考するよう促します。本質的に、シュワルツ氏の議論は、複雑な要因がビットコインの選択と抵抗力にどのような影響を与えるかを強調しています。
こちらもお読みください: 香港証券協会が仮想通貨自主規制について当局に助言
- PORT3 予想・見通し・の予想. PORT3 暗号通貨
- XAI 予想・見通し・の予想. XAI 暗号通貨
- UNI 予想・見通し・の予想. UNI 暗号通貨
- クリスティン・マクギネス、夫パディとの別居後、『ルーズ・ウィメン』で「新しくてエキサイティングな」相手と付き合っていることを明かすが、交際には厳しい「条件」がある
- 柴犬がBinance Payの専用支払いページで主役に
- ITV視聴者が司会者の恒久的な刷新を求めた後、モーニングスターが何の説明もなく謎にインスタグラムを削除
- ウィル・ヤング、バッキンガム宮殿での女王との昼食中のありそうもない経験を振り返る
- Uniswap で 94 億ドルの ATH を獲得し、大記録達成に向けて順調に進んでいます
- FLOKI、BOME、DOGE が市場をリードする中、ミームコインはトップを維持
- サマンサ・アーミーテージジが『ファーマー・ウォンツ・ア・ワイフ』の司会を務めた後、チャンネルセブンを辞めた本当の理由
2024-04-22 22:38