リップルCEO、SECの上訴勝利で米国の仮想通貨企業がオフショアに追い込まれる可能性があると警告

by

暗号通貨分野で豊富な経験を持つアナリストとして、私は SEC の上訴がもたらす潜在的な影響に関するブラッド・ガーリングハウス氏の懸念には十分な根拠があり、正当であると考えています。リップル社とSECの間で進行中の法廷闘争は、暗号トークンの分類に関して重要な前例となる可能性があるため、業界全体にとって極めて重要である。

リップル社のCEO、ブラッド・ガーリングハウス氏は、米国証券取引委員会（SEC）が現在の控訴で勝訴した場合、仮想通貨セクターが直面する可能性のある影響について懸念を表明した。

最近の議論でガーリングハウス氏は、リップル社の上訴における重要な点は、証券法で定義される「投資契約」に明示的な書面による合意が必要かどうかであると強調した。

リップル CEO、米国 SEC の上訴が勝訴した場合の注意を強調

最近の討論の中で、起業家のアンソニー・ポンプリアーノ氏はリップル社のCEO、ブラッド・ガーリングハウス氏にSECのスタンスと仮想通貨セクターへの影響について質問した。ポンプリアーノ氏は、暗号トークンを「投資契約」として分類することが、さまざまなトークンの取引を促進するコインベースのようなプラットフォームにどのような影響を与えるかについて懸念を表明した。 

これに対しリップル社のCEOは、この問題でSECが勝訴すれば業界内に混乱を引き起こす可能性があり、企業が米国外に事業を移すことを検討するようになる可能性があると懸念を表明した。この声明は、米国証券法に基づく投資契約が当事者間の正式な書面による合意を必要とするかどうかを明確にすることを目的とした最近の相互控訴の提出に続くものである。

この疑問は、リップルによるXRPの販売が無登録有価証券の提供に当たると主張する規制当局に対する現在進行中の訴訟の中心にある。 

ガーリングハウス氏によると、証券取引委員会（SEC）がこの議論に勝つことができれば、業界内に混乱が生じる可能性があるという。この決定は、こうした活動をさらに海外に移すだけだ、と同氏は付け加えた。リップルの法務チームは、XRPは有価証券の基準を満たしていない点でビットコインに似ていると主張している。リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏は、裁判所が以前にXRPを非有価証券として分類しており、SECはこの分類に異議を唱えていないことを強調した。

米国SECが矛盾を批判

ポンプリアーノ氏はガーリングハウス氏との争点を提起し、コインベースのような企業の上場を承認し、ビットコインETFを許可する一方、他の仮想通貨ビジネスには厳格な規制を課しているという証券取引委員会のアプローチの一見一貫性のなさに疑問を呈した。

ガーリングハウス氏によると、規制当局の決定は予測不可能なようで、ETFの承認が熱意ある受け入れというよりはむしろ強制的な譲歩に近いものであることを示唆しているという。これは、規制当局の承認が渋々ながら与えられていることを意味しており、明確な指示を得る際に業界が直面している困難を浮き彫りにしている。

ガーリングハウス氏は、規制当局に関して前向きなことを表明することについての質問に対し、「SECにはおそらく新しい委員長が誕生するだろう」と冗談めかして答えた。この発言はブルームバーグ・インテリジェンスのETFアナリスト、エリック・バルチュナス氏の意見を反映しており、仮想通貨ETFの運命は来る米国大統領選挙の結果に左右される可能性があると示唆している。

バルチュナス氏によると、ドナルド・トランプ前大統領が再選された場合、リバタリアニズムに傾倒するSEC委員長が仮想通貨上場投資信託（ETF）の承認に有利な条件を助長する可能性があるという。

規制上の課題の中でもリップルには楽観的

継続的な課題にも関わらず、リップル社の CEO、ブラッド・ガーリングハウス氏は、同社の将来性について依然として希望を抱いている。同氏は、機関投資家や主要な金融機関からの関心が急増していることを指摘し、同社が成長する可能性がある時期を示唆していると指摘した。最近の Swell カンファレンスでは、著名な世界銀行の代表者らが、より高速かつ効果的な決済システムと金融サービスのためにデジタル資産を活用する可能性について議論しました。

ガーリングハウス氏によると、同社はカストディコインとステーブルコインの分野に進出しており、長期計画に有望だと考えているという。さらに同氏は、XRPを中心とした上場投資信託（ETF）が最終的には避けられなくなる可能性があると示唆し、XRPが主流資産として広く認知されることへの確信を示した。

ガーリングハウス氏の発言によると、規制当局から要請され、現在2025年1月となっている控訴趣意書の提出期限の延長は、この特定の訴訟の結論が遅れることを意味する。

2024-10-26 00:25