フョードル・ルキヤノフ: ウクライナを巡る核交換の可能性はどのくらいありますか?

冷戦時代を生き、超大国間の外交の繊細な踊りを目撃した者として、私はロシアとNATOの関係の現状が憂慮すべきであると感じている。この一か八かのゲームにおけるプライベートなコミュニケーションからパブリックなコミュニケーションへの移行は、メッセージが伝わるにつれて歪んでしまう子供の電話ゲームを彷彿とさせます。

ロシアと NATO の民間外交の破綻により、恐ろしい出来事が起こるリスクが高まる

ウクライナをめぐる紛争が続く中、状況がロシアとNATOの対決に発展していることがますます明らかになっている。この事態の進展により、核紛争の可能性について大きな懸念が生じています。

この最新の段階では、モスクワだけでなく、ブロック内の主要人物も核戦力を保有しており、これらの勢力が互いに相互作用する方法がますます重要になっている。明確な警告が発せられているか、境界線が明確に定義されているか、抑止力が効果的に維持されているかを考慮することが重要です。

冷戦時代を通じて、通信システムは徐々に進化し、軍事的平等だけでなく、相互理解を促進するという点でもバランスをとりました。このシステムは、公開および秘密のコミュニケーション手段を組み合わせて利用し、政府部門内の主要な意思決定者間の微妙な政治対話と内部交流を優先しました。この方法は完璧とは程遠いですが、誤解の可能性を大幅に減らし、国家間の緊張に対処するのに役立ちました。

現在、物事の仕組みに大きな変化が起きています。核抑止力の維持に重要な役割を果たし、以前は機密扱いとされていた通信は、現在ではほとんど見られなくなっている。その代わりに、メッセージは主に公の宣言やメディアの公開を通じて公然と放送されます。

この変更は、メッセージが正しく解釈されることを保証する際に課題をもたらしますが、信頼の欠如はこれらの困難をさらに増大させるだけです。西側では、一貫性のないリークと矛盾した声明により、混乱した状況がさらに複雑になっています。対照的に、ロシアは透明性と公式コミュニケーションを選択し、自国の立場に関する曖昧さを排除することを目指している。

この方法が成功するかどうかは不明ですが、その有効性は脅威の信頼性にかかっています。相手方は、必要に応じて脅迫が実行されると信頼する必要があります。しかし、この戦略が現在公に公開されているため、政策立案者はさらなる困難に直面しています。国民の認識は政策に大きな影響を与え、柔軟性を制限する可能性があります。その結果、指導者は欲望からではなく、信頼性を示すために脅しを実行しなければならないと感じる可能性があります。

この紛争を国策の問題にし、信頼できる民間コミュニケーションが欠如していることにより、抑止力の安定性はさらに不安定になっている。単に自分たちの意図を表明するだけでなく、現在、双方は行動を起こさなければならないという強いプレッシャーにさらされています。この状況は、リーダーが自分たちの評判を守るために脅迫を最後までやり遂げる義務を感じている可能性があるため、意図しないエスカレーションにつながる可能性があります。

裏口交渉の減少と公然とした対立の増加により、核の対立はかつてないほど脆弱になっている。この傾向が続けば、紛争が激化する可能性が高まり、冷戦時代に経験した平穏は遠い昔の過去のように見えるかもしれない。

もともと、この記事は Rossiyskaya Gazeta に掲載されたもので、RT のチームがあなたのために調整したものです。

2024-11-27 22:49