バイナンス対SEC：米国司法省はBUSD、ステーブルコインは有価証券であるとするSECの見解に矛盾

暗号通貨業界での経験を持つ研究者として、私はバイナンス対SECの訴訟の最新の展開に興味深いものを感じています。バイナンス・ホールディングスと前CEOの趙昌鵬氏が、BUSDやUSDCなどのステーブルコインが有価証券であるという米国証券取引委員会（SEC）の立場に異議を唱えるために、米国対アイゼンバーグ訴訟の重要な詳細を提出したという事実は、取引の流れを変える可能性がある。好意。

アナリストとして、私はこれを次のように言い換えます。バイナンス・ホールディングスと米国証券取引委員会（SEC）の間で進行中の訴訟の最近の展開において、バイナンスとその元CEO、チャンペン・チャンペン「CZ」が発表した新情報趙氏は、BUSDやUSDCなどのステーブルコインを有価証券として扱うことに対するSECの姿勢を弱める可能性がある。

バイナンス、米国証券取引委員会の誤りを証明するために司法省の訴訟を活用

最近の裁判所への提出の中で、バイナンス・ホールディングスとチャオ・チャンペンは、SECによるステーブルコインの有価証券分類に対する主張を裏付ける追加証拠を提出した。彼らは弁護の一環としてこの証拠を共同で提出した。

米国対アイゼンバーグ訴訟におけるバイナンスとSECの間の法的手続きを研究している研究者として、私はこの訴訟におけるステーブルコイン、特にバイナンスUSD（BUSD）の分類に関する私たちの見解を強調したいと思います。私たちは、BUSDが無登録証券であるというSECの主張に対する主張を強化する手段として、ステーブルコインの性質に関する米国の立場を裏付ける証拠を裁判所に提出するつもりです。

1億1000万ドルの注目を集めたマンゴー・マーケットスキャンダルで、陪審はアブラハム・アイゼンバーグを詐欺と市場操作の罪で有罪とする評決に達した。注目すべきことに、米国司法省（DOJ）の提出書類の証拠は、問題のステーブルコインであるUSDCはHoweyテストの要件を満たしていないため有価証券のカテゴリーに該当しないと主張している。

司法省の提出書類によると、USDCを有価証券としてラベル付けしたり、この問題を陪審に提出したりするのに十分な証拠はありません。証券の基本的な特徴は、その保有者が他人の行為を通じて利益を得ることを期待していることです。

米国検察当局は、入手可能な証拠は米ドルコイン（USDC）保有者が必ずしも利益を得ることを期待していないことを示していると指摘した。さらに、ドルペッグがそのまま残っているかどうかに基づいてUSDCを証券以外のものとして考慮すべきであると結論付けるよう陪審に指示する合理的な根拠はない。

Binance 対 SEC: ステーブルコインは有価証券ではない

USDCの発行会社サークルによると、BUSDやUSDCのようなドルに連動する資産は、ユーザーが個々の取引から利益を得ることを期待していないため、有価証券とみなされないという。したがって、これらの支払い用ステーブルコインは SEC の規制範囲外となります。

さらに、ニューヨークの連邦陪審は、商品詐欺、商品市場操作、電信詐欺の罪でアブラハム・アイゼンバーグに有罪判決を下した。証券取引委員会（SEC）が証券法違反で提起した告発とは対照的である。

仮想通貨投資家として、BUSDが有価証券とみなされないというバイナンスの姿勢は、進行中の訴訟で有利な結果につながる可能性があると言えます。このような判決は、仮想通貨業界の継続的な成長と発展に不可欠なステーブルコインの規制状況に関して待望の明確化をもたらすことになる。この主張が法廷で有効であれば、間違いなくデジタル資産規制の進化における重要なマイルストーンとなるでしょう。

Binance、BinanceUS、およびその CEO、Changpeng “CZ” Zhao が、米国証券取引委員会 (SEC) との証拠開示および寄託に関する意見の相違をすべて無事に解決したことがわかりました。

2024-04-26 16:27