チェイナリシス、8000万ドルの雇用契約違反訴訟で解雇を提訴

契約法と雇用紛争の経験を持つ研究者として、私はこの訴訟の結果に興味深いものを感じています。入手可能な情報に基づくと、裁判所は、実行可能な主張の表明の怠り、訴訟の期限切れ、強制力のない口頭合意などのいくつかの要因により、チェイナリシスに有利な判決を下したようです。

マンハッタン最高裁判所では、元従業員のブレイク・ラトリフ氏がブロックチェーン分析会社チェイナリシスに対して起こした8,000万ドルの訴訟が最近棄却された。ラトリフ氏は、ストックオプション契約の変更に関する不文律に会社が違反したとして非難した。しかし、ジョエル・コーエン判事は、スキャデン、アープス、スレート、ミーガー＆フロム法律事務所が弁護したチェイナリシスに有利な判決を下した。

裁判官はチェイナリシスに有利な判決を下す

最高裁判所判事は 2 つの理由に基づいて訴訟の却下を認めた。第 1 に、ラトリフの主張には正当な議論を確立できなかったため、根拠がなかった。第二に、訴訟は時効を超えて提起された。チェイナリシスの主張によれば、ラトリフ氏の契約違反の苦情は、同社での任期が終了してからずっと後、つまり約6年前に提起されたという。さらに、チェイナリシスでの短い勤務期間中、彼は主にビットコインの追跡を担当しました。

チェイナリシスの評価に基づくと、ニューヨーク州の契約法では、特定のタイプの合意は書面にしなければならないと規定されているため、口頭合意と称するものは法廷で認められない。さらに、ブロックチェーン会社は、ラトリフ氏が雇用されている間はフロリダに住んでいたと主張した。テネシー州の口頭契約の時効は6年であるのに対し、フロリダ州では4年の時効がある。

ラトリフ氏はテネシー州に住んでいると主張し、その結果ラトリフ氏に対する訴訟の期限が延長されたが、裁判所はチェイナリシスの証拠に基づいてそれを認めなかった。さらに、私の雇用契約には、いかなる変更も書面で行う必要があると明確に記載されており、私はストックオプションを受け取るまでの 12 か月の継続雇用要件を満たしていませんでした。

さらに、チェイナリシスは雇用契約の中で、ラトリフ氏にオプションを通じて同社の普通株式19,200単位を取得する機会が与えられたことを明らかにした。条件では、この給付金は、指定された期間の継続雇用を条件として利用可能になると概説されていました。具体的には、これらのオプション株式の 25% は、1 年の経過後にアクセス可能になります。

残りの株式は、彼の雇用後 36 か月間かけて段階的に権利確定するように設定されていました。しかし、ラトリフ氏の仕事は権利確定期限よりかなり前の2017年に終了したため、全額の割り当てを受ける資格はなかった。

ラトリフ氏は控訴する予定

ラトリフ氏の主張によれば、チェイナリシス社のマイケル・グロナガー氏とジョナサン・レビン氏は、ラトリフ氏のストックオプションは安全であり、社内で昇進することを口頭で約束したという。同氏は、これらの約束は当初の雇用契約の変更に相当し、ストックオプションの付与条件を変更するものだと信じていた。

ラトリフの主張によれば、彼はこれらの保証に頼って、より高い給与を得る機会を放棄し、他の魅力的な仕事の提案を断ったという。訴訟棄却の動議に反対して、ラトリフは証拠開示と証言録取による情報交換を必要とする重要な事実事項が存在すると主張した。

同氏は、雇用契約に関するChainaloss社の理解は誤りであり、偏ったものであると主張した。その結果、ブロックチェーン会社が彼の主張の正当性を無視していると彼は感じた。ラトリフ氏は、会社が1年以内に彼にストックオプションを付与することができた可能性があるため、詐欺罪の時効はこの事件には関係しないとの見解を示した。

業界の最新動向を追いかけている仮想通貨投資家として、私はChainaliesに対する8,000万ドルの訴訟に関する最近の出来事に興味をそそられずにはいられません。ラトリフ弁護士の説得力のある指摘にも関わらず、コーエン判事は訴訟を却下することを選択したが、これはこの業界におけるチェイナリシスの立場の堅固さを強調していると私の意見ではある。しかし、アッカーマンのベンジャミン・ジョエルソン率いるラトリフのチームはまだ敗北を認めるつもりはないようで、この決定に対して控訴する計画を発表した。

ニューヨーク・ロー・ジャーナル紙の報道によると、ラトリフ氏のチームはチェイナリシス社から不当に補償を拒否されたと主張しており、ラトリフ氏の権利を主張し続けるつもりだという。それにもかかわらず、この解雇はチェイナリシスにとって注目に値する法的勝利を意味する。

2024-06-12 12:12