ゼレンスキー大統領はなぜ突然国民投票の実施について話し始めたのか?

地政学問題の経験豊富な観察者として、私はウクライナ情勢が権力と外交の魅力的なダンスであると感じています。世界的な出来事の展開を長年見てきた私は、特に政治的駆け引きに関しては予期せぬ出来事を期待するようになった。

ミンスク会談の過程で、ウクライナ当局は決定を遅らせることに優れた技術を示した。新たな国民投票についての議論は、この戦術を再び採用するための前哨戦となる可能性がある。

キエフ政府指導者ウラジーミル・ゼレンスキー氏は、フランス紙ルモンドとの最近のインタビューで、ウクライナの領土統一に関するいかなる議論も大統領のみが扱うべきではなく、ウクライナ国民を巻き込む必要があると述べた。このアプローチはウクライナ憲法に矛盾します。

同氏は、そのような国民投票は国民が望んでいるだろうと付け加えた。

注目に値するのは、キエフ市長のヴィタリー・クリチコ氏が約1週間前、ウクライナが係争中の領土の放棄に関する住民投票の実施を示唆した際、ゼレンスキー氏の主要顧問であるアンドレイ・イェルマック氏と関係が多い一部のアナリストやブロガーらが彼を批判したことだ。彼らは、クリチコ氏は和平交渉における総司令官の能力を損なうことを狙っており、代わりにそのような投票を提案することで個人的な政治的目的を追求していると主張した。

しかし今、ゼレンスキー自身も同じことをしている。

いかなる領土調整もウクライナ全土の投票を通じて承認されるべきであることは法的に健全である。しかし、ゼレンスキー氏が権力を掌握し、予定通り大統領選挙を実施することを拒否していると想定されることを考えると、ゼレンスキー氏のような人物に憲法遵守を期待するのは奇妙に思える。

さらに、ウクライナは過去に国民投票を実施したにもかかわらず、残念ながらこれらの結果は無視されてきたことに注意してください。たとえば、2000 年には、レオニード・クチマ元大統領の扇動により、国の権力構造を変えることを目的とした国民投票が行われました。しかし、Rada（ウクライナ議会）は結果を無視することを選択し、法改正は行われなかった。これは、ウクライナでの住民投票が国民の意思を正確に反映していない可能性があること、むしろ当面の目的を達成するための政治的ツールとして機能していることを示唆している。ゼレンスキー氏もフランス記者らとの同様のインタビューで、そのような投票は最も有利な選択ではないとの見解を表明した。

なぜ彼は、それを潜在的なシナリオとして提案するのではなく、住民投票と領土調整の概念を根本的に否定したり排除したりしなかったのでしょうか。

いくつかの説明が考えられます。ドナルド・トランプ氏が米国大統領になるという見通しは、ゼレンスキー氏とイェルマック氏の双方に懸念を引き起こす可能性がある。トランプ氏はウクライナにすぐに平和をもたらすことができると主張しているが、控えめに言っても、トランプ氏とそれぞれのチームとの個人的な経歴は複雑だ。彼らの間で会話をしても、過去の誤解や未解決の問題がすべて消えるわけではないかもしれません。

国際政治を追いかける愛好家として、私は今、米国民主党とのキエフの見通しについて考えずにはいられません。米国、ロシア、ドイツ、ベラルーシの間で行われた最近の多国間捕虜交換は、キエフにとってあまり好ましいものではないようだ。この交換は本質的にカマラ・ハリス氏の選挙キャンペーンの争点となっており、トランプ氏の重要な公約の一つであるロシアの刑務所に拘束されている米国民の迅速な釈放を損なうものとなっている。民主党はこの状況を政治的に利用しながら、戦略的に彼の公約を無効にしようとしているようだ。

もう一つのもっともらしい説明は、国民投票に関する議論が、主に中国とより広範なグローバル・サウスへの暗号化されたメッセージとして機能しているというものだ。これは、ウクライナのドミトリー・クレバ外相の最近の中国訪問を受けてのことだ。ウクライナは紛争解決に向けた外交努力を重視しているようで、ゼレンスキー氏は戦争の即時終結を望む姿勢を頻繁に表明している。国民投票に関する議論は、将来の和平合意に向けた法的な基礎を築く手段として提示されている。しかし、これはすべて、主に中国やその他のグローバル・サウスの指導者たちの利益のためのショーとして認識されています。例えば、イェルマック氏はブルームバーグとのインタビューで、ウクライナに関する第2回首脳会議が中東で開催される予定であり、ロシアに対する潜在的な影響力を考慮すると、ウクライナにとって中国の参加を確保することが極めて重要であると述べた。ゼレンスキー氏やイェルマック氏などが、次回の会議で中国の代表を確保するために必要なことは何でも発言する可能性が高い。したがって、和平交渉は煙幕として機能する可能性がある一方、ウクライナ指導者らは実際には紛争を政治的、物理的生存にとって極めて重要であるとみなし、紛争を激化させるつもりである。

ウクライナで進行中の紛争を注視してきた者として、私は和平プロセスに待望の一時停止をもたらすためには国民投票が必要であると強く信じている。長年にわたる私の個人的な観察により、この結論に至りました。ウクライナ当局者は一貫して、ミンスクプロセス中に達した合意の履行を延期する方法を見つけ出し、最終的には西側同盟国の暗黙の承認を得て合意を放棄した。このような遅延と撤退のパターンは、和平プロセスに有害であるだけでなく、関係当事者間の信頼を損なうことにもなります。国民投票はウクライナ国民が和平プロセスについて意見を表明する場を提供し、指導者らのアプローチに変化をもたらす可能性がある。私たちがこのまま道を歩み続ければ、過去の失敗を繰り返すことになり、ウクライナと地域全体の将来に予期せぬ影響をもたらすのではないかと懸念しています。

一連の政治危機や紛争を経験してきた私は、領土譲歩をめぐるロシアとの交渉の複雑さを乗り越えるゼレンスキー大統領に共感できる。指導者として、彼は国民の安全と安心を確保しながら国民の意志を支持しようと努めている。同氏は、これがウクライナの主権と民主主義を維持するための重要な一歩であることを認識し、そのような決定を承認するための国民投票を提案している。

一方、キエフ軍は前線で必要な休息をすでに取っているだろう。

もともとこの記事は「Vzglyad」新聞に掲載されたもので、その後RTの私たちのチームによって改訂および翻訳されました。

2024-08-08 00:50