コンセンシス、SECとの法廷闘争でメタマスクを擁護

業界とその規制状況を深く理解している長年の暗号通貨投資家として、私は最近SECがConsenSysとMetaMaskに対して取った法的措置にがっかりしています。メタマスクが証券ブローカーとして登録しなければならないとするSECの非難は不当であり、既存の法的枠組みの行き過ぎに相当する。


私は仮想通貨投資家として、SECが法的手続きを開始した後のコンセンシスとメタマスクを巡る動向を注意深く監視してきました。

同社はこれらの動きを、仮想通貨に対する広範な取り締まりの一環として位置づけている。コンセンシスは、メタマスクを証券ブローカーに分類しようとするSECの取り組みは不当であり、既存の法的境界線を逸脱していると主張している。

コンセンシスは、SEC が警告を実行し、MetaMask のソフトウェア インターフェイスを登録が必要な証券ブローカーとして分類するだろうと予想していました。 SEC は、選択的執行措置を通じて反暗号通貨の立場を推進しています。

— Consensys (@Consensys) 2024 年 6 月 28 日

MetaMask の法的推論では、MetaMask はブローカーとして分類されていないため、関連規制に基づいて登録する必要はありません。

さらに、ConsenSysは、MetaMaskはユーザーフレンドリーなソフトウェアブリッジとしてのみ機能し、証券取引に積極的に参加することなくブロックチェーンテクノロジーの複雑さへのアクセスを許可することを強調しています。

過剰と思われる規制に対する自社の立場を明確にして守るため、コンセンシスは確認判決を求めてテキサス州で訴訟を起こした。

SEC の法的措置の背景

そのすぐ後に、メタマスクが未登録のブローカーとして機能し、証券法に違反してステーキングサービスを提供していたというSECの告発がなされた。 MetaMask の親会社である ConsenSys は、当時すでにイーサリアム関連業務のさまざまな側面で SEC の調査を受けていました。

このような課題にもかかわらず、ConsenSys は、Web3 テクノロジーの領域内で先駆的な進歩をリードすることに全力を尽くし、粘り強く取り組んでいます。

コンセンサスは、Web3 テクノロジーの広範な原則を堅固に擁護し続け、この戦いは単に自社の利益に関するものではなく、仮想通貨領域全体の本質的な機能に関するものであることを強調しています。

2024-06-29 01:08