クラーケン、無登録証券取引に関するSECの主張の却下を申請

市場を深く理解している長年の仮想通貨投資家として、私は、クラーケンと SEC の間で進行中の法廷闘争が業界にとって極めて重要な瞬間であると考えています。この紛争の複雑さは、より広範な仮想通貨市場の成長と安定にとって極めて重要な、取引所と規制当局の間の複雑な関係に光を当てています。


仮想通貨業界の発展を研究する研究者として、私はクラーケンと米国証券取引委員会(SEC)の間で激化する法的紛争を注意深く観察している。 SECによるクラーケンに対する訴訟に対し、大手仮想通貨取引所は同庁の訴訟には欠陥があると主張して反論した。この最新の動きは、両当事者の間で進行中の戦いを激化させ、紛争の複雑さとそれがより広範な仮想通貨市場に及ぼす潜在的な影響についての貴重な洞察を提供します。

SECの申し立てに対するクラーケンの弁護

クラーケンは、4月の解任動議書に対する反論を提出することでSECの訴訟に強く反応した。仮想通貨取引所は、未登録証券を扱っているというSECの主張に断固として異議を唱えている。クラーケンはその主張の中で、SECの訴訟は不正確であり、重要な法的概念の誤解が含まれていると主張している。

SECの提出に対する返答の中で、クラーケンは証券庁の主張の矛盾を提起している。具体的には、Kraken は、自社のプラットフォームで取引できる投資契約を正しく特定していないとして SEC に異議を申し立てています。さらにクラーケン氏は、SECが「投資契約」や「企業」ではなく「投資概念」や「エコシステム」などの用語を使用していることは、この訴訟の法的文脈の誤解を示唆していると主張している。

クラーケン事件を注視している仮想通貨投資家として、クラーケンが投資契約における書面による契約に対する証券取引委員会(SEC)の立場に強く異議を唱えていることを付け加えておきたい。クラーケンによれば、これらの契約は口頭で行われる場合もあれば、行動を通じて表現される場合もあれば、暗黙的に行われる場合もあるという。取引所はこの点について断固としており、当初クラーケンが提示しなかった主張を覆そうとするSECの取り組みは、訴訟の主な主張の誤解を示していると信じている。

法解釈と法的枠組み

アナリストとして、私はこれを次のように言い換えます。 なお、クラーケンはその主張を補強するために、新規コイン公開(ICO)に関する過去の SEC の訴訟に言及しています。仮想通貨取引所は、契約上の権利と義務を重視しているため、これらの訴訟の重要性を強調しており、これは投資契約に関するクラーケンの見解と共鳴している。

クラーケン氏の返答は、法律の文字通りの意味に従うことの重要性を強調し、「投資契約」の明確な定義を無視しようとするSECの取り組みは法令解釈の基本原則に反すると主張した。この異議申し立てを通じて、仮想通貨取引所は自らの立場を堅持し、進行中の法的紛争における利益を守るつもりだ。

クラーケンとSECは現在も法廷闘争を行っており、この紛争の解決は仮想通貨セクターの規制枠組みに重大な影響を与えると予想されている。投資家や業界関係者を含むすべての関係者は、デジタル通貨分野で刻々と変化する規制状況に適応する中で、これらの手続きを注意深く見守っています。

2024-05-10 10:09