イーサリアムETF承認をめぐるポリマーケット紛争

金融市場の背景と予測プラットフォームの経験を持つアナリストとして、私は SEC による複数のスポット イーサリアム ETF の承認は暗号通貨業界にとって重要な進歩であると信じています。しかし、「承認済み」の定義をめぐる Polymarket ユーザー間の意見の相違は、規制プロセスの複雑さと明確なコミュニケーションの重要性を浮き彫りにしています。


仮想通貨投資家として、米国証券取引委員会(SEC)がいくつかのスポットイーサリアム上場投資信託(ETF)に同意したことを共有できることを嬉しく思います。この承認により、ブロックチェーン技術に基づく予測プラットフォームである Polymarket に私が賭けた賭けが解決されました。このプラットフォームは、SECが5月31日までにイーサETFを制裁するかどうかという問題で、合計1,320万ドルを超える素晴らしい賭け金を記録しました。市場は5月23日に「イエス」として取引を終了したため、この展開がどのように展開するかを見るのが楽しみです暗号通貨の分野で。

仮想通貨投資家として、私はポリマーケットETFを支持する最近の決定がユーザー間で激しい議論を引き起こしていることに気づきました。米国のETFは取引を正式に開始するために単なる19b-4の申請以上のものを必要とするため、この承認は時期尚早だったと主張する人もいる。彼らは、まだ提出されていないフォーム S-1 も必要であると指摘しています。したがって、現在の市場状況では「はい」という結果は通用しない可能性があると彼らは考えています。

論争はプラットフォームによる「承認」の解釈にかかっている。一部のユーザーはETFが指定された期限までに実際に取引可能になるべきだと主張したが、他のユーザーは必要な19b-4申請承認を取得するだけで十分だとの意見もあった。この視点の相違により、プラットフォーム上で熱心な議論が巻き起こり、関連イベント ページには 1,000 件近くのコメントが寄せられました。

「『ノー』陣営の著名な批評家であるジャストケン氏は、ヴァンエック社のデジタル資産調査責任者マシュー・シーゲル氏によるプラットフォームXへの投稿を指摘した。シーゲル氏によると、SとSの両方について証券取引委員会(SEC)の承認が必要だという。上場投資信託(ETF)以前の-1および19b-4の提出は正式なものとみなされる可能性がある。」

ETF は、S-1、N-1A、N-2 などの登録フォームと 19b-4 申請書の両方が規制機関の承認を受けるまで、SEC によって「認可された」とはみなされません。

— マシュー・シーゲル、CFA の回復 (@matthew_sigel) 2024 年 5 月 23 日

現在進行中の論争の渦中にある仮想通貨投資家として、私は中間点を目指すいくつかのソリューション提案に気づきました。一つの提案は、この不一致を引き起こしたルールの曖昧な性質に言及して、結果を関係当事者間で均等に分割し、それを正当化することです。

2020 年に設立された Polymarket は、重要な仮想通貨関連のイベントを含むさまざまな出来事への賭けを可能にすることで認知を得てきました。

2024-05-24 10:13