30年以上の経験を持つベテランの映画評論家として、私は畏怖の念を抱かれた映画や頭を悩ませた映画をかなりの割合で観てきたと言わざるを得ません。 「アプレンティス」をめぐる最近の映画製作論争は確かに私の好奇心をそそりました。
「アプレンティス」と題されたドナルド・トランプの伝記シリーズは、その陽気な調子とテンポの速さ、説得力のある演技を高く評価する批評家から総じて称賛されている。
この映画は、アリ・アッバッシ監督と脚本家のガブリエル・シャーマンによって見事に制作され、1970年代から80年代にかけてのドナルド・トランプの不動産王時代を記録している。
この作品では、セバスチャン・スタンが政治に進出した元実業家の役を演じ、ジェレミー・ストロングが著名な弁護士ロイ・コーン役を演じ、マリア・バカロワがドナルド・トランプの元配偶者イヴァナを演じている。
ニューヨーク・タイムズ紙は、概ね好意的な批評の中で、この映画は非常に粗野な雰囲気を持っていると評し、登場人物セバスチャンとジェレミーを演じている俳優たちが、画面上で表現されている実際の人物に驚くほど似ていると指摘した。
マノーラ・ダーギスは、各出演者は現実の相手のマナー、身体の動き、独特の声の特徴に焦点を当てて、画面上の自分のペルソナを細心の注意を払って研究しているようだと指摘した。
彼女はこう述べた。「この映画は、彼の行き過ぎた行動、傲慢さ、自慢を笑いながら見てください。あなたが期待していたとしても、製作者たちが警告していないのは、目の前で展開するアメリカの危機の圧倒的な規模です。画面上のあなた。
ロサンゼルス・タイムズ紙は好意的な批評で、この映画におけるセバスチャン・スタンのこれまでの最高の演技を賞賛し、同時にこの映画の印象的な映画撮影が80年代の雰囲気を正確に描写していることも認めた。
ケイティ・ウォルシュは「一部の視聴者は『アプレンティス』をより深く掘り下げてほしいと望むかもしれない。確かにトランプの性格についての洞察を提供する。しかし同時に、適切な性格特性、教育、指導が与えられると人がどのように怪物に変身するのかも明確に描いている」と述べた。他に何を伝えられるでしょうか？
ジョブロによれば、『アプレンティス』でロイ・コーンを演じたジェレミー・ストロングの演技が高く評価され、彼はこの映画で「傑出した演技者」の称号を得たという。
もっと簡単に言うと、クリス・バンブレイは、わずか 2 時間でアクション満載の体験を提供した映画監督アッバシを賞賛しました。彼は、政治的傾向に関係なく、それが全体を通して楽しいと感じました。
ワシントン・ポスト紙によると、この映画は比較的否定的な批評を受け、5つ星中2.5つ星しか獲得できなかったが、その主な理由は、中心人物の視点を明確に定義したり探求したりしていないという認識によるものだという。
タイ・バー氏の評論は、「ドナルド・トランプは隠された性格を持っていない可能性がある」と示唆している。彼はありのままの姿で現れます。この映画の物語は、男が運命づけられていた人物に変身したという考えを中心に展開しているため、プロットを推進するためのサスペンスや葛藤はありません。」
悲劇が存在する場合は常に、ある程度の自己認識が必要です。しかし、この映画で描かれているトランプという人物は、実際の人物と同様に、自分自身や外部の事柄を理解することにほとんど関心を示していないように見えます。
今朝、グッドモーニング・アメリカは、演技力を称賛する他のレビューと同様に、この映画を好意的に批評した。
批評家のピーター・トラヴァースは、ドナルド・トランプに対する人の立場に関係なく、スタンとストロングはともにスクリーン上で傑出した輝きを放っているため、オスカー候補に検討されるべきであることは否定できないと意見している。
ニューヨーカー紙は他の人たちと声を揃えて演技のプレゼンテーションを称賛したが、サブキャラクターの何人かが画面上ではまだ成長していないように見えることに気づいた。
簡単に言うと、リチャード・ブロディのレビューは、演技は力強いものの、アッバシ監督が映画の中で登場人物を深く掘り下げることよりも効率を重視しているため、登場人物を十分に成長させていない、と述べている。これは、俳優が役に真に没頭する機会と上映時間が限られていることを意味します。
私の見解では、この映画は激しく劇的な出来事で満たされているにもかかわらず、より広範なテーマを掘り下げたり、登場人物の内面の世界の深さを探求したりすることを意図的に避けています。
熱心なサポーターとして、私は最近の出来事について私の考えを共有せずにはいられません。トランプ陣営が「アプレンティス」の背後にいるいわゆるドキュメンタリー制作者に対して法的措置を取る意向を表明したことを受けて、この物語には目に見える以上の意味があることが明らかになった。このシリーズでは、大統領候補者が妻のイヴァナさんを不適切に侵害したことを示唆するような描写がされているとされている。私としては、これがどのように展開するのかを楽しみにしています。
それは長く暴かれた嘘に満ちており、「ゴミ箱火災」に属したと主張した。
この映画はイヴァナとの結婚生活の終焉を描いており、ある時点でトランプが妻をレイプし、「あなたのGスポットを見つけましたか？」と尋ねる描写がある。
1989年、イヴァナさんは離婚届出の際にレイプを主張したが、2015年にその主張を撤回した。残念ながら、彼女はその後亡くなった。
熱心な支持者として、私はこれらのインチキ映画制作者らに対して、彼らが宣伝している欺瞞的な主張に対抗するために訴訟を起こすことで立ち向かうつもりです。
「このゴミは、長い間暴かれてきた嘘をセンセーショナルに取り上げた純粋なフィクションです。
疑惑のバイデン裁判と同様に、これにはハリウッドの影響力のある人物による選挙への干渉が含まれるが、彼らはトランプ大統領がホワイトハウスを取り戻し、彼らの戦略がどれも成功しそうにないため、自分たちの本命候補を破る可能性が高いことを認識している。
私は忠実な信者として、この作品は悪意のある誹謗中傷に過ぎず、公の場で見るのにはふさわしくないものであると強く信じています。閉店寸前の店のDVD販売の最下位にさえ、リリースする価値はない。むしろ、この映画は炎上に追いやられ、映画史のゴミ箱に捨てられるべきである。
この映画の製作者らは、ドナルド・トランプ氏を支持し、彼の選挙運動に財政的に貢献したことで知られる投資家の一人、億万長者のダン・スナイダー氏と意見の相違があると報じられている。
イヴァナ・トランプの1990年の離婚訴訟で、彼女はドナルド・トランプが彼女を強制的に暴力したと証言した。彼女は、男性が彼女を床に押し倒し、彼女の髪の毛の大きな塊を強引に引き抜いたと主張した。
ドナルド・トランプ氏はこの告発を拒否したが、その後、イヴァナ・トランプ氏は文字通りの意味ではなく、侵害の感覚を表明したのだと明らかにした。
1989年、彼女は、1993年の宣言で述べられているように、結婚関係外の関係でのドナルド・トランプの彼女に対する態度が、結婚関係内での態度と著しく異なる例があったと主張した。
この事件について話す際に、私は「レイプ」という言葉を使いましたが、それが文字通りの意味や犯罪的な意味での意味ではないことを明確にしておきたいと思います。女性として、私は深く侵害されたと感じました。
- BTC JPY 予想・見通し・の予想. BTC 暗号通貨
- BLAST 予想・見通し・の予想. BLAST 暗号通貨
- MNGO/USD
- FOXY 予想・見通し・の予想. FOXY 暗号通貨
- XAI 予想・見通し・の予想. XAI 暗号通貨
- PORT3/USD
- TON 予想・見通し・の予想. TON 暗号通貨
- CREDI/USD
- DCR 予想・見通し・の予想. DCR 暗号通貨
- BONK2.0/USD
2024-10-11 13:49