Web3 のフリーダムミラージュ: ブロックチェーンのサイロに閉じ込められた 🚫

ああ、Web3 の壮大な幻想。そこでは自由はつかの間の空想にすぎず、あなたの資産はブロックチェーンの金色の檻の中の囚人にすぎません。なんて風変わりなものでしょう! 🐐

暗号通貨が成熟するにつれて、業界最大の幻想の 1 つを無視することがますます難しくなってきています。それは、ユーザーの資産が単一のブロックチェーン内に閉じ込められている場合、ユーザーは経済的に自由ではないということです。これは、業界が自由の約束を実現するためにまだやるべきことが残っていることを意味します。 🧠

  • モビリティがなければ資産所有は自由ではありません。サイロ化されたブロックチェーンがユーザーを捕らえ、資本を移動させ、より広範なエコシステム全体で機会に基づいて行動する能力を制限します。 🛑
  • 断片化は非効率性と部族主義を生み出します。孤立したチェーンは認知的および技術的な障壁を高め、パワー ユーザー間で利益を集中させ、従来の金融に見られるのと同じ制約を再現します。 🧩
  • 真の自由には、分散化されたシームレスな相互運用性が必要です。集中化されたブリッジはリスクを増大させますが、Web3 の可能性を解き放つには、業界全体の抽象化されたクロスチェーン標準が不可欠です。 ⚖️

外部から見ると、web3 はオープン性、主権、許可のないアクセスを約束します。しかし実際には、エコシステムの多くは目に見えない境界線によって定義されています。各ブロックチェーンは、独自のルール、標準、流動性プール、ツールを備えたサイロ化された管轄区域のように動作します。ユーザーがこれらのエコシステムのいずれかに入ると、そこから離れるのは難しく、リスクがあり、疲れるだけであることに気づくことがよくあります。それは経済的自由の考え方とは真逆です。 🚧

真の経済的自由とは、オープンでシームレスなアクセスを意味します。これは、より広範なエコシステム全体で資産を自由に移動できることを意味します。現在、断片化によってそれが妨げられています。孤立したチェーン、互換性のない規格、サイロ化された流動性により、ユーザーが制限され、資本の使用方法が制限されます。ユーザーに機会に応じて行動する実際的な能力が欠けている場合、所有権だけでは自由とは言えません。 🧭

断片化とネットワーク部族主義

皮肉なことに、web3 は従来の金融に見られるのと同じ構造的制限の多くを再現していることです。両方のシステムの断片化は、主体性を制限し、人為的な障壁を生み出すだけでなく、仲介者への依存を強います。従来の金融では、これらの障壁は法的および制度的なものでした。 Web3 では、技術的および認知的ですが、結果は似ています。 🤝

断片化により、参加と収量の最適化が制限されます。他のチェーン上の代替手段にアクセスするには多大な労力、専門知識、またはリスクが必要になるという理由だけで、ユーザーは次善の結果で妥協せざるを得なくなることがよくあります。単一のブロックチェーンであっても、操作が複雑になる場合があります。それぞれが異なるウォレット、ブリッジ、料金モデルを持つ数十のチェーンにわたってその複雑さを掛け合わせると、圧倒的なものになります。ユーザーがシステムを合理的に理解できない場合、またはシステムを操作できない場合、合理的に行動する能力が損なわれます。 🧠

経済的自由とは、単に資産を保有することだけではありません。それは、機会があればどこでもそれらの資産を展開し、活用できる無制限の機能を持つことです。断片化により、ほとんどの参加者はその機能にアクセスできなくなります。 🚫

この断片化はネットワークの部族主義も促進します。各チェーンが唯一の「正しい」チェーンとして位置づけられると、資本と人材が行き詰まります。流動性はサイロ化されたままです。開発者は外側ではなく内側に向かって構築します。ユーザーは、たとえそのような機会が明らかに存在する場合でも、他の場所でより良い機会を探そうとは思いとどまります。 🎯

重要なのは、この部族主義は本質的にイデオロギー的なものではないということです。それは構造的なものです。これは、ネットワークが分離されているために発生します。ブロックチェーンがより大規模で相互運用可能なシステムの一部として機能すれば、部族主義は自然に減少するでしょう。競合するインセンティブは依然として存在するが、ゼロサムの枠組みは弱まるだろう。アイデア、資本、ユーザーが自由に移動できる場合、イノベーションは繁栄します。 🌍

現在、クロスチェーン アクティビティのメリットは、能力の高いユーザーに偏って生じています。断片化を乗り越えるための時間、知識、リスク許容度がある人には報酬が与えられます。他のすべての人は事実上排除されます。 🧑‍🤝‍🧑

真の相互運用性は、天井ではなく床を引き上げます。参加に対する認知的および操作的障壁を下げることにより、体系的な偏見を軽減します。能力は常に重要ですが、シームレスな相互運用性により、アクセス自体が技術エリートに制限されなくなります。 🚀

集中型ブリッジが解決策ではない理由

集中型ブリッジを通じて断片化を解決しようとする試みには、それ自体のリスクが伴います。集中型ブリッジは単一障害点を生み出し、ユーザーをベンダーロックインにさらし、規制介入に対して脆弱なままになります。これらは多くの場合、従来の金融のまさに欠点を再現しており、ユーザーに不透明なシステムを信頼するよう求めながら、制御を単一のエンティティに集中させています。 🧨

これらの解決策は表面レベルの摩擦を軽減する可能性がありますが、最終的にはリスクを悪化させます。ブリッジに障害が発生すると、ユーザーはシステム全体の損失にさらされます。集中的な圧力によって崩壊するインフラに経済的自由を置くことはできません。 🏗️

地方分権化はイデオロギー的な好みではありません。 It is a safety requirement.単一障害点を除去すると、システム上のリスクが軽減され、単一の攻撃者がユーザー資産に対して大規模な制御を及ぼす能力が制限されます。適切に設計された分散型インフラストラクチャは、ベンダー ロックインの必要性を減らし、規制や運用上のショックの影響を軽減します。 🔐

しかし、分散化だけでは十分ではありません。シームレスで抽象化された相互運用性と組み合わせる必要があります。目標は、すべてのユーザーをクロスチェーンの仕組みの専門家にすることではなく、その専門知識の必要性を完全になくすことです。 🧩

進むべき道

業界がチェーンレベルの境界を打ち破ることに失敗した場合、ブロックチェーンの採用はニッチなアプリケーションに限定されたままになるでしょう。これらは国際送金のように絶対額では依然として大きいかもしれないが、普遍的な金融システムというより広範な約束は実現されないままである。 🌐

業界が成功すれば、その影響はさらに深刻になります。ブロックチェーン技術は世界的な金融調整を支え、大規模な資本、機会、イノベーションへのオープンアクセスを可能にする可能性があります。その結果は保証されません。何も約束されていません。 🎭

インターネット ルーターが同じメーカーの他のルーターとのみ通信できる場合を想像してください。それが事実上、今日の web3 の立場です。このため、ソリューションは単一の製品やプロトコルではありません。それには業界全体の標準が必要です。競合する相互運用性ソリューション自体が、相互運用性を実現する方法を見つけ出す必要があります。そうしないと、業界はその約束を果たすことができなくなります。 🧩

経済的自由は選択次第です。選択は機動性によって決まります。アセットがブロックチェーン間で摩擦なく自由に移動できるようになるまで、web3 は自由を提供することなく約束し続けます。 🚫

Temujin Louie

Temujin Louie は、最も長く運営されているブロックチェーン相互運用性ソリューションである Wanchain の CEO です。彼のブロックチェーンへの取り組みは、ロンドン経済政治大学院の大学院生だった 2012 年に始まり、そこでビットコインが現権力構造に及ぼす影響を研究しました。 Temujin は、ブロックチェーンの相互運用性に関する主題の専門家です。彼は、すべてのブロックチェーンを統合し、普遍的な相互運用性標準を通じて Web3 の主流採用を推進することに尽力しています。 🧠

2026-01-18 18:51