WazirX はユーザーに透明性を導入するために本当に裁判官を必要としたのでしょうか?

デジタル通貨の不安定で複雑な状況を乗り越えてきた長年の経験を持つ、経験豊かな仮想通貨投資家として、私は取引所に関しては信頼の基礎として透明性を常に重視してきました。 WazirX の最近のハッキング事件への対応には、私は非常に失望し、懸念を抱いています。

ブロックチェーン技術の基本原理は透明性です。これは、仮想通貨取引所が何百万人もの熱心なファンに販売し、伝統的に知られていない銀行システムの詐欺師として彼らを怖がらせてきたものです。したがって、WazirX 取引所管理者が 440 万人のユーザーに対するハッキング後の対応で透明性モデルを無視することを決定したとき、コミュニティは当然激怒しました。

WazirX は、約 2,000 億ルピー (ユーザー保有資産の 45% に相当) の損失につながった大規模なハッキングの後、ユーザーとのオープンな対話を維持し透明性を確保する代わりに、裁判官が介入して要求を行わなければならない状況に陥った。説明。

木曜日、シンガポール裁判所のクリスティ・タン司法委員は、WazirXの共同創設者であるNischal ShettyによるZettai社に関する一時停止要請を認め、Shettyと取引所管理チームに対し、潜在的な法的影響から4か月の猶予を与えた。

裁判所の判決の中で、クリスティ・タン判事はさらに、シェティがその後6週間以内に満たさなければならない4つの要件を示した。

裁判所の宣誓供述書を通じて WazirX のウォレットアドレスを公開します。
裁判所宣誓供述書による WazirX の公開会計帳簿。
ユーザーの質問や苦情に対応します。
独立したプラットフォームで再編プロセスへの支持を求める世論調査を実施する。

研究者として、私は WazirX の状況を、「コードは法律である」という原則に基づいた業界内での警鐘として反映していることに気づきました。透明性を促進するように設計された分散型システムは、この分野の基礎となるべきです。ただし、信頼が崩れると、ユーザーの信頼が損なわれ、プラットフォームの地位が傷つく可能性があります。

WazirX は、ハッキング後すぐにユーザーに情報を開示する代わりに、シンガポール高等裁判所によって法的に要求されるまで透明性措置を無期限延期しました。ここで疑問が生じます。WazirX がユーザーが当初期待していた透明性を実現する前に、裁判官の介入が必要だったのでしょうか?

当初、WazirX 幹部はユーザーの懸念に迅速に対処し、状況を明らかにする代わりに、元パートナーである Binance とセキュリティパートナーである Liminal Custody に対する一連の告発に取り組みました。この透明性の欠如が明らかになりました。 WazirX が是正措置を取ることを余儀なくされたのは、シンガポール高等裁判所のクリスティ・タン司法長官の介入によって初めてでした。

裁判官が設定した 4 つのポイントを検討すると、WazirX ユーザーが過去 2 か月間要求してきたものと完全に一致しているようです。しかし、取引所当局は、事業運営、所有権紛争、7月18日のハッキング事件、それに関連する残りの仮想通貨ファンドについては口を閉ざしたままである。

結論

本質的に、ハッキング以来、WazirX は透明性を維持するという点で不十分だった。他の取引所と同様に、WazirX はユーザーの信頼に大きく依存しています。自分の資金を投資している暗号通貨コミュニティは、取引所の透明性が高まることを期待しています。残念なことに、WazirX の透明性の欠如はその評判を傷つけるだけでなく、ユーザーが自分の資金に関する基本的な情報を入手するために法的手段に頼らざるを得なくなりました。

シンガポール高等裁判所が一時停止を支持したことは、判事が概説した4つの要件と相まって、WazirXがブロックチェーン技術の基本原則からどれほど逸脱しているかを強調している。

2024-09-27 16:38