Waterworld：あなたが見る必要がある壮大なフロップ

by

90年代、ケビンコスナーは重要な創造的コントロールを享受しました。彼は、その悪名にもかかわらず、興行収入で残念な2億6400万ドルを獲得した現在の孔雀のストリーマーを生産するために利用しました。特に、4億2,400万ドルを獲得したオオカミとのダンスは、オスカー賞を受賞した監督を獲得し、尊敬されるハリウッドフリーレインを主演させました。

1992年のヒット映画「The Bodyguard」に対する聴衆の賞賛を固めた後、Costnerは、予算が最大1億7,500万ドルに達し、アクションアドベンチャープロダクションの壮大なプロポーションに投資することで成功を活用しました。しかし、1995年にリリースされる前でさえ、コストの拡大と画面外のドラマについての噂のために、映画を取り巻く否定的な感情のささやきがすでにありました。

Kevin CostnerのWaterworldは現在、Peacockでストリーミングしています

7月1日に到着しました

否定的なレビューは、ウォーターワールドを取り巻く不利な誇大宣伝を促進しました。これは、現在ピーコックでストリーミングされている合計2億6,400万ドルの収入で興行収入でフロップした映画です。 Universalは、マーケティングと流通費用を考慮して、生産に2億3500万ドル以上を投資したと言われていますが、最終的にそれを収益性を高めたのはホームビデオの販売でした。

「Waterworld」のリリースから30年後、Universalの財政に大きな影響を与え、Kevin Costnerのキャリアストーリーラインに変換したため、Peacockの加入者は7月1日からプラットフォームで利用可能になったため、この悪名高いフロップを見ることができます。

なぜウォーターワールドを見るべきなのか

壮大な映画は、再発見の機が熟しています

現在、映画「Waterworld」はRotten Tomatoesで45％の評価を持っており、批評家からの一般的に好ましくないレビューを示唆しています。映画史上最も悪名高いフロップの1つとしての評判にもかかわらず、この評価は完全に正確ではありません。これは、批評家からのいくつかの肯定的なフィードバックと、映画のクリエイターからの賞賛の承認によってサポートされています。

ロジャー・エバートの1995年のレビューは、多くの批評家がwaterworldについて言ったことを代表しています。彼は映画のセットデザインとビジュアルを称賛しましたが、その弱いキャラクター開発を批判し、それを「ボーダーライン映画」とラベル付けし、それを見てアドバイスしました。

デビュー後30年後、映画waterworldは、その技術的な腕前で注目に値します。そのセットが本物であり、水ベースのスタントがデジタル強化なしで実行されたという事実は、コンピューターで生成された効果を伴う今日の過飽和の中で、かなり際立っています。

1995のwaterworldは現在、非常にヴィンテージと見なされており、生産の問題や急上昇の噂のためにかつてそれを取り囲んだ否定的な意味合いを消去しています。

この映画はコスナーのキャリアに有害な影響を与えていましたが、2013年に表明したように（HuffPostで報告されているように）、彼はまだそれを大切にしています。「私はまだその映画が大好きです。

この映画は非常にユニークで魅力的で、独特の魅力を誇っています。確かに、それは完璧ではありませんでした – それはその欠陥がありました。しかし、全体像を考えると、それは信じられないほど想像力豊かで魅惑的な映画です。それは非常にしっかりしています。

映画評論家として、私は「ウォーターワールド」を取り巻く舞台裏のドラマに特に興味をそそられました。セットの監督ケビン・レイノルズと俳優のケビン・コスナーの間の激しい意見の相違は非常に激しいので、レイノルズは最終的にその完成前にプロジェクトから離れることを選んだ。

この激動の経験にもかかわらず、レイノルズは映画の前向きな見方を維持し、2008年のデン・オブ・オタクとのインタビューで、「ウォーターワールド」はその評判が示唆するよりも優れていると述べています。

映画館として、私はこの映画がその欠陥がないわけではないことを認めなければなりません。

今日、映画「ウォーターワールド」は、しばしば90年代の著名な遺物と見なされており、主にケビンコスナーのキャリアタイムラインに関連して議論されています。 Costnerの広大な西サガ「Horizo​​n」について議論するとき、それは時々再浮上します。

コスナーとレイノルズは、批評家が映画を引き裂きたいと思っていると主張した。しかし、この議論はすべて、2025年に魅力的な壮大な映画を探しているピーコックの加入者にとっては無関係です。

人々は、歴史のフロップとしての悪名のために映画「ウォーターワールド」を見ることを選択するかもしれません。

2025-07-04 16:41