SEC の規制の鉄槌が下される: OpenSea、Custodia、そしてオペレーション チョーク ポイント 2.0 の復活

過去数年間、仮想通貨のダイナミックな世界を注意深く観察し、それに参加してきた者として、私は現状に落胆を感じずにはいられません。ブロックチェーン技術とその分散型アプリケーションの画期的な可能性を直接目の当たりにしてきた私としては、従来の規制機関が追いつくのに苦労しているように見えるのを見るのは落胆する。

選択肢は次のとおりです。

目次

SECが再び仮想通貨業界を攻撃…

米国大統領選挙に向けて、仮想通貨の世界は再び重要な岐路に立っています。

潜在的なパートナーと目されている民主党候補カマラ・ハリス氏の監視の下、ゲーリー・ゲンスラーSEC委員長（ジョー・バイデン大統領が任命）率いる現政権は規制への取り組みを強化している。現在、彼らの焦点は、急速に成長している代替不可能なトークンの市場に移っています。

8月28日、証券取引委員会（SEC）はウェルズ通知として知られる警告をNFTの主要市場であるOpenSeaに送信しました。この動きは、SECがプラットフォームに対して規制措置を開始する計画を示している。

ウェルズ通知は、証券取引委員会 (SEC) からの正式な発表として機能し、特定の企業または個人に対する潜在的な執行措置を通知します。最終的な判決が下される前に受信者に自分の主張を提示する時間を提供し、決定が下される前に応答する機会を提供します。

申し訳ありません

プロのプロゴルフに参加する立場にあるドナルド・トランプ前大統領は、討論会の訴訟の一部やトランプ・ナショナル・ゴルフでの特別な体験などのユニークな特典を含む、デジタル・トレーディング・カード（NFT）の第4コレクションを立ち上げたようだ。クラブ。

証券取引委員会 (SEC)、統一国家インフラ整備事業 (UNI)、ウェルズ・ファーゴ証券通知はすべて、異なる法的手続きに関与していたようです。

Coinbase、Kraken、Robinhood などの他の大手企業も、過去に同様の行為に直面しています。

この文章で著者は、仮想通貨業界を従来の銀行サービスから切り離すためにバイデン政権が実施したと考えられる戦略であるオペレーション・チョーク・ポイント2.0の現在進行中の影響について議論しているようだ。仮想通貨投資家の観点から考えられる解釈は次のとおりです。

OpenSea の物語を解剖する

フィンザー氏はツイートの中で、SECの戦略を「クリエイターやアーティストを対象とした幅広い行動」に喩え、重大な懸念を伝えた。

研究者として、私は米国証券取引委員会（SEC）がOpenSeaでの非代替トークン（NFT）の販売が証券法に違反する可能性があると主張していることを示唆するフィンザー氏の興味深い見解に出会った。この背後にある理由は、SECがNFTを有価証券の一種と見なしているためであり、つまり、販売前に適切な登録が確保されていない場合、NFTを含むあらゆる取引は未登録有価証券の販売とみなされる可能性があるということです。

CEOは、この措置がNFT分野全体のイノベーションを抑制する可能性があり、数十万のオンラインアーティストやクリエイティブに影響を与える可能性があると指摘しました。フィンザー氏の議論の核心は、NFTは金融証券とは根本的に異なるということだ。 

フィンザー氏は、NFT（非代替トークン）は本質的に、アートワーク、収集品、ゲームの仮想アイテム、ドメイン名、イベントチケットなどのユニークで創造的な資産を表すと指摘した。同氏は、これらの金融商品はその独特の性質を理由に、従来の金融商品と同じ規制の対象となるべきではないと示唆した。

OpenSeaプラットフォームは規制当局の主張に反論し、いかなる適用の主張にも断固として立ち向かい、自らを擁護し、自らの立場を守る用意がある。

アートを作成してデジタル作品を販売するフルタイムの学生や、ゲーム内アセットのマーケットプレイスを提供する独立系ゲーム開発者ではなく、非代替トークン (NFT) は、証券取引委員会 (SEC) の規制によって消滅する可能性がある新たな可能性を提供します。遠慮なく行動し続ける。

フィンザー氏の声明によると、規制上の脅威によって引き起こされる混乱により、クリエイターがデジタルアートの制作をやめてしまったら、それは悲惨なことになるだろう。

研究者として、私は進行中の法的闘争、継続的な法的紛争、継続的な法的措置、および継続的な法廷闘争を認識し続けていることを認めます、私は進行中の紛争、継続的な法的戦争、および長期にわたる法的小競り合いを認めます、私は継続的な法的闘争を認めます私は確執を認めますが、永続的な意見の相違を受け入れ、永続する論争を肯定します。

言語を言い換えるということは、同様の法廷闘争で誰かがその言語を簡単に読むことができたということを意味します。

NFTをめぐる規制の曖昧さ

米国内のNFTに関しては、規制の状況が不明確であることが多く、曖昧な雰囲気を引き起こしています。このルールの曖昧さは困惑と疑問を引き起こし、作成者や購入者だけでなく、NFT取引を扱うサービスプロバイダーにも影響を与えています。

現時点では、米国では非代替トークン (NFT) を明示的にカバーする特定の法律はありません。代わりに、証券取引委員会（SEC）などの規制機関は、主に従来の金融資産向けに創設された既存の規制の下でNFTを分類することに取り組んでいます。

金融当局が熟考している主な疑問は、「非法定トークン（NFT）は株式や債券と同様の投資とみなされているのか？もしそうであれば、理論上だけでなく、これらの従来の証券と同じ厳しい規制を受けることになる」というものだ。ただし、実際にはグレーゾーンが問題を複雑にします。

SEC が有価証券を特定するために採用している法的ガイドラインである Howey テストに基づいて、利益を得る目的で集合的事業に資金を投資する必要があり、潜在的な収入が主に活動から得られる場合、資産は有価証券とみなされます。他人の。

このテストはもともと従来の投資タイプ向けに作成されましたが、現在は SEC によって非代替トークン (NFT) を対象とするように改良されています。従来の投資とは異なり、NFT は金銭的利益だけでなく、コレクション目的やアーティストのサポートのためにも頻繁に取得されます。

現在のルールをNFTに適用しようとするときの問題の1つは、市場の広範さと複雑さを考慮していないことです。

NFT はデジタル アートからゲーム内アイテムまであらゆるものを表すことができ、それぞれに独自の特性と価値提案があります。画一的な規制アプローチを適用すると、イノベーションが抑制され、NFT の可能性が制限される可能性があります。

アナリストとして、私はこのように表現します。NFT が有価証券とみなされれば、プラットフォームは証券取引所と同じ厳格なルールに従う必要があり、潜在的に多大なコストと複雑さが発生します。

あまり確立されていないクリエイターや開発者は、これらの要求を満たすのに非常に苦労する可能性があり、その結果、市場から完全に撤退する可能性があります。この状況は、NFTの人気に貢献してきた多様性と独自性を狭める可能性があります。

さらに、国際的な視点を考慮することも重要です。米国は世界の非代替トークン（NFT）市場の一部分にすぎず、米国における過剰な規制は、NFT関連の活動をより有利な法律を提供する国に向けさせる可能性があります。

OpenSeaにウェルズ通知を送信するなど、証券取引委員会（SEC）の最新の動きは、非代替トークン（NFT）分野におけるより厳格な執行姿勢を示しています。これは、特定のNFTが有価証券として分類され、SECの管轄範囲を拡大できる可能性があることを意味する可能性があります。このような動きは、ユーザーのコストの上昇につながり、市場に参入する新しいNFTの流入が減少する可能性があります。

業界全体への波及効果

オペレーション・チョーク・ポイント2.0の最新段階では、強化された執行措置が非代替トークン（NFT）市場だけでなく、より広範な暗号通貨セクター全体に波紋を引き起こしている。

ワイオミング州に拠点を置き、仮想通貨ビジネスに対応する著名な金融機関であるカストディア銀行の最新の変革は、この概念を顕著に実証しています。

Fox Businessによると、仮想通貨企業に銀行サービスを提供することで知られるカストディア銀行は、従業員9人を解雇した。この強硬な措置は、同行が連邦準備制度との法廷闘争に直面する中、資源を節約することを目的としている。

基本的に、この現在進行中の訴訟は、カストディアによる連邦準備銀行のマスターアカウントの探索を中心に展開している。この重要な資源が入手できれば、銀行は中央銀行の流動性資源と金融取引サービスに直接アクセスできるようになる。

Custodia がマスター アカウントを所有していない場合は、マスター アカウントを持っている他の組織を介して業務を実行する必要があり、その結果、運用コストが大幅に増加します。

従来の銀行当局は、従来の銀行と仮想通貨ビジネスとの提携を承認する際に、より慎重になっている。その結果、この厳しい審査により、多くの従来型銀行は仮想通貨企業との提携に不安を感じており、業界内での分離感やよそよそしさが増大している。

ウォーリー・アデイエモ財務副長官などの政府高官は、仮想通貨業界への侵入を阻止するための組織的な取り組みが業界関係者に混乱を引き起こしていると主張しているが、彼らの経験はそうではないことを示している。

簡単に言うと、いくつかの問題により、カストディア銀行の協力事業体のうち 2 社がパートナーシップを終了しました。このため、銀行は存続するのに苦労し、不安定な立場に置かれている。

アナリストとして、私は、オペレーション・チョーク・ポイント2.0の下で強化された取り締まりが、暗号通貨セクターに対する規制監視の具体的な結果を示していることは明らかであると考えています。たとえば、カストディアのような州公認の小規模銀行は、銀行の代替手段が限られている企業にとって重要なライフラインとして機能しており、この環境での足場を維持するために奮闘している。

ソーシャルメディアの反発

SECによるOpenSeaに対する最新の行動は、多くのユーザーがNFT市場に対する厳格な規制戦術と思われるものに衝撃と懸念を表明する中、ソーシャルメディアプラットフォーム上で広範な失望と怒りを引き起こした。

最も怒った批評家の一人は、NFTを証券と呼ぶことの不合理さを強調した。ユーザーは、SEC が「絵画」や「ビーニーベイビー」も有価証券として分類し始めるのではないかと疑問を抱き、次に「eBay」が SEC のリストに入るのではないかと皮肉を込めて尋ねた。

別のユーザーは、証券取引委員会（SEC）が仮想通貨セクターを執拗に標的にし、その行為を技術進歩への有害な障害とみなしていることに驚きと懐疑的な姿勢を示した。

研究者として、私は証券取引委員会の行動に緊張を感じているだけでなく、それは政治の分野にも及んでいます。実際、ある参加者はSECだけでなく民主党にも幻滅を表明した。

同様の歴史的文脈において、1976年に証券取引委員会（SEC）は、アートギャラリーが投資機会としてのアート作品の宣伝と販売を含む活動にもかかわらず、証券ディーラーとして登録する義務はないと決定したことが注目された。

このツイートはSECの立場の一貫性のなさを皮肉たっぷりに指摘しており、「ギャラリー」は許容されるものの、「NFTマーケットプレイス」は許容されないことを示唆している。

ソーシャルメディア上での声の高まりは、仮想通貨コミュニティとSECなどの規制機関との間の溝の深まりを反映している。 

会話が進むにつれて、デジタル資産の管理に関する議論が未解決のままであることは明らかであり、業界内では透明性と公平性の向上を求める多くの声が上がっています。

• BTC JPY 予想・見通し・の予想. BTC 暗号通貨
• BLAST 予想・見通し・の予想. BLAST 暗号通貨
• MNGO/USD
• FOXY 予想・見通し・の予想. FOXY 暗号通貨
• XAI 予想・見通し・の予想. XAI 暗号通貨
• PORT3/USD
• TON 予想・見通し・の予想. TON 暗号通貨
• CREDI/USD
• DCR 予想・見通し・の予想. DCR 暗号通貨
• BONK2.0/USD

2024-09-03 16:20