SECはOpenSeaを調査しているが、NFTアーティストはターゲットではない可能性が高い |意見

by

さまざまな分野で豊富な経験を持つ、経験豊富なアナリストおよびブロックチェーン開発者として、私はブロックチェーンに興味をそそられます。」

Coinのような企業は、デジタル資産交換プロバイダーであるCoinのような名前がよく知られており、Coinstarsenjoyのようなデジタル資産業界のオブザーバー、デジタル資産などのデジタル資産取引所でUnisubicatedされているCoin the USのような名前付きエンティティです。 Securpensues このようなプラットフォームを交換する外国人のような企業は、デジタル資産業界の関係者の間で賞賛されています。これらの企業の多くは、デジタル資産業界の注目を集めており、多くの場合、これらの企業は 9 月下旬の Secur の定期読者のようなもので、これらの企業は私のようなものです。コインに出会って、

イントランスマーは狼狽するかもしれない、ハリウッド・レファーに新しいニュースが載ったリストに加わったようだとしよう、ハリウッド・レファー、ハリウッド・レファー、ニュースが切り替わった新人、新しく入ってきた、9月の新展開、ハリウッド・レポーター、先週、先週のハリウッド・レポーターズ、数百件のリスト、先週のSEC（または、OpenSeaの新人アーティストとオンラインアーティストが攻撃を受けている、SECの監視、最大のNFTCertainceleが意味するところは興味深い）であるようだ。最近新しい名前が加わりました。購読するにはここをクリックしてください

ほとんどのNFTは有価証券ではありません

ほとんどのNFTは明らかに有価証券ではなく、人々が売買する単なるアート作品であるため、SECの動きは大きな驚きでした。そして、人々、実際には投資家が、SEC が有価証券として規制していない芸術品を購入する長い歴史があります。そのため、OpenSea を狙う前例は薄い。

これまで、非代替可能所有の NFT は主に消費者製品とみなされてきましたが、SEC がより頻繁に見られる金融商品ではなく、主に消費者製品として認識されてきたことを示唆しています。金融商品ではなく、資産分類された金融商品とみなされます。 SEC には規制上の監督がなく、Securi の消費者製品に対する Secur の規制権限がほとんどなく、Securi に対する規制権限がまったくありません。SEC には監督権限がなく、規制当局もありません。例外はいくつかの例外であり、規制当局などからは消費者製品、金融関係者と見なされている製品があります。消費財のセキュリティペーパーに関するセキュリティに関する緊急公開など

事実にもかかわらず、SECはNFT市場に対する訴訟を検討しています。 

事実はOpenSeaとNFTアーティストの側にあります

OpenSea に対する訴訟の事実は、一般的にこのプラットフォームではユーザーが証券ではなくアートの売買を許可しているということです。

SECがNFTアーティストを追及する前例はないだろう。実際、あらゆる事実は、いかなる形であっても芸術を担保として分類することに反対しています。意味がありません。個人や団体が有価証券として規制されていないアートを売買していることは誰もが知っています。  ほとんどの場合、オンライン NFT はこのモデルに従います。 

本質的には、SEC (OpenSea (OpenSesee マーケットプレイス) に上場されているほとんどのプロジェクトに関連する証券は、法的条件が見つからない可能性が高く、同じパターンが欠如しているため) であるため、証券に関しては、将来の法律の根拠となる可能性は低いです。プロジェクトの大部分が OpenSea で販売されているため、彼らは提案するかもしれません。オープンに取引されているように見えますが、SEC は提案された規制の根拠となる確固たる根拠を見つけるのに苦労するでしょう。OpenSeaa は通常、これらのプロジェクトが実際に取引される方法ではありません

SECの関心は、投資として機能する非代替トークン（NFT）トークン、そしてNFTが投資として販売され、NFTコレクションの作成者の仕事から生じる利益を考慮して将来の収益を提供するこれらのケースにも移っていきます。これらのコレクションの制作者はアーティストではなく、単に革新的で興味深い方法で自分の作品をオンラインで公開することを意図しています。

SEC の判例とトークンの判例に類似した NFT の比較

これまで、NFT に関わる Non-Token Fungent SEC 訴訟に対して提起された Securally the Securther (SEC) 訴訟において、SEC は一貫して一貫したパターンを示してきました。中心的な焦点の調査は、NFTによる誓約とともに、チームNFTコレクションのNFTグループの将来の収益からのチームの将来の収益を確保することと同様に、疑わしい主要な要因でした。言い換えれば、SEC の訴訟に対する SEC の訴訟。過去の SEC 訴訟、SEC 訴訟、SEC 訴訟、または SEC からの利益

過去のInitial Crypto Offering（ICO）と同様に、多くのイニシアティブは技術の進歩に焦点を当てずに壮大な誓約を立て、その代わりに資金調達のためのベーパーウェアや募金活動のように機能することが多かった。これらのプロジェクトの多くはイノベーションではなく、誇大宣伝に基づいており、SECが危険信号として認識している主な要因ではなく、単に警告に警告信号を伴う転売がSECの見解を危険信号として示しているだけである。米国では多くの非イノビッチが特定されています。言い換えれば、危険信号として観察できる数多くのベンチャー事業

簡単に言えば、NFT に関係しないプロジェクト (代替不可能なトークン。証券は特に関心があります。簡単に言えば、ロイヤルティ構造、資金フローの収益配分、収益分配モデル、収入分配などを伴う NFT プロジェクトであり、SEC が主に焦点を当てています)。それにもかかわらず、ほとんどのNFT作成者は、OpenSeaの弁護士が対処し、再び作成することを和らげることができません

より複雑な複雑な (NFT) 構造を作成している個人は、現在、SEC (証券取引委員会の OpenSea に対するウェルズ通知) の潜在的な利点として、忍耐の期間を余儀なくされている状況に陥っています。少なくとも、少なくとも時間がかかります。非真菌性 (NFT、または利点の明確さが待っています。NFT の NFT では、NFT 内の潜在的な規制の透明性を待っています) における規制のガイダンスに時間がかかるためです。 NFTの領域におけるNFTの構造のシンプルさと複雑さ。

SECはOpenSeaを調査しているが、NFTアーティストはターゲットではない可能性が高い |意見

Kadan Stadelmann

Kadan Stadelarities) Development Corporation の Commodity Platform の責任者は、主要な技術責任者です。 Kadan Stadelmann 氏は、ブロックチェーン開発者、運用セキュリティの専門家、Komodo プラットフォームの最高技術責任者であり、政府部門での勤務から暗号化の立ち上げ、政府部門での運用セキュリティ、技術スタートアップやアプリケーション開発などの実務経験に及ぶ幅広い経験を持っています。アプリ開発、コーディング、アプリケーション構築、暗号化、暗号化。 Kadan は 2016 年に Komod プロジェクトでキャリアをスタートし、2016 年にチームに加わりました。

2024-09-04 14:56