Polkadot OpenGov: 分散型のオープンガバナンスプラットフォーム

複雑なブロックチェーン技術を理解するのに精通した経験豊かな仮想通貨投資家として、私はポルカドットの進化、特に OpenGov として知られるそのガバナンスメカニズムに興味をそそられてきました。数多くのプロジェクトの栄枯盛衰を目の当たりにしてきた私は、コミュニティの参加と関係者の期待を何よりも重視するプラットフォームを高く評価しています。

簡単に言うと、Polkadot のガバナンスシステムにより、ネットワークは時間の経過とともにユーザーの期待に応じて適応し、成長することができます。このガバナンスの主な目的は、大多数のユーザーがネットワークを制御および管理できるようにすることです。

Polkadot は、ブロックチェーンに保存され、プラットフォームに依存しない言語を使用して定義される、状態遷移関数の柔軟なバージョンなどの革新的な技術を採用しています。ブロックチェーン自体内に投票メカニズムも含まれています。プロトコルの調整には、コミュニティ住民投票での利害関係に応じた投票による合意が必要です。

Polkadot OpenGov を理解する

初期段階では、Polkadot のガバナンス構造 (ガバナンス V1) は、技術委員会、評議会、コミュニティという 3 つの主要な要素で構成されていました。このガバナンス設定は、迅速な更新と修復のために財務資金を効果的に管理するように設計されています。ただし、ガバナンス V1 では、いつでも 1 つの提案のみが投票に付されるため、すべての提案が同等に重要視され、投票プロセスが数週間に及ぶ長期化につながりました。さらに、交互のスケジュールにより、28日ごとに地域住民投票または議会動議のいずれかに投票することが可能になりました。その結果、多数の提案を包括的に検討するのではなく、限られた数の提案を検討することになりました。

アナリストとして、私はこれを次のように言い換えます。私の見解では、Polkadot OpenGov はシステム内の意思決定プロセスを強化します。これにより、あらゆる住民投票の影響が合理化され、機敏になるため、ネットワークによる集団的な決定の数が増加します。さらに、Polkadot OpenGov は、特定の調整を提案することで、Polkadot のさらなる分散化を目指しています。

意思決定のための直接投票システムを導入することで評議会の任務を一般大衆に移し、それによってより参加型の民主的モデルを促進します。
現在の評議会集団を解散します。
ユーザーがコミュニティメンバーに投票権を委任するためのより多くの方法を提供します。
Polkadot Technical Fellowship を設立し、技術委員会を解散します。

Polkadot OpenGov はどのように機能しますか?

すべての提案は一般の人々が Polkadot OpenGov で開始します。提案された後、提案は導入期間に入り、その後、特定のトラックに従います。トラックには専用の Origin があります。オリジンは合計 15 種類あり、それぞれに異なるトラックがあります。 Origins と Tracks のパラメータは、住民投票の期間と同時に投票できる数を設定するプリセット値です。

助成金申請プロセスにおいてさまざまな役割を果たしてきた者として、私は提案に対する柔軟な提出オプションを持つことの重要性を証明できます。私の個人的な経験に基づいて、すべてのアイデアが同じレベルの資金や注目を必要とするわけではないことに気づきました。したがって、申請者が要求金額に応じて異なるトラックに提案を提出できるようにすることが現実的な解決策です。たとえば、小規模なプロジェクトは小規模投げ銭者トラックに送信でき、多額の資金を必要とする大規模プロジェクトは中規模または大口支出者トラックに送信できます。さらに、ホワイトリスト呼び出し元を通じて制定された提案をホワイトリストに登録する機能をテクニカルフェローシップに与えることで、プロセスが迅速化され、これらの提案の待ち時間が短縮されます。私の観点からすると、このアプローチは申請プロセスを合理化し、各提案が適切なレベルの検討を受けることを保証します。

各トラックには、オリジナルの権利に従って設定された固有の承認およびサポートのしきい値があります。特定の期間内にこれらの条件が満たされた場合、住民投票は承認され、制定期間終了後に実施されます。さらに、トラック内またはトラック間で複数の住民投票に一度に投票することができます。

Polkadot の OpenGov システムには、複数の役割の委任と呼ばれる機能があります。この機能を使用すると、トークン所有者は、さまざまなトラックに対する投票権を、特定のトラックで提出されたレファレンダの評価を専門とする団体に割り当てることができます。たとえば、トークン所有者がメリットを評価し、ルートトラックに提出された住民投票に投票するための技術的知識を持っていない場合、ネットワークの最善の利益のために行動できる信頼できる専門家に投票権を委任できます。このようにして、トークン所有者がガバナンスの問題に精通していない場合でも、彼らの投票は依然として重要なものになる可能性があります。

2024-08-01 16:13