Paramount+ の新たな 99% RT ストリーミングヒット作は、2025 年で最も物議を醸した真の犯罪の正式リリースとなる

数か月前、Netflix のパーフェクト・ネイバーは、偏見と正義の追求を伴う事件について広範囲に衝撃と議論を引き起こしました。しかし、強い反響を呼んだドキュメンタリーはこれだけではありません。2025 年 9 月に公開された Paramount+ のプレデターズも、大きな議論と怒りを引き起こしました。

批評家たちはデヴィッド・オシット監督のドキュメンタリープレデターズを圧倒的に賞賛し、今年最高の作品の一つと呼んでいる。しかし、多くの視聴者の反応は大きく異なり、この映画が不快であると感じ、その目的について懸念を引き起こしています。このドキュメンタリーは、探求する難しいテーマについて思慮深い考察を促すことを目的としていますが、そのプレゼンテーションのいくつかの側面では、視聴者が映画製作者の動機に疑問を抱いています。

プレデターズがエンターテイメントへの執着を語る

ドキュメンタリープレデターズは、実際の犯罪をエンターテイメントに変えるという憂慮すべき傾向を調査しています。本格的な犯罪ジャンルを広く批判するのではなく、物議を醸しているNBC リアリティ番組トゥ・キャッチ・ア・プレデターとその司会者のクリス・ハンセンに焦点を当て、番組の最初の成功と最終的な没落について詳しく説明しています。

ハンセンの番組「捕食者を捕まえる」は、子供を捕食する疑いのある者を引き寄せるための餌として若く見える俳優を使用したことで有名です。各エピソードは一般的にパターンに従っていた。「おとり」がオンラインで容疑者と関わり、その後ハンセンがカメラの前で容疑者と対峙し、行動を尋問し、最後に法執行機関が逮捕するというものだった。オリジナルの番組は非常に人気があり、ほぼ 20 年経った今でもよく知られていますが、最近のプレデターズドキュメンタリーは、使用されたおとり作戦が最終的には有益であるよりも有害であるかどうかについての議論を引き起こしました。

捕食者を捕まえるのようなリアリティ番組は、視聴者が犯罪者を捕まえ、危害を防ぐのに役立つと信じているため、人気があります。しかし、これらの番組はドラマチックすぎる、真の感情的なつながりに欠けている、犯罪の根本原因に対処していないなどの理由で批判されることがよくあります。批評家らは、オンラインの危険性についての意識を高める一方で、ほとんどの子供を略奪する者は、実際にはその子供たちに危害を加えていることを知っており、この事実が番組では見落とされがちであると批評家らは指摘している。

ドキュメンタリープレデターズは、おとりとして行動した人々と話をし、これらの作戦の有害な結果を詳しく説明し、独自のおとり作戦を実行する個人の増加に焦点を当て、プレデターを捕まえるなどの番組をめぐる論争を調査しています。この映画は、視聴者にこの種の番組についてどう考えるべきかを明確に指示していませんが、特定の視点を提示していることは間違いありません。

プレデターには衝撃的な視点があった

リアリティ番組に関する議論では見落とされがちですが、番組プレデターは実際に視聴者にプレデターを捕まえることについて批判的に考えるよう促します。番組では、この番組が有益だと考えた人々へのインタビューを特集し、犯罪者を社会から排除する上での番組の役割を強調している。しかし、おとりのような参加者でさえ、番組の形式や類似の番組について懸念を表明した。

番組プレデターを捕まえるの関係者は、おとり捜査がどのように行われたかについて懸念を抱いていましたが、番組が一般的に好評だったためか、ほとんどの人が公に批判することを望んでいませんでした。しかし、ドキュメンタリープレデターズは、2007年にクリス・ハンセンのチームと対峙した後に自殺した地方検事の悲劇的な事件など、プロセスの最も問題のある部分に意図的に焦点を当てた。

驚くべきことに、映画プレデターズはテレビ番組プレデターを捕まえる (TCAP) の問題を強調することを目的としていましたが、その批評は実際には、子供を捕食する疑いのある者をターゲットにしたアマチュアのおとり作戦の憂慮すべき傾向を示していました。この映画では、状況をよりドラマチックに見せるために編集テクニックや誇張を頻繁に使用して、独自の刺殺ビデオを作成し、オンラインに投稿する個人グループが登場しました。これは、模倣犯の捜査官たちが正義の実現よりもエンターテイメントを生み出すことに興味があるという映画の示唆を強めるものであり、このテーマはドキュメンタリー全体で探求されています。

ほとんどの視聴者はこのドキュメンタリーに登場する人々に向けられた批判を理解していましたが、その最大のファンですら、子供を捕食する動物の同情的な描写に動揺していました。映画製作者らは視聴者にこれらの犯罪の複雑さを考えてもらいたいと考え、この男たちを娯楽の人物にするのは非人間的だと主張した。ドキュメンタリープレデターズでは、クリス・ハンセンが15歳に会おうとする18歳と対峙するケースが特に取り上げられており、年齢差により強い反応を引き起こすことが確実な状況でした。

視聴者はプレデターに対して批評家とはまったく異なる反応を示した

デヴィッド・オシットのドキュメンタリーのニュアンスをとても理解しました。それは正義を追求すべきではないと言うことではなく、むしろ正義にどのようにアプローチするかに挑戦することです。この映画を見て、私たちは、まったく異なる犯罪を同じ基準で裁いてしまうという罠にいかに簡単に陥るか、そしてそれがいかに深刻な問題を見せ物に変えてしまうかについて考えさせられました。この論文は、それぞれの犯罪行為は独特であり、特定の状況に応じた処罰に値することを力強く主張しています。これは単に包括的な反応ではなく、思慮深い解決策についてのものです。

批評家たちは、ドキュメンタリープレデターズが、重要な会話を引き起こす可能性を秘めた強力で洞察力に富んだ映画であると称賛しています。この映画は個人の心理を掘り下げ、人間の感情の複雑さについて考えるよう視聴者に促します。特におとり捜査の倫理に異議を唱え、彼らは犯罪を犯す理由を理解することよりも犯罪者を捕まえることを優先することが多いと主張している。

肯定的なレビューにもかかわらず、ドキュメンタリープレデターズは多くの視聴者から強い否定的な反応を引き起こしました。この映画は子供を捕食する者の心理を探求しているが、一部の観客は子供たちをあまりにも理解して描いていると感じている。子どもに危害を加える人々に対して人々が抱く嫌悪感が広く正当化されていることを考えると、この反応は理解できます。

ドキュメンタリープレデターズは、性的虐待のケースはそれぞれ異なり、告発された個人は適正な手続きの前に公に恥をかかされるべきではないと主張している。しかし、この映画は、このような犯罪がなぜ起こるのかを理解できていないおとり捜査を批判しているが、その理由自体を見つけようとはしていない――ただし、映画制作者らはそれが目的ではなかったと主張するかもしれない。多くの視聴者は、捕食者を捕まえるスペクタクル以上に深い洞察が提供されないまま、この問題を批判的に検討するよう求められると不安に感じるだろうし、調査というよりはエンターテイメントのように感じられるだろう。

『プレデターズ』は確かに考えさせられる作品です（視聴者が好きか嫌いかは別として）

ドキュメンタリープレデターズは、主に 2 つのテーマを探求しています。それは、犯罪行為を悪用するおとり捜査の実践と、これらの作戦のビデオに惹かれる視聴者です。この映画は、不穏な行為そのものと、それらを不思議な魅力に感じる人々の両方の心理を掘り下げています。批評家らは、視聴者にこのドキュメンタリーについてよく考えてもらうよう促したことと、子どもを略奪する者をターゲットにする人々が世間でどのようにセンセーショナルに扱われることが多いかを視聴者に促したことを称賛した。

2025 年のドキュメンタリープレデターズは、視聴者のこの主題への以前の関心に関係なく、多くの議論を引き起こすと予測されました。この映画は、観客に、児童略奪者を取り巻く困難な事件やエンターテイメントについて批判的に考えるよう促します。おとり捜査、特に訓練を受けていない個人によるおとり捜査の潜在的なマイナス面を検討することに前向きな人は多いが、犯罪者自身の動機や心理状態を考慮しようとする人は少ない。

このドキュメンタリーは、最初の反応が強くても、複数回視聴することで恩恵を受けます。ほとんどの人は児童略奪者について学ぶことに興味を持っていませんが、殺人犯などの他の犯罪者の心理に興味を持っている人はたくさんいます。 プレデターズが特に優れているのは、プレデターを捕まえるのような本格的な犯罪番組の倫理と、視聴者がなぜそれを楽しむことが多いのかについて考えさせることです。

2025-12-16 02:40