OpenSeaのSECウェルズ通知が仮想通貨界のトップ人物や政治家からのフィードバックを引き起こす

by

デジタル資産の状況をナビゲートしてきた10年以上の経験を持つ、経験豊かな暗号通貨投資家として、私はNFTを取り巻く規制上の不確実性が現在も続いていることに深い懸念を抱いています。規制の曖昧さによるさまざまなプロジェクトの流星の隆盛と衰退を目撃してきた私は、NFTに対するSECのスタンスという別の潜在的な障害に直面しているため、既視感を感じずにはいられません。

水曜日、非代替トークン (NFT) として知られるデジタル資産の有名な市場である OpenSea は、証券取引委員会 (SEC) が NFT が代替可能ではない可能性があることを示唆するウェルズ通知を送付したため、紛争の真っ只中にいることに気づきました。 「有価証券」に分類されます。

これは、仮想通貨セクターの影響力のある人物、米国上院議員、金融アナリストからの反応を引き起こし、彼らは永続的な「強制力に基づく規制」について重大な懸念を表明した。

OpenSea、SECとの法廷闘争に注目

市場アナリストのアダム・コクラン氏は、OpenSeaが法廷で証券取引委員会（SEC）の規制上の見解に異議を唱えることができる可能性があることをほのめかし、強硬な考えを示した。

コクラン氏は、OpenSea が強制執行令状を提出して法廷で証券取引委員会 (SEC) に異議を申し立てる可能性があると提案しています。この法的戦略は、司法当局が SEC に割り当てられた任務を遂行するよう命令することを奨励します。

この議論は、デジタル収集品としてのNFTがSECによって不当に標的にされている一方で、Topps、Hasbro、Rolexなどの伝統的な収集品発行者は無傷のままであるという主張にかかっています。 

コクラン氏は、SECが規則を執行する方法における明らかな矛盾はランダム性を示唆している可能性があり、それが米国の投資家を保護する義務に疑問を投げかけていると指摘する。さらに同氏は、この執行方法は恣意的かつ気まぐれであるだけでなく、行政手続法（APA）にも違反すると主張している。

3 回目に強調したいのは、裁判所が規制機関の裁量権を覆したり、救済の権利を主張する際に OpenSea に有利な決定を下したりする可能性は非常に低いということです。ただし、ほとんどの暗号通貨会社は、従来の収集品と同じ法的歴史を共有していません。

BanklessのRyan Sean Adams氏も意見の相違を認め、証券取引委員会がNFTを有価証券として分類する可能性があることに注意を喚起し、それによって進行中の物語にさらなる複雑さの側面を導入しました。

アダムス氏は、証券取引委員会（SEC）の行為が憲法上の自由の侵害であり、米国の仮想通貨開発の進歩を妨げるものであると言及し、OpenSeaなどの仮想通貨プラットフォームに対する攻撃とみられるものを強く批判している。

アダム氏の分析に基づくと、メタマスク、コインベース、ユニスワップなどの主要な暗号通貨プラットフォームへの注目は、業界へのより広範な取り締まりを示唆しており、デジタル資産の規制が将来どうなるかについての懸念につながっている。

議員らは公正な仮想通貨ルールを求める

ワイリー・ニッケル下院議員も反対の意を表明し、証券取引委員会の手法は「あからさまな権限の濫用」であり、規制構造への信頼を損なうと考えていると非難した。

最近、同議員は、技術の進歩を妨げるのではなく促進する、相互に有益なガイドラインを確立するための委員会と議会の共同イニシアチブを提唱した。

バイデン政権下とゲンスラーSEC委員長の在任期間中の過去数年間に観察されたように、業界のリーダーや議員らは証券取引委員会（SEC）の規制手法に対する不快感を強める兆候を示している。

批評家は、過度に積極的な規制が疑念を引き起こし、米国内のデジタル技術の進歩を遅らせる可能性があると主張しています。この進化するシナリオを考慮して、証券取引委員会（SEC）に対して非代替性に関するより具体的な指示を提供するよう求める声が高まっています。トークン（NFT）。

OpenSeaのSECウェルズ通知が仮想通貨界のトップ人物や政治家からのフィードバックを引き起こす

2024-08-29 09:42