Netflixは暗い真実を暴露します：なぜKidFluencingを禁止しなければならないのか

by

パンデミックが始まって以来、KidFluencersの数は、インターネットとソーシャルメディアが封鎖中にますます必須になっているため、急増しました。期待に反して、親は有利な市場を発見したようであり、それはかなりの収入を伴うようです。 Netflixの3部構成のドキュメンタリー「Bad Influant：The Dark Side of Kidfluencing」は、人気のYouTubeチャンネル「Piper’s Squad」の元メンバー、この成長している現象に光を当てています。

グループには、彼女の仲間のコンテンツクリエイターとともに、10代のセンセーションパイパーロッカーがいました。しかし、彼らは最終的にクリークを去りました。ドキュメンタリーシリーズは、これらの元メンバーがパイパーの母親であるティファニー・スミスに対して行った厳しい告発を掘り下げています。彼らは、彼女がそれらのいくつかを虐待し、不快な雰囲気を育てたと主張した。

Huluの心を痛めるシリーズDevil in the Family：The Fall of Ruby FrankeとShari Frankeが子どもの保護を提唱することで、悪い影響力は、Kidfluencersの世界に関する別の重要な洞察を提供します。このNetflixのドキュメンタリーは、悪名高いチーム内で展開された厳しい現実を大胆に明らかにしています。

シリーズ悪い影響力は、KidFluencingの禁止の必要性を強調しています。その理由は次のとおりです。

1.コンテンツクリエーターとして使用されている間、子どもたちが苦しむ可能性のある潜在的な危害を強調しています。
2。この業界内で発生する可能性のある搾取についての認識を高めます。
3.そのような不健康な環境から子供を守ることの重要性を強調しています。

子どもの境界の露骨な違反

残念ながら、金銭的優位性のために誰かの境界を悪用することは、影響力のある役割において多くの個人が採用する残念ながら一般的な戦術です。ティファニー・スミスとハンター・ヒルは、これらの個人の中にいて、ためらうことなく彼らの力を使っていました。パイパーのチーム内の不公平な力構造が明確に確立され、スミスとヒルはトップのポジションを保持し、招待状またはキャスティングコールを通じて参加した子供と青少年はあらゆる意味で劣っていました。高く評価されているYouTubeチャンネルのメンバーは、ほとんどがまだ学生であったとしても、長時間働いていることに気付きました。本質的に、仕事にノーと言うことは彼らにとって選択肢ではありませんでした。

Kidfluencingの暗い側面は、児童労働だけではありません。ティファニー・スミスは、分隊のティーンエイジャーが直面する困難を悪化させるためにそれを自分自身に引き継いだと言われています。真の犯罪シリーズ悪い影響は、パイパーのチームの最初に、彼らが面白いスキットといたずらを撮影したことを明らかにしています。しかし、これらの活動はすぐにより明確なものに進化しました。 スミスは、彼ら自身の間で「クラッシュ」を培うために分隊のメンバーを強要し、加入者が彼らの愛情を追求し、「恋に落ちる」と言われているときに彼らを応援できるようにしました。ティファニーとハンターは、子供たちに親密な瞬間をシミュレートし、オンラインで示唆的な衣服で自分自身をさらし、視聴者を誘惑する行動に従事するように促しました。

オンラインの捕食者に対する保護は、境界を越えて子供たちをオフラインで忍び寄る可能性があるため、KidFluencingの重要な懸念事項です。残念ながら、オンラインとオフラインの両方のKidFluencersの安全性は、優先順位を付けられたことはありません。チームメンバーの場合、プライバシーは繰り返し侵略されており、そのコンテンツはまだインターネットで、潜在的に間違った手で共有されています。

不穏な出来事の中で、ティファニー・スミスは、告発に直面しているにもかかわらず、快適に生き続けています。さらに驚くべきことは、彼女が娘の潜在的な捕食者に示唆的な写真を販売し始めたと伝えられているということです。この搾取行為は、パイパーがその意味を完全に認識しているかどうかにかかわらず、スミスの収入を生み出します。

Kidfluencerとして働くという衝撃的な余波

映画評論家としての私の観点からは、Kidfluencersは面白い課題、魅惑的なおもちゃ、魅力的な活動に満ちた牧歌的なライフスタイルに浸っているように見えるかもしれません。しかし、視聴者がしばしば目に見えないのは、ソーシャルメディアの存在により、これらの若いコンテンツクリエイターが経験する有害な影響です。

舞台裏では、休憩（労働時間が延長された）の絶望的な嘆願、カメラの前にいること、親の決定が勝ったときの敗北の感情を目撃することはありません。これらは彼らの生活の側面であり、多くの人が覗き込んでいませんが、Kidfluencerの経験の不可欠な部分です。

通常、子どもたちは大人を信頼する傾向があります。なぜなら、子供の幸福は自分にとって重要であると信じているからです。当初、ティーンエイジャーはこの心を痛めるドキュメンタリーの信頼を築いたティファニーとハンターに登場しました。ただし、未成年者が意見や収益を増やすためにオンラインで搾取されることはまったく受け入れられません。意図に関係なく、すべての人が見ることができ、何百万人もの子供が最小限の抑制で子供を判断できると考えるのはがっかりしています。

シリーズで最も驚くべきインスタンスの1つは、ティファニースミスがアダルトエンターテイメントWebサイトに意図的にビデオを投稿したことが発見されたときです。その結果、YouTubeはコンテンツを明示的かつ有害であると分類します。さらに、スミスとハンターヒルは、チームのスキャンダラスで不適切なコンテンツの背後にある首謀者でしたが、インターネットの危険からこれらの子供たちを保護するために介入する人はいませんでした。

元キドフルエンサーは、他の子供を守るために戦っています

シャリ・フランケは、他の5人の兄弟とともに、Huluの画期的な真の犯罪ドキュメンタリーシリーズで広く描かれているように、子供のインフルエンサーにしばしば関連する悲惨な試練に耐えました。 2015年から2022年にかけてチャンネル「8人の乗客」を運営していたYouTubeの最も物議を醸すママブロガーのRuby Frankeの長男であるShariは、KidFluencingのリスクと不吉な側面に個人的に直面しました。

2023年の重度の児童虐待のためのルビーフランケの逮捕と判決に続いて、シャリは家族のビデオブログに焦点を当てて、オンラインで子供を保護する原因を取り上げました。 彼女は、子供の安全性を維持するためにより厳しい規制を擁護します。これには、全体的にカメラへの露出を制限することが含まれます。現在、画像やビデオがリリースされると、プライバシーの境界が違反されるため、コンテンツクリエーターとして働く子供を保護できる法律はありません。 悪い影響は、この問題の厳しいリマインダーとして機能します。 悪い影響：Kidfluencingの暗い側面はNetflixでストリーミングできます。

2025-04-20 01:02