Netflix CEO、イーロン・マスク氏のNetflixキャンセルキャンペーン継続中、コンテンツが有害だと考える人がいるなら「我々は正しくやっている」と主張

イーロン・マスク氏のNetflix批判を巡る状況は進展している。マスク氏が人々に「Netflixの解約」を呼びかけるソーシャルメディアキャンペーンを開始して以来、Netflixの幹部が初めて発言し、同プラットフォームのコンテンツに対する広範な懸念に対処した。

ブルームバーグ・スクリーンタイムカンファレンスで、Netflixの共同最高経営責任者（CEO）グレッグ・ピーターズ氏は、世界中の人々に向けてコンテンツを作成すると、必ず気分を害する視聴者もいると説明した。彼は、これは世界中の視聴者にリーチする上で単に自然な部分であると述べました。

Netflixのキャンセルに対する反発に対するNetflixの対応

ピーターズ氏は直接発言したわけではないが、彼のコメントは、イーロン・マスク氏がXに投稿した最近の投稿を受けてのもので、そこでマスク氏はフォロワーにNetflixの購読をキャンセルするよう求めた。同氏は、Netflixが「目覚めた」議題を推進し、子供向け番組でジェンダー問題に関するコンテンツを特集していると主張した。

*Variety* の報道によると、Netflix 共同 CEO のテッド・サランドス氏は、ストリーミングサービスには非常に多くの多様な視聴者がいることから、どのような種類のコンテンツを利用できるべきかについて人々が異なる意見を持つのは当然であると説明しました。

Peters 氏によると、優れたサービスには、少なくとも一部のユーザーが嫌がったり、問題を感じたりするものが常に存在します。実際、誰もがすべてを愛するなら、それは限界を十分に押し広げておらず、挑戦し改善する責任を果たしていないことを意味すると彼は信じています。

生涯の映画ファンとして、私はスタジオが大勢の観客を楽しませるという本業を忘れていないことにいつも感謝しています。それがピーターズ氏の言葉だ。彼らの目標は特定の議題を推進することではなく、世界中のほぼ10億人が楽しめる映画を制作することだ。狭い視点ではなく、幅広いアピールが重要です。

私たちはすべての人にエンターテインメントを提供するのが本業です」と彼はブルームバーグのルーカス・ショーに説明した。「エンターテインメントに何を求めるかについて、人々の好みや考えは大きく異なります。

「政府の圧力には応じない」

Netflixのコンテンツを変更しようとする政府の試みについて尋ねられたピーターズ氏は、法律に従うことと政治的影響に直面することの違いを明確にした。多くの人は、これをティム・バーチェット下院議員がワシントンで捜査を受けるようNetflixの指導者に呼びかけたこととの微妙な相違であると解釈している。

ティム・バーチェット下院議員は、Netflix 幹部に対し、子供向けに販売されているトランスジェンダーのキャラクターを含む成人向けのテーマを含む番組への懸念について議会に出廷し、議論するよう呼びかけています。

NETFLIX をキャンセル

「始めましょう。私は家族とフォローアップするつもりです。彼らは…

— エリック・ドーハティ (@EricLDaugh) 10 月 2 日2025 年

ピーターズ氏は政府からの指示は受けていないと述べた。彼らは公式の法的拘束力のある要求にのみ応答し、透明性を確保するためにそれらの応答は公開されます。

同氏は、Netflixがさまざまな国でサービスを運営しているにもかかわらず、法的要請によってタイトルを削除することはめったになく、米国外で起きた例は過去1年間にわずか5件程度であると指摘した。

背景: マスク氏のキャンペーンと広範な議論

この論争は、イーロン・マスク氏が、7歳の子供向けに作られたアニメ番組「デッド・エンド：パラノーマル・パーク」に性自認のテーマを盛り込んだNetflixに不支持を表明したことから始まった。

イーロン・マスク氏の発言を受けて、支持者やテネシー州のバーチェット下院議員は、ネットフリックスが子供たちに提供している番組に対する議会調査を提案した。バーチェット氏は、Netflixのコンテンツ選択の背後にある理由と、彼らがどのような目標を掲げているのかを理解したいと説明した。

Netflixはピーターズ氏が最近登場するまで沈黙を保っていた。

行間を読む

ピーターズ氏は、Netflixは非常に大きく、非常に多くの国で事業を展開しているため、特定の国の文化基準を満たすことは期待できないと主張した。同氏は、たとえ強い批判があったとしても、実際にはNetflixが失敗しているのではなく、成功していることを示していると示唆した。

一部の投資家はこの手を使わないアプローチを評価しているが、イーロン・マスクのように、家族向けのエンターテイメントが特定の信念に焦点を当てすぎていると信じている親や批評家たちの懸念を和らげることはおそらくできないだろう。

こうした発言は将来の政治的見直しをさらに困難にする可能性もある。ピーターズ氏は、Netflixは法的に義務付けられた政府の要請にのみ従うものであり、公共キャンペーンや文化的期待には左右されないと明言した。

結論

マスク氏と同氏に同意する人々はおそらく、ピーターズのコメントをNetflixが親の懸念を真剣に受け止めていないことのさらなる証拠とみなすだろう。一方、Netflixは、多様な視点を受け入れる世界的なサービスとしての同社のイメージを強調することをインタビューで意図していた可能性が高く、不快感を与えることは、同社が間違ったことをしたというよりも、広範な影響力の表れであるとの見方もある。

イーロン・マスク氏がNetflixに与える潜在的な影響をめぐる議論、さらに広く言えばテクノロジークリエイターとその批評家の見解の違いについての議論は未解決のままだ。

2025-10-10 18:58