MSNBCは、チャーリーカークの射撃火花怒りについてのコメントの後、マシューダウドを解雇します

by

チャーリー・カークの予想外の通過の影響は、メディアと政治全体でまだ感じられています。最近、MSNBCは、チャーリーカーク事件をきっかけに物議を醸すオンエアコメントの後、ベテランの政治アナリスト、マシューダウドの契約を終了しました。これらの発言は、多くの人が思慮深く、炎症性、実に無礼だと広く批判されていました。

悲劇と即時のスピン

9月10日、有名な保守派の活動家であり、ターニングポイントUSAの創設者であるチャーリーカークは、ユタバレー大学での講演中に悲劇的に命を失いました。当局は、この事件が意図的であることを迅速に確認し、攻撃者が近くの屋上から射撃した。

驚くべき出来事の中で、私はMSNBCでの自分の役割から自分自身を見つけました。 Varietyのレポートによると、これが私の出発の理由です。

良いriddance、敗者！

– ニック・ソート（@nicksortor）2025年9月11日

状況が完全に理解される前に、MSNBCはアナリストのMatthew Dowdを彼の考えのために招待しました。 MSNBCチームは、命の喪失に同情を表明したり、攻撃をすぐに批判する代わりに、投機的な解説に従事しました。ある段階で、彼らはファンが歓喜で銃を撃ち、混乱を引き起こすことができると示唆した。ダウドはまた、カークのスピーチが彼の言葉を残念な行動と結びつけることによって彼の運命に貢献したかもしれないと暗示した。

ダウドは、銃撃事件の後、この個人は、最も分裂的な若い人物の中で、彼がヘイトスピーチと表現した特定のグループに向けられた有害なスピーチを一貫して促進していると述べました。ダウドはさらに、そのような破壊的な思考はしばしば破壊的な言葉や行動を引き起こし、私たちは現在、そのような否定的な思考や表現が嘆かわしい行動の発生を予測せずに容認すべきではない環境に住んでいることを示唆していると説明した。

多くの視聴者にとって、それは思いやりのある評価のようではなく、被害者に向けられた最も過酷で不当な形の責任に似ているように見えました。

MSNBCはネクタイをカットします

即座に、ネットワークがライブ中にそのような解説を放送するために深刻な反発に直面し、暗殺のニュース報道を破ったため、即座に批判が注がれました。

チャーリー・カークの撮影に関するライブ報告中に、マシュー・ダウドのコメントは攻撃的で、鈍感で、境界が崩れていることが判明しました。彼がそうであるように、私たちは彼の発言を心から謝罪します。談話や議論に暴力の余地がないべきではないことに注意することが重要です。

– MSNBC広報（@MSNBCPR）2025年9月10日

夕方、MSNBCの社長であるレベッカ・クトラーは、マシュー・ダウドの発言が不適切で、無感覚で、受け入れられないと非難する簡潔な声明を発表しました。その後、ネットワークは、チャーリー・カークに関する彼の解説のために、ダウドがすぐに解雇されたことを確認しました。

この例では、MSNBCはこのイベントが非常に有害であることをすぐに理解しました – それは彼ら自身の信頼性だけでなく、視聴者の基本的な信仰に対する脅威でもありませんでした。危機の時期に、聴衆は、犠牲者に対する推測や不当な批判ではなく、信頼できる情報を求めてニュースネットワークに注目しています。

ダウドの謝罪はフラットになります

情熱的な映画館として、私は昨日、私のコメントに対する批判の波を受け取った後、昨日お湯に自分自身を見つけました。私は自分の言葉が意図したものとは異なる方法で解釈されていることにすぐに気づき、伝説のカークの通過を些細なことを意味しなかったことを明確にしたかったのです。しかし、私の謝罪は、論争が激怒し続けたため、炎を扇動するだけのように見えました。

言い換えれば、動画でコメントが作成されると、どのように解釈されても、彼らがもたらす影響は否定できないままです。聴衆は、政治アナリストがとんでもない仮説を提案し、スピーチを殺人に結びつけることを観察しました – これは、警察が犯罪現場で調査を完了する前に起こりました。

多くの人にとって、謝罪。

メディアの無謀さのパターン

このイベントは、危機中のケーブルニュース解説の機能、特にコンテンツと分析を提供する競争において議論を引き起こします。多くの場合、彼らは確認された事実よりも未検証の仮定を優先します。

MSNBCのDowdとの別れの動きは、リスクの認識を示していますが、残念ながら、この行動は害がすでに与えられた後に来ました。これは、単一の間違いの例ではなく、より広範なトレンドの側面でした。政治的傾向を持つアナリストは、最後の瞬間であっても、保守的な人物を傷つける力を与えられていると感じているようです。

「他の悲劇がどのようにカバーされているかと比較するのではなく、抑制、慎重な言葉遣い、「私たちはまだ知らない」という無限の免責事項。まだメディア施設がしばしば批判されるカークだったとき、それらの基準は消えました。メディアの標的を絞ったこれらの基準は、消えているように見えました。」このバージョンは、より自然で理解しやすいように聞こえながら、元の意味を維持します。

スペクトル全体の反応

動揺したのは保守的なコミュニティだけではありません。主流のパーソナリティ、独立したアナリスト、およびいくつかのリベラルな出版物も、ネットワークのレポートに反対しました。見出しは、それを「攻撃的」、「無感覚」、「プロのニュースアウトレットの不自然に」とラベル付けしました。

献身的な映画バフとして、私は最近のメディアイベントについて自分の考えを共有せざるを得ません。ワシントンの審査官は、Dowdの解雇を迅速に促し、MSNBCの評判が措置を講じなかった場合に傷つける可能性があるという懸念を表明しました。 Yahoo Newsの報道は、批判の波を紹介しました。ニューヨークポストはさらに一歩進んで、彼らの電波に関する物議を醸す推測を公に非難しました。

メディアの世界を精査する映画館として、私は、前例のない声の合唱団、典型的にMSNBCと同盟している人でさえ、批判で団結したとき、ラインが交差したことが驚くほど明らかになることを告白しなければなりません。そのような広範な不承認を目撃することはあまりありません。彼女が談話の境界からどれだけ離れているかを示しています。

最終的な考え

これは、単一のコメンテーターが間違いを犯しているだけの問題ではありません。それは、保守的な意見が議論されているだけでなく、非人間化されている敵対的な雰囲気の成長についてです。放送局がアナリストが彼らのスピーチのために彼らが得たものに値することを示唆することを許可した場合、それは不信を悪化させ、部門を強化することができます。

MSNBCの場合、関係する個人を却下する可能性がある可能性があります。しかし、より重要な質問が表面化します。なぜ、このようなレトリックが大衆の騒動が不適切になるまで、なぜ挑戦しなかったのですか？ネットワークは、前進する際に標準の一貫性を実施しますか？

簡単に言えば、私たちのような視聴者にとって、ポイントは簡単です。あなたが目撃したことを信じてください。ニュースの暑さの中で、噂は真実よりも速く増加します。そして、コメンテーターが境界を超えている場合、責任を主張する必要があります。なぜなら、ネットワークはそうすることを強いられたときにのみ行動を起こすからです。

チャーリー・カークの終miseは、政治的傾向に関係なく、悲しげな出来事です。彼は単なる公人以上のものでした。彼は夫、息子、そしてそのような暴力的な終わりに値しなかった父でした。国の主要なケーブルニュースネットワークの1つが、その瞬間に党派的な利益のためにこの状況を活用することを決定したという事実は、現代のメディアの状態に関する懸念を引き起こします。

マシュー・ダウドが出ています。しかし、MSNBC内の腐敗は残っています。

2025-09-11 14:59