2025年の半ばまでに、あなたはそれまでにいくつの映画を見たと思いますか？あなたが映画が非常に好きなら、おそらく数ダースか数十人ですか？あなたが本当の映画館なら、それは約100本の映画である可能性があります。 （私自身はこれまでに165本の映画を見て、献身的な映画愛好家になるよう努めています。）
LetterboxDのデータベースにある20,255の映画やテレビ番組の膨大な配列と比較して、私はたった165を見ることができました。私は非常に過失だったようです。より多くのスクリーンタイムのために、私の愛する人とチャットを交換する時間です！
多くの個人はこれらすべての映画を視聴していませんが、何百万人ものアクティブユーザーがいると、LetterboxDは誰もが毎日毎日見ているものを一年中見ているものを追跡しています。平均スコアが最も低いことに基づいて、評価（ゼロから5つ星までのスケール）をアレンジすることもできます。これにより、少なくともLetterboxDユーザーの意見によると、最悪から最高のものにランク付けされた19,954本の映画のリストを表示できます。
このリストは以下にあります – これまでのところ2025年の12の最悪の映画です。彼らは、大予算の大ヒット作から、パブリックドメイン法を利用する風変わりなインディー映画まで、さまざまな予算とプロダクションに及びます。劇場でリリースされるものもあれば、さまざまなプラットフォームでストリーミングできるものもあります。世界中の未知の俳優と有名なスター、そしてアメリカと国際的な作品の両方が見つかります。興味深いことに、今年はかなりの数のNetflixリリースがあるようです。それがなぜ謎です。
私の文字箱のランキングによると、これまでの今年の最も楽しい映画の私の見解は次のとおりです。楽しんでください…かどうか！
LetterboxDによると、これまでの2025年の最悪の映画
白雪姫
を受け取りました
スニーク
映画「Sneaks」はスニーカーの話をすることであり、Toy Story、Cars、A Bug’s Lifeなどの人気のある映画からインスピレーションを得たようです。しかし、LetterboxDのレセプションは好ましいとはほど遠いものであり、多くの視聴者はその概念が古い靴のように古くなっていると感じていました。あるレビューは、「スニーカーに関する映画のために、本当に多くの唯一を欠いていた」とユーモラスにコメントしました。
ピグレット
タイトル評価：1.84
Winnie-the-Poohのホラー映画の適応を取り巻く話題は、同様の低予算搾取映画の流入につながりました。この最新の製品は、同じ流通会社からの呼びかけであり、ピグレットの同様のデザインを保持していますが、それはWinnie-the-Poohの直接の続編ではないことに注意することが重要です：Blood and Honey。この映画のプロモーション資料には、「これはあなたのおなじみの子豚ではありません。この豚肉はあなたをバラバラにします」と誇っています。 LetterboxDの批評家は、それについて言うべき肯定的なことが大幅に少ない。あるレビューには、「割れたガラスの上を歩くことは、この映画を見るよりも楽しい経験でした。
ちょっと妊娠
エイミー・シューマーの映画「Trainwreck」の平均評価は、文字BoxDで2.7であり、これは非常にまともです。しかし、「妊娠中」というタイトルの彼女の最新のNetflixコメディは、現在、それよりもほぼ完全なグレードを評価しています。ある視聴者は、Fire Emojisでそれをリリースするように情熱的に促しました。
シカンダル
リストを下ろすと、Netflixで映画を利用できるようにすることが有益で有害であることが明らかになります。自発的に15ドルを費やしている人はほとんどいない人はほとんどいません。ただし、多くの人は、既にNetflixサブスクリプションに載っている場合、ひどいレビューで映画でプレイを押すかもしれません。これは、このリストが主に5月にNetflixで初演されたインドのスリラー「Sikandar」のような映画でいっぱいになっている理由を説明できます。 Boldで強調されたLetterboxDの1つのレビューは、「痛みを伴い、無限で、魂のない」と書かれています。
このリストを下にスクロールすると、Netflixで映画を利用できるようにすることは、祝福が複雑になる可能性があることが明らかになります。ほとんどの人は、質が悪いと思われる映画に15ドルを支払いたくないでしょう。ただし、多くの個人は、Netflixサブスクリプションの一部である場合、ひどいレビューで映画を視聴します。これが、このリストに、5月にNetflixでデビューしたインドのスリラー「Sikandar」などの主に映画が含まれている理由かもしれません。 Boldで強調されたLetterboxDのレビューは、映画を「痛みを伴い、刺激可能で、魂のないものであると批判しています。
深いところに
毎年、各都市は独自の低予算のサメ映画を生産しているようで、今年は「イントゥー・ザ・ディープ」という例外ではありません。ユーモラスな1.5星のレビューにより、私はニヤリと笑いました：
「リチャード・ドレイファスのランキング」は、サメ映画に出演しています。
1。ジョーズ
2。Piranha3d
3。バブルグッピー
4。ディープに」
スタートレック：セクション31
恐怖通り：プロムクイーン
Fear Street Film Series（現在はR.L. Stineの本シリーズから適応されている4つの映画）のLetterboxDの平均評価は大きく異なり、Fear Street：Prom Queenは特に低いレビューを受けています。この80年代をテーマにしたスラッシャー映画は、高校のプロムに設定され、マスクされた殺人者をフィーチャーしており、一般的に批評家によってパンされました。 1つのLetterBoxDユーザーは、次のようにユーモラスに要約しました。
ポパイの復ven
タイトル分析：E.C. Segarによって作成されたPopeyeの低評価のパブリックドメインフィルムバージョン、ほうれん草の愛で知られるコミックストリップヒーローに基づいています。
このレビューは、この映画が安価なプロダクションであり、おそらく元のソース素材に忠実ではなく、ポパイ（おそらく「oi！bruv！」）の珍しい英語のアクセントを特徴とする可能性があることを示しています。レビュアーは、この映画が非常に貧弱になっていることを示唆しており、Uwe Bollの作品と比較してより良く見えます。さらに、2025年にリリースされたPopeyeのホラー映画のスピンオフが2つあり、「Slayer Man」（1.92）と比較して、LetterboxD（1.63）の平均評価が低くなっています。
ナダニヤン
Netflixのタイトルは、平均格付け1.63の評価を強く批判し、インド出身で、別の学生を欺いてボーイフレンドとして装備するデリーの社交界の人を中心に展開しています。信じられないほど、彼らの間に本物の愛情が咲きます。映画のレターボックスでのお気に入りのレビューを考えると、不条理なジェットコースターに乗るために身を包みます。ある批評家は、「この映画には、イブラヒムとクシがお互いを愚かで刺激的であるとラベル付けするシーンが含まれており、私はこれ以上同意することができませんでした」と何百もの支持的ないいね！
悪い影響
Netflixは引き続き配信していますが、ワットパッドの物語に基づいたこのスペインのドラマは、英語のレビューによると、文字Boxdで好評を博していないようです。スペインのレビューは、翻訳されていないままになっているため、より有利になる可能性があります。次のレビューでは、一般的な感情が登場します。
アララム
2025年にリリースされた多数の映画の中で、Sylvester StalloneとScott Eastwoodをフィーチャーしたこのアクションスリラーは、LetterboxDで最も低い評価の記録を保持しています。 「アララム」というタイトルのこの映画は非常に貧弱であると伝えられているため、あるユーザーは、それが史上最悪の映画である可能性があると主張しています。彼のキャリアを考慮した「ラインストーン」、「D -Tox」、「ロックアップ」、「ドレッド」、「ドライブ」、「ストップ！」
LetterboxDで最も低い評価を受けた2025年の映画は、「Alarum」と呼ばれるSylvester StalloneとScott Eastwoodが主演するアクションスリラーです。 「ラインストーン」、「D-Tox」、「ロックアップ」、「ドレッド裁判官」、「ドライブ」、「ストップ！」などの映画の歴史を考えると、スタローンの最悪の映画である可能性があるため、非常に厳しく批判されています。
これまでに作られた最悪のスティーブンキング映画
トウモロコシの子供（1984）
スティーブン・キングは当初、彼の短編小説に触発された「子供の子供たち」の最初のドラフトを書いたが、それは、ネブラスカ州ガトリンの架空の町とそのトウモロコシを装着する住民の背景を深く掘り下げて、ゴアや暴力に焦点を合わせるのではない。スタジオはより恐ろしいスクリプトを好んだので、Gorierバージョンを書いたGeorge Goldsmithは最終製品の功績がありました。このバージョンは、トウモロコシの収穫を守るためにすべての大人を殺す子供たちの暴力的な行為を強調しました。この映画は「トウモロコシの子供たち」の数多くの続編を生み出し、献身的なフォローを持っていますが、そのB映画のホラー要素と信じられないストーリーラインは今や非常に安っぽく見えます。
シルバーブレット（1985）
メイン州の小さな町では、スティーブン・キングの小説「狼男のサイクル」に基づいた映画「シルバー・ブレット」に描かれている「住民」は、地元の狼を恐れて生きています。興味深いことに、それは真実を明らかにしたコーリー・ハイムによって描かれた車椅子に縛られた子供だけです。時間が経つにつれて、この映画は多くのファンを獲得し、リリース以来再評価されてきました。しかし、キングの小説と比較して、映画のカンキーな特殊効果と簡単な物語はまったく異なります。毎月の呪いに苦しみ、実用的な狼男のスーツを着るエベレット・マクギルが演じるレスター・ロウ牧師のキャラクターは、映画で二重の役割を果たしています。より良い狼男映画の1つであるにもかかわらず、これはほとんどの狼男映画が一般的に不足しているという事実に起因する可能性があります。
最大オーバードライブ（1986）
スティーブン・キングが監督した映画「Maximum Overdrive」は、この有名なホラー著者の唯一の映画のベンチャーです。あなたがそれを見たなら、あなたはその理由を理解することができます。それは良くありませんが、それは部分的に楽しいものであり、尊敬される小説家から慣れてきた深刻なホラーファンとはかけ離れています。キングの短編小説「トラック」に触発されたプロットは、彗星の尾を通る地球がすべての機械をインテリジェントな殺人事業体に変えるシナリオを描いています。サウンドトラックは、「あなたは一晩中私を揺さぶった」や「ヘルズ・ベルズ」などの人気のあるトラックを備えた、キングの大切なバンドであるAC/DCの作曲を特徴としています。リリースされると、それはすぐに軽daされ、スティーブン・キングでさえ、映画を「バカの映画」と呼んでいます。
Sleepwalkers（1992）
MädchenAmickとAlice Krigeをフィーチャーした映画「Sleepwalkers」では、これらの俳優の興味深いスクリーンの存在は、映画を高めるのに十分ではありませんでした。この安っぽくて厄介な物語は、家の猫に対して特に脆弱なエネルギー吸血鬼の家族を中心に展開します。このプロットは、「アウターリミット」の不十分な実行されたエピソードのように感じられ、特に凶悪な特殊効果メイクがいくつかあります。特に、それはスティーブン・キングの最初のオリジナルの脚本であり、ジョン・ランディス、クライヴ・バーカー、ジョー・ダンテ、トーベ・フーパーなどのホラー伝説のスターがちりばめられたキャストを特徴としていました。キングはまた、彼が映画でしばしばしているように、今回は無名の墓地の世話人として登場します。
マングラー（1995）
見て、キングのアイデアの多くは非常にばかげていますが、「マングラー」は最もおかしなものとして際立っています。この映画は、同じ名前の彼の物語の1つに基づいており、Tobe Hooperが監督しました。映画では、ロバート・エングルンドはA Laundromatの所有者を演じ、テッド・レヴァインは一連の失disappearを調査している警察官を描いています。ストーリーは、H.R。ギガーのスケッチの何かに似た悪魔的に所有されている洗濯機の周りに展開されます。それはかなり面白い前提であり、映画は非常にばかげています。人々が機械に吸い込まれ、しばらくして繰り返し感じるようになり始めたという恐ろしいシーンでさえ、信じがたいです。
apt生徒（1998）
法的問題や監督のキャンセルに関係なく、 apt生徒はまだ不十分な映画だったでしょう。この映画は、同じタイトルを持つスティーブン・キングの小説から採用されており、隣人を変装した元ナチスの司令官として明らかにし、この知識をブラックメイルに使用している高校生を中心に展開しています。ストーリーラインは搾取に至りすぎて、ホロコーストの長引く効果の本物の描写を提示することができます。
DreamCatcher（2003）
スティーブンキングの作品の適応である映画「Dreamcatcher」は、驚くほど貧しいにもかかわらず、彼が楽しんだ数少ない適応の1つでした。才能のある監督（ローレンス・カスダン）、脚本家（ウィリアム・ゴールドマン）、スターがちりばめられたキャストモーガン・フリーマン、トーマス・ジェーン、ダミアン・ルイスをフィーチャーしたことを考えると、魅力的なエイリアンの侵略ホラー映画を期待するでしょう。残念ながら、「DreamCatcher」は過度に長く、紛らわしいほどばらばらであり、過度に暴力的であるため、不足しているため、見るのが楽しいよりもイライラします。このプロットは、寄生虫の外国人によってキャンプ旅行が混乱している精神的な能力を持つ友人のグループに続きます。
セル（2016）
「1408」というタイトルの以前のスティーブンキングの適応で、俳優のジョン・キューザックとサミュエル・L・ジャクソンは、「輝く」という単なる模倣を本当に恐ろしい幽霊のホテル映画に変えました。残念ながら、彼らは「Cell」で同じ成功を収めることができませんでした。携帯電話が人々を悪に変える可能性があるという考えは、それが魅力的なホラーコンセプトであるよりも時代遅れのルーダイトイデオロギーをより連想させます。テクノロジーの危険性を探求する他の王の適応や映画と比較して、「セル」は、優れたゾンビ、悪意のある機械、黙示録の物語からの疲れた決まり文句の鈍い融合のようです。
ダークタワー（2017）
「ダークタワー」の2017年の適応は、このリストで最も活用されていない才能とリソースの1つかもしれません。本格的な映画ではなく、魅力的な長編映画を作成するのではなく、知的財産を救う努力のように思えます。ランタイムはわずか95分で、このプロダクションには、宇宙を終わらせることができるローミングガンスリンガーと戦うためのローミングガンスリンガーの戦いについてのスティーブンキングの壮大な宇宙サガの初期段階でさえ取り組むために必要な深さがないことは明らかです。マシュー・マコノヒーとイドリス・エルバのキャスティングは、それ以外の点では不活発なミックスに興奮を注入しようとする最後の溝の試みのように感じます。
IT第2章（2019）
一言で言えば、Andy Muschiettiによる最初の「It」映画は、その続編「It Chapter 2」がそれに合うのに苦労したほど高い基準を設定しました。いくつかの欠陥にもかかわらず、映画は完全に過失ではありませんでした。スティーブンキングの壮大なピエロの物語の魅力的ではない部分を適応させるという挑戦がありました。オリジナルの映画は、子供たちがモンスターと戦うために絆を結んでいることを披露したため、魅惑的でしたが、続編は同じことをしている大人をフィーチャーしていました。小説は「それ」を「子供時代のトラウマが大人に続く方法を探りますが、私たちは最初の部分だけを見て、他の部分から先に進むことを好んでいたでしょう。
2025-06-09 17:26