LA法律事務所、「盗まれた土地」発言で反発を招いたビリー・アイリッシュ氏に邸宅からの立ち退きを提案

私たちがいる土地についてのビリー・アイリッシュのグラミー賞スピーチに対する反応を追ってきましたが、それは本当に反響がありました。始まりはオンラインでの人々の議論から始まりましたが、現在では実際に法的問題につながる可能性があるようで、かなり深刻になってきています。

ロサンゼルスの法律事務所は、ポップスターのハリウッドの高価な邸宅がある土地の元の住民であるトンバ族の代理人を務め、彼女を立ち退かせようとする彼らを支援することを志願した。彼らは、彼女自身の過去の発言が彼らの主張を裏付けていると主張している。

そしてそうです、彼らはそれを無料で行うことを申し出ています。

「盗まれた土地」演説後に法律事務所が介入

77 WABCラジオが報じたところによると、グラミー賞でのビリー・アイリッシュのコメントを受けて、サイナイ法律事務所は被害者全員を代理し、無料で法的支援を提供すると申し出た。

シナイ法律事務所は、ビリー・アイリッシュさんをロサンゼルスの自宅から立ち退かせる無償の法的取り組みでトンバ族を代表すると発表した。

同社は、ビリー・アイリッシュの政治的発言、特に受賞スピーチで広く共有された「盗まれた土地では誰も不法滞在者はいない」というコメントを理由にこの変更を行ったと述べた。

当初、人々はこのコメントを典型的な有名人の擁護として却下した。しかし、新しい法的観点により議論は完全に変わり、何が正しくて何が間違っているかについての公的声明が実際に法的な影響を与えるべきかどうかという問題が生じました。

財産権と政治的レトリック

トングバ族は、ビリー・アイリッシュのロサンゼルスの家が歴史的に彼らの人々に属していた土地にあることを証明しており、彼女がこの事実について語った後、大きな注目を集めた。

シナイ法律事務所は意図的にこの矛盾を強調しているようで、原則が公正に適用されているかどうかを確認するための挑戦として訴訟を提起している。

同社は自らを地域最大の立ち退き法律事務所であると称し、無料で部族の代理人を務めると申し出た。

現在、正式に裁判所に訴訟は起こされていない。今回の発表は、法的措置の開始というよりは、誰かに挑戦する公式声明のような気がする。

それでも、光学系は間違いありません。

活動主義が心に響くとき — 文字通り

ここでアイリッシュに対する反発が先鋭化した。

有名人は、通常、授賞式などのイベント、ソーシャルメディア、またはインタビューを通じて、何が正しくて何が間違っているかについて広範な発言をするなど、一般的な観点から自分の政治的意見を共有することがよくあります。

ビリー・アイリッシュはグラミー賞受賞スピーチで、「盗まれた土地では誰も不法滞在者はいない」と社会正義についての声明を発表した。彼女は継続的な活動を奨励し、変化を提唱するために私たちの声を活用することの重要性を強調しました。

— Variety (@Variety) 2026 年 2 月 2 日

しかし批評家らは、アイリッシュのレトリックを彼女自身のライフスタイルに当てはめると擁護が難しくなると主張している。

映画ファンとして、私はこの考えについてよく考えてきました。アメリカが元の住民から奪った土地の上に建っており、現在の不動産所有権が何らかの形でその歴史によって汚されているということを認めるなら、その制度の恩恵を受けている私たちは一体どうなるのでしょう？もしあるとしたら、私たちがその過去に対してどのような責任を負わなければならないのか疑問に思うでしょう。

この疑問は、この歌手を取り巻く偽善的な言説を煽る結果となった。

偽善論が勢いを増す

人々はビリー・アイリッシュの発言だけを批判しているのではなく、彼女が自分の発言を具体的な行動でフォローしていないように見えるという事実も批判している。

トングバ族は、ビリー・アイリッシュが先住民の土地が奪われてきた歴史について公に語っているにもかかわらず、彼女が「盗まれた」と言及した土地について彼らに連絡を取っていないと述べた。

レトリックと関与の間のギャップは現在、法律事務所の提案によってさらに拡大されている。

この問題は、象徴的な活動主義から具体的な説明責任へと再構成されています。

土地が盗まれたら…
もし先住民族の主張が道徳的に正当であるならば…
公人がその現実を認めるべきなら…

では、社会正義に献身的に取り組むアイリッシュのような人々にとって、物事を正しくすることは実際には何を意味するのでしょうか?

立ち退きの提案は、法的にはありそうもないことだが、その会話にスポットライトを当てることを強いられる。

法的現実 vs. 政治的舞台

現在、米国の財産法では、先祖代々の土地に関する主張に基づいて誰かが他の人を立ち退かせることは非常に可能性が低く、おそらく不可能です。

今日の住宅所有権は現行の財産法に基づいており、ケースバイケースで土地を元の部族所有者に返還しようとする試みには基づいていない。

正直に言うと、私も含めて多くの人は、この法的発表が法廷で何かを争う本当の試みであるとは考えていません。むしろ、訴訟を装った政治的声明のように感じられる。彼らは注目を集め、主張するために会社の名前を利用しているのだ。

言い換えれば、活動主義と反活動主義が出会うということだ。

アイリッシュからの応答なし

これまでのところ、ビリー・アイリッシュは法律事務所の提案や、彼女の発言に対して受けている批判について公には何も語っていない。大ファンとして、彼女の意見を聞きたいです!

彼女が最近の論争に反応するのか、それとも授賞式での同様の瞬間がいつもそうであるように、それを見逃してしまうのかはまだ不明だ。

ビリー・アイリッシュの 1,400 万ドルの資産は、盗まれたロサンゼルスのアメリカの土地に建てられました。

ビリー・アイリッシュは違法であるべきです。

— 懸念する市民 (@BGatesIsaPyscho) 2026 年 2 月 2 日

しかし、一つだけ明らかなことは、彼女の「盗まれた土地」というセリフがグラミー賞会場内で拍手を呼んだかもしれないということだ…

これは現在、セレブの世界を超えて法的問題を引き起こし、世間の注目を集めており、問題について発言するセレブは彼らが主張する価値観に従うことが期待されるのかどうかについての議論を引き起こしている。

2026-02-05 22:59