HBOのテレビ番組「ハリー・ポッター」は完璧な翻案になる可能性があるが、それは問題ではない

HBO が計画しているハリー・ポッターテレビシリーズについては、1 年以上放送予定がないにもかかわらず、常に話題になるのを避けるのは難しいです。この番組は、人気映画を複数シーズンにわたるより長いストーリーに置き換えることを目的としており、それをめぐる議論があちこちで行われています。それを無視しようとしても無意味です。自分だけの魔法の世界に逃げるか、単に携帯電話を処分する方が幸運です。

この新しいテレビ番組の背後には何があるのでしょうか?新鮮な視聴者を惹きつけるためのものなのか、それともJKの意図なのか。ローリング – ハリー・ポッターの世界の創造者であり、非常に裕福な人物 – 特に最近の論争の後、自分の物語に対するコントロールを再び主張しようとしているのでしょうか？私たちが心配しているのは、番組の新人俳優へのプレッシャーか、それとも既存のスターたちの沈黙でしょうか?そして正直に言うと、この議論の多くは番組が放送される前に起こっており、それは今後も続く可能性があります。

HBO の今後のハリー・ポッターシリーズに関する絶え間ないニュースの流れ – そしてJ.K.ローリング自身も容赦ないと感じており、おそらくしばらくの間はそうなるだろう。しかし、たとえこのドラマが原作に忠実で完璧な改作だったとしても、それは最終的に変化をもたらすのだろうか？

HBOの「ハリー・ポッター」リブートのタイミングはちょっと…疑惑？

Warner Bros. Pictures

さて、HBO は 2021 年にハリー・ポッターのリブートを発表しましたが、正直なところ、彼らがそれを行う理由全体の理由は、よく考えてみると少し不明確に感じます。たとえあなたが結論を急ぐ人ではないとしても、ネットワークから送られてくる説明は…慎重に語られているように感じられます。 HBO の CEO、ケイシー・ブロイズが少し前のインタビューで、私の記憶が正しければ 2025 年ですが、この番組は JK には触れないと非常に毅然とした態度をとっていたことを覚えています。ローリングの個人的な意見、特にトランスジェンダーの権利に関する非常に公然とした有害な見解。かなり明白に見えることを言うのは大変な努力のように感じられ、間違いなく眉をひそめました。

英国最高裁判所が「生物学的性別」に基づいて女性を法的に定義することでトランスジェンダー女性の権利を大幅に制限するわずか1か月前に、J.K.ローリング氏は、この見解を女性の権利の問題として位置づけ、この見解を推進する団体を資金的に支援した。これは広範な批判を引き起こし、俳優のペドロ・パスカルがスポーツマンシップの欠如と呼んだローリングのヨット上でのお祝いの葉巻喫煙を強調するミームも含まれた。

実はちょっと面白いんです。 2020 年初頭、すべてが大きく変わる前に、HBO の親会社であるワーナーブラザースはこう言いました。

歓迎的で多様性のある環境を構築することは、社内と世界中でサービスを提供する従業員の両方にとって、これまで以上に重要になっています。

ローリング氏が物議を醸す見解を発表したタイミングには特に疑問があるようだ。このプロジェクトが公になるわずか 1 年足らずで、彼女はトランスジェンダーの権利に反対する広く批判された声明を発表し、世界中のハリー・ポッターファンの間で大きな怒りを引き起こしました。興味深いのは、ダニエル・ラドクリフやエマ・ワトソンを含む、映画シリーズの主演俳優の多くが一貫してトランスジェンダーの権利への支持を表明していることだ。

映画やテレビの大ファンとして、私は HBO の新しいハリー・ポッター シリーズに真剣に取り組んできました。特に J.K. のことはよく知っています。ローリング氏はコンサルタントとして参加している。それが、彼女の意見に反対するオリジナルのキャストを覆い隠すための単なる意地悪な動きであると考えるのは難しいですが、その考えは間違いなく私の心をよぎりました。正直なところ、HBOが行ったクリエイティブな選択の一部は単なる標準的なシリーズ展開なのか、それとも彼女のパブリックイメージの大きな部分を占めているローリング自身をめぐる論争から意図的に注意をそらそうとしているのか、疑問に思ってしまう。

スタントキャスティングがHBOの「ハリー・ポッター」議論の気を紛らわせる可能性はあるのか？

Warner Bros. Pictures

2025年後半から、最近の本や映画で最も邪悪な悪役の一人として広く考えられているヴォルデモート卿をティルダ・スウィントンが演じるのではないかという話があった。 JKを与えられました。トランスジェンダーの権利と固定的な性別役割に対するローリングの信念に対するローリングの公的見解は、スウィントンをキャスティングすることは、2023 年のビデオゲームホグワーツレガシーにトランスジェンダーのキャラクターを登場させるのとよく似た、静かな反抗行為とみなされる可能性があります。

噂にもかかわらず、スウィントンがシリーズにキャストされるという確証はありません。また、シスジェンダーの女性を伝統的な男性キャラクターとしてキャスティングしても、トランスジェンダーの権利が自動的にサポートされるわけではありません。現時点で唯一信頼できる情報は、HBO のハリー・ポッター シリーズのキャストが確認されたメンバーが共有したものだけですが、少なくとも 1 人の著名な俳優が指摘したように、それさえも議論の内容をほとんどカバーしていません。

すでに「ハリー・ポッター」シリーズに出演している俳優は将来の視聴率に影響を与えるだろうか？

HBO

問題の俳優はジョン・リスゴーで、エミー賞とゴールデングローブ賞の両方を受賞した著名な俳優です。彼は、2025年に始まる人気シリーズの次期HBOリブート版でアルバス・ダンブルドアを演じる予定だ。当初、彼は自分のキャスティングがなぜこれほど強い反応を引き起こしたのか理解していないようだった。 79 歳の俳優はロンドン・タイムズとのインタビューで、この役は約8年間という長期にわたる取り組みであり、徐々にキャリアを締めくくるのにふさわしい方法だと考えていると説明した。彼はまた、JKについても話しました。ローリング氏は次のように述べています。

最終的には彼女に会うと思いますが、彼女の反トランスキャンペーンがこのプロジェクトにどのように関係しているのかを理解することに興味があります。

JKを与えられました。ローリング氏の長年にわたる物議を醸す偏見に満ちた発言の歴史から、ジョン・リスゴー氏の弱い否定は不誠実に思えた。同じことは、ハリー・ポッター シリーズへの復帰について質問されたときのキーラ・ナイトレイの回避的な反応など、最近の状況にも当てはまります。この反応は最終的には公的謝罪につながりました。

有名俳優が JK に関連するプロジェクトに出演していることを批判する理由は理解できます。ローリング、特に彼らがトランスジェンダー問題に関する彼女の見解に気づいていないように見える場合。しかし、ハリー、ハーマイオニー、ロンを演じる若手俳優や、新人のドミニク・マクラフリン、アラベラ・スタントン、アラステア・スタウトなど、若い俳優や知名度の低い俳優にとって、キャリアを決定づける機会を断ることははるかに難しい。これらの俳優に向けられた批判は、多くの場合、ローリングの信念にまったく関係していないことを覚えておくことが重要です。多くの俳優はキャリアを築こうとしているだけですが、それは難しい立場です。

新しい舞台に、有色人種の俳優が重要な役を演じるなど、より多様なキャスティングが盛り込まれ、ハリウッドでよく見られる伝統的な白人らしさに挑戦したときにも、同様の反応が起こった。ハーマイオニー役にアラベラ・スタントンを、スネイプ教授役にイギリスの黒人俳優パパ・エッシードゥをキャスティングしたことは、どちらも一部のファンから人種差別的な批判を受けた。ルシウス・マルフォイを演じたジェイソン・アイザックスは、この否定的なことを人種差別として公に非難し、ファンがパーパ・エッシードゥの演技に驚き、感動してくれることを期待していると述べた。

結局のところ、新しいハリー・ポッターシリーズを巡るすべての議論や問題は、実際にはシリーズの出来栄えに影響を与えない可能性があります。おそらく、この論争はすべて単なる気晴らしであり、最終的には重要ではないでしょう。

ディテールが多すぎると HBO の「ハリー・ポッター」シリーズが退屈になったらどうしますか?

Warner Bros.

人々が新しいハリー・ポッター シリーズを望む最大の理由は、オリジナルのストーリーを拡張することです。テレビ番組では、映画では時間が足りなかった詳細を掘り下げ、登場人物や魔法の世界に肉付けをすることができます。より多くの時間とリソースがあれば、シリーズは最新の特殊効果や魔法自体の詳細な観察など、より豊かで詳細な体験を生み出すことができます。これは映画では時間と予算の都合で短縮せざるを得なかったものです。

この変更は、ロン、ジニー・ウィーズリー、ネビル・ロングボトムなどのキャラクターにもっと目立つ役割を与えるなど、映画の過去の問題に対処することを目的としたものだと考える人もいる。それは理にかなっていますが、リスクもあります。元のストーリーを引き伸ばすと、シリーズが遅くて退屈なものになる可能性があります。

ハリーポッター映画は愛されていますが、欠点がないわけではありません。全体的な雰囲気は映画ごとに著しく異なり、特に最初の数本の映画には一貫したスタイルがありません。これは主に、それぞれが独自のアプローチで異なる映画監督によって監督されたためです。最初の 2 作はクリス・コロンバス、3 作目はアルフォンソ・キュアロン、4 作目はマイク・ニューウェルが監督しました。

HBO のポッターのリブートに関する明確で重要な報道を購読してください

Curious about the HBO Harry Potter reboot’s controversies? Subscribe to our newsletter for nuanced, source-aware coverage of casting, representation, and Rowling’s influence so you can follow the debates shaping the adaptation.

By subscribing, you agree to receive newsletter and marketing emails, and accept Valnet’s

and

. You can unsubscribe anytime.

最後のハリー・ポッター映画死の秘宝：パート 2（ポッター映画過去 4 作を監督したデヴィッド・イェーツ監督）とファンタスティック・ビーストシリーズが 2022 年に終了してからわずか 15 年が経ちました。これにより、魔法界に大幅に新しいコンテンツを追加することを正当化するのに十分な時間が経過したかどうかという疑問が生じます。また、映画のオリジナルのペースが本にぴったり合っていたのではないかと疑問に思うこともあります。かなりの後知恵を使わずに、この世界を再訪することで本当に多くのことを得ることができるでしょうか?これらすべてを考慮すると、潜在的な再起動のタイミング、および JK の新たな遺産を構築する目的が決まります。ローリングは特に強いと感じます。

たとえ何があっても、『ハリー・ポッター』のいくつかの間違いは正すことができない

Warner Bros. Pictures

HBO やワーウィック・デイビスのような俳優が原作に忠実であることに誠実であっても、ハリー・ポッター テレビシリーズがすべての問題を解決できるわけではありません。 JKローリング氏は後になってこの話に詳細を加えた――その多くは、社会的な会話が以前と異なっていた2010年代初頭のツイッターでの彼女の活動期間中に行われた――そのため、今では特定の問題に微妙に対処することが困難になっている。たとえば、アルバス・ダンブルドアのような登場人物を同性愛者として再解釈したり、意味のある表現を提供するためにアンソニー・ゴールドスタイン（当初はユダヤ人として説明されていた）のような登場人物をより目立たせることは困難です。

グリンゴッツを支配するゴブリンに関連する反ユダヤ主義的な固定観念や、登場人物チョー・チャンの名前の人種に無神経な由来など、ハリー・ポッターの本にすでに存在する有害な要素を修正するのは困難です。物語のこれらの側面を維持することは、矛盾しているだけでなく、特に最近の反ユダヤ主義とアジア系アメリカ人や太平洋諸島人に対する暴力の増加を考えると、潜在的に危険です。結局のところ、たとえ HBO の適応が完璧だったとしても、現実の人々にマイナスの影響を与える価値はあるのでしょうか?

2026-01-31 20:08