Ebay の NFT マーケットプレイス KnownOrigin の閉鎖により、ストレージに関する懸念が生じますか?

Non-Fungible Token (NFT) の開発とデジタルアートの世界での人気の高まりを注意深く観察してきた者として、私は NFT ストレージソリューションの現状について懸念せずにはいられません。人気のNFTマーケットプレイスであるKnownOriginの閉鎖を目の当たりにして、デジタルアートを保存することのセキュリティと持続可能性は思っているほど簡単ではないことに気づきました。

NFTマーケットプレイスのKnownOriginは、今後の閉鎖について予期せぬ発表を行い、非代替トークンを保管するためのプラットフォームの信頼性と耐久性に関する議論が再燃しました。

KnownOrigin が撤退

KnownOrigin は、2018 年にイギリスのマンチェスターで設立されて以来、デジタルアート分野で重要な勢力となっています。アーティストは、このプラットフォームを通じてNFT（非代替トークン）を作成、販売、交換する機会がありました。

2022 年 6 月、eBay は価格は未公開でこのプラットフォームを買収し、多くの業界観察者の目にはより大きな発展の可能性があると位置づけられました。この取引は、急速に拡大するNFT市場に足場を築くためのeBayの戦略的措置として広く認識されました。

eBay と KnownOrigin の提携により、eBay の大規模なユーザーコミュニティと KnownOrigin のプラットフォームを活用して、デジタルコレクションの新しい市場が確立されることが期待されていました。悲しいことに、2 年弱のうちに、KnownOrigin は閉鎖を発表しました。

2024年2月20日、crypto.newsのレポートは、従業員の30％の不幸な解雇を発表したため、NFT市場が内部問題に直面していることを示しました。この決定は、NFT市場の興奮が2020年末から2022年半ばのピーク期に比べて著しく衰退した後に行われました。

最初のイベントから約 5 か月後の 7 月 17 日、KnownOrigin は X のプラットフォームを通じて重要な発表を行いました。彼らは、オンチェーンのマーケットプレイスとミンターを閉鎖する意向を明らかにした。同時に、ユーザーを OpenSea や Magic Eden などの代替マーケットプレイスに誘導しました。

徹底的な調査と評価に基づいて、KnownOrigin が今後数週間でオンチェーンマーケットプレイスとミンターを段階的に閉鎖し、ユーザーを代替の二次マーケットプレイスにリダイレクトすることが確認できます。
— KnownOrigin.io (@KnownOrigin_io) 2024 年 7 月 17 日

IPFS の議論: オンチェーンストレージとオフチェーンストレージ

KnownOriginの閉鎖により、デジタル資産の耐久性と安全性について疑問が生じていますが、長期的な影響はまだ判明していません。

Non-Fungible Token (NFT) を保存するための InterPlanetary File System (IPFS) の潜在的な使用法を研究している研究者として、私は最近のニュース報道によって提起された IPFS の持続可能性に関する正当な懸念に遭遇しました。これを別の言い方で言い換えましょう。最新の開発により、ニュースで遭遇した議論に基づいて、NFTストレージオプションとしてのIPFSの長期的な存続可能性について熟考するようになりました。

BrightLightArt として有名なデジタルアーティストの Ella は、KnownOrigin の発表を受けて X に関する懸念を表明しました。彼女はメッセージの中で、「eBayはIPFS保管コストを無期限に負担し続けるのでしょうか？そうでなければ、最終的にはアートワークが消滅する可能性があります。」と疑問を提起した。

プラットフォームである Known Origin がシャットダウンしているようです。ご質問に関しては、Ebay は IPFS (InterPlanetary File System) のストレージ料金に資金を提供する永続的な責任を負いません。したがって、支払いを停止すると、関連する芸術は徐々に消滅する可能性があります。 IPFS 上のアートワークは実際にはオンチェーンに存在しないため、私たちはこれらのプラットフォームに誤解されました。代わりに、NFT は外部ファイルへの単なるポインターを表します。
— E L LA (@bright_lightart) 2024 年 7 月 18 日

暗号通貨投資家として、私はNFT（非代替トークン）コミュニティにおける重大な誤解を強調するエラの視点に遭遇しました。一般に信じられていることに反して、NFT とその関連メディアのすべてのコンポーネントがブロックチェーン上に存在するわけではありません。代わりに、それらのほとんどはオフチェーン、通常は分散型または集中型プラットフォームに保存されます。この誤解は、NFT を所有することによる実際のコストとセキュリティへの影響についての混乱や誤った仮定につながる可能性があります。

テクノロジーの専門家は、より複雑であまり快適ではない現実像を描きます。彼らは、ほとんどの非代替トークン（NFT）は実際にはブロックチェーン自体に存在しないと説明しています。代わりに、これらのデジタル資産は主に、IPFS などのプラットフォームに保存された外部ファイルを参照するメタデータで構成されます。

アナリストとして、私はこう言いたいと思います。IPFS は、復元力の点で従来の Web サーバーを超えるという野心を持つ、有望な分散ファイルストレージシステムです。ただし、これには独自の制限事項があります。たとえば、IPFS ノードを管理している個人または組織が運用の停止を決定するか、保守を中止すると、そのノードに保存されているデータにアクセスできなくなる可能性があります。その結果、関連する NFT はその価値を失う可能性があります。

NFT を使用して自分が「所有」しているものを理解する

Xに関する以前の記事で、ジョンティ・ウェアリングはNFTストレージに関する懸念を表明し、NFTがそれが象徴するメディアとどのようにリンクしているかについての徹底的な調査からの結果を提示しました。

私は、NFT とそれが表すメディアの間の根本的な関係を理解することに深い興味をそそられ、驚きで眉が新たな高みに達しました。
— Jonty Wareing ⍼ (@jonty) 2021 年 3 月 17 日

彼の発見は驚くべきものでした。同氏は、NFTを購入することは、インターネット上のURLまたはIPFSハッシュの場所に誘導されるトークンを取得するようなものであると説明しました。多くの場合、この URL はメディアに関する詳細を含む JSON メタデータファイルにつながります。その後、このファイルは、NFT マーケットプレイスによって管理されるサーバーに保存されている本物のメディアに接続されます。

ジョンティは、Nifty Gateway で 66,666 ドルで購入された Beeple のアートワークを使用してイラストを提供しました。このアートワークの所有権は NFT によって表されます。ただし、ジョンティ氏の説明によると、Nifty Gateway が運営を停止した場合、トークンはサーバー上に存在しなくなる JSON ファイルを指しているため、トークンは冗長になります。

IPFS ストレージは NFT にとって完全に安全ではありません

ある技術者は、ストレージとして IPFS ハッシュに依存する NFT には、セキュリティに関して依然として制限があると指摘しました。 IPFS は分散ファイルシステムとして動作しますが、ファイルを提供できるかどうかは、ネットワーク内のノードがファイルをホストし続けることを積極的に選択しているかどうかによって決まります。

KnownOriginで起こったように、スタートアップまたはファイルのIPFSピンニングを管理するエンティティが廃業した場合、ファイルはネットワークから消え、関連付けられたNFTがアクセスできなくなったファイルを指したままになる可能性があります。

NFT データの長期保存を外部プラットフォームに依存すると、適切な解決策が必要となる重大なリスクが生じます。

「ジョンティ氏は自身の見解を率直に表明した。「現在、NFTはマーケティング担当者が築いた不安定な基盤の上に成り立っている」とテクノロジーアナリストは述べた。

同氏はさらに、現在購入されているNFTの大部分は今後10年は生き残れない可能性があると主張した。この厳しい予測は、既存の NFT 保存方法の脆弱性を浮き彫りにします。

IPFSでの強力な背景を持つ経験豊富なイーサリアムエンジニアであるサム（@cloudonshore）は、ジョンティの批判に応えて、テクノロジーの継続的な開発を認め、NFTのセキュリティと耐久性を確保するためのツールとベストプラクティスを強化することの重要性を強調しました。

私は、IPFS テクノロジーの確かな背景を持つ経験豊富なイーサリアムエンジニアとして、この議論で述べられた技術的な主張が正確であることを確認できます。この分野は依然として進化しており、私たちは継続的に手法を改良し、ベストプラクティスを確立しています。建設的な批判は、当社の継続的な改善に貢献するため、高く評価されます。私たちは、IPFS と NFT を効果的に併用するための強化されたツールの必要性を認識しています。
— sam (@cloudonshore) 2021 年 3 月 17 日

これを考慮すると、すべての NFT がこの課題に遭遇するわけではないことに言及することが重要です。実際、一部の取り組みは完全にブロックチェーン上で動作し、NFT メタデータとそれに関連するビジュアルメディアの両方を保存するための分散型インフラストラクチャを確保しています。

残念ながら、同様の取り組みを広範に実施する上で大きな障壁となっているのは、特に大容量のメディアファイルを扱うプロジェクトの場合、完全なオンチェーンストレージの使用に伴うコストが高いことです。

考えられる解決策と今後の考慮事項

KnownOriginの閉鎖はNFTコミュニティのメンバーの間で深い反省を引き起こし、一部のアーティストやコレクターがArweaveのような代替手段の採用を提案するようになりました。この分散型ストレージプラットフォームは、ブロックチェーンテクノロジーを通じて 1 回の支払いで永久的なデータストレージを提供することで、IPFS とは異なります。

NFT .storage が有料モデルに移行しているのと同様に、NFT のデータストレージを確保するために、IPFS、Arweave、Datalayer などを採用しています。さらに、将来的に出現する可能性のある新しいデータストレージ方法へのさらなるリンクを組み込むことにも前向きです。 1 つのオプションだけに依存しないでください
— Monkeyzoo (@monkeyzoo) 2024 年 7 月 18 日

このようなプラットフォームにファイルを保存するということは、ファイルが独立して動作するコンピューターのネットワークに分散されることを意味します。理論的には、この設定により、ネットワークが機能している限り、ファイルへのアクセスが保証されます。その結果、デジタルアートを長期にわたって保存するための魅力的な選択肢となりますが、その信頼性は最終的には基盤となるネットワークの状態と耐久性に左右されます。

次は何ですか?

KnownOriginマーケットプレイスの閉鎖は、NFTコミュニティにとって、NFTストレージの複雑さを把握し、既存の方法の潜在的な危険性を認識することの重要性をはっきりと思い出させるものです。

テクノロジーが進歩するにつれて、NFTプラットフォーム、アーティスト、コレクターにとって、デジタルアートワークを保存するためのより安全で環境に優しい方法を擁護し、実装することがますます重要になります。

Non-Fungible Token (NFT) を外部のオフラインデータストレージに依存することには、大きなリスクが伴います。これらのストレージサービスでダウンタイムが発生した場合、貴重な NFT データが失われ、その価値と信頼性の両方が損なわれる可能性があります。

この出来事によって始まったその後の会話が、デジタルアートのアーカイブと保護の方法に大きな進歩をもたらすことを願っています。これはひいては、より大きな暗号アート友愛会に前向きな変化をもたらすでしょう。

2024-07-19 21:05

目次