Die Hard 3はほとんど非常に異なっていました。これがその理由です。

by

ダイハードフランチャイズや90年代の映画全般の中で、私のための復ge、頑固なファンで一生懸命に死ぬことはありません。ご存知のように、これは私が7歳のときにHBOのジョン・マクレーンの紹介であり、それ以来、ブルース・ウィリスとサミュエル・L・ジャクソンの間の比類のない化学は、私に消えないマークを残しました。ニューヨーク市の混oticとした背景、爪を噛む猫とマウスの追跡、予期せぬターン、元のストーリーラインとのつながり – それはすべて完全な完璧さです。

かなり長い間、私はこれがもともと「Die Hard」映画として意図されていなかったことを知っていました。しかし、この有名なバージョンがクラシックなスティーブンシーガルアクション映画によるものであることを確認した理由を発見したのはごく最近でした。したがって、彼の物議を醸すキャリアの移行にもかかわらず、私は彼にそれをすべて称賛しているようです。これが理由です…

3番目のジョンマクレーン映画は、もともと「ボートでダイハード」のコンセプトを使用する予定でした

「Die Hard」スタイルの映画は、1988年のオリジナルでのジョン・マクレーンのブルース・ウィリスの描写に続いて非常に人気を博し、シリーズ自体は90年代初期にこの概念を探求することに近づきました。 「Die Hard 2：Die Harder」のリリース後、20世紀のFoxはニューヨーク市ではなくボートでの続編セットを考え、効果的に「ボートでDie Hardで死んでいた」と考えていました。

1992年、シリーズの第3回の初期のコンセプトは、テロリストのグループからのヤッピーでいっぱいの豪華なクルーズ船を救おうとする、私たちの不機嫌で二日酔いでありながら信頼できる探偵が含まれていることが明らかになりました。このアイデアは、「Troubbleshooter」と呼ばれる仕様スクリプトに由来していますが、別の時点でそれをさらに深く掘り下げましょう。しかし、この概念から離れて、代わりに1995年の大ヒットになったものを開発することは、まだ完全には説明されていないスタジオの決定でした。

しかし、フォックスはスティーブン・シーガルの包囲の成功のためにピボットされました

die hard 3のために準備され洗練されているスクリプトにもかかわらず、進歩が差し迫っているように見えました。しかし、このプロジェクトは、1992年に、リードスターとしてスティーブンシーガルをフィーチャーしたunder Siegeというタイトルの別の映画の制作により停止しました。

同じLA Timesの作品では、両方の映画のスタジオと映画製作者によって決定され、彼らの物語は、テロリストによって押収された米国海軍船に焦点を当てている包囲があまりにも密接にリリースされていたということです。彼らは、ウィリスがシーガルのキャリアの軌跡を模倣しているという印象を避けることを目的としました。この傾向は、Die Hardをモデルにした他の映画で続いたためです（乗客57とクリフハンガーは、Siegeの成功後数ヶ月でリリースされました）。

ウィリスとフォックスを含むDie Hardの作成者が、包囲下の勝利と当時の同様のアクション映画プロットの有病率の後にフランチャイズを変えることを選んだ理由は理解できます。それでも、ジョン・マクレーンが船の煙突に取り付けられたケーブルからぶら下がっているときに彼の象徴的なフレーズを発言したり、アンカーを使ってテロリストを倒したりするのを聞きたいという私の願望を隠すことはできません。

その後、FoxはJohn Miliusを雇い、1994年の夏のリリースで非noutical治療のためのスクリプトを書きました

経験豊富な映画評論家として、私は興味をそそる「What if」シナリオを反映していることに気づきました。ジョン・ミリウスは、「エレミア・ジョンソン」、「黙示録」、「マグナム・フォース」などの傑作の背後にある伝説的な脚本家であり、「ジョン・マクレーン・ストーリーのためにジョン・マクレーン・ストーリーを書くことを決意していました。 「レッドドーン」や「コナン・ザ・バーバリアン」のような象徴的なアクション映画を作成した彼の実績を考えると、ミリウスがブルース・ウィリスの不屈の警官の周りの物語を作り上げたという考えは、アクション映画の領域における夢のコラボレーションにほかなりません。悲しいかな、それはほぼ実現しました。

ロサンゼルスタイムズの記事に基づいて、ミリウスは「私たちはボートから外れている」と述べ、1992年後半にダイ・ハードの陸上バージョンを作成するように近づいたことを示しています。1993年半ばに撮影する計画は、1994年の夏の大ヒットシーズン中にリリースされました。同じ夏に出てくる潜在的なクラシックの両方のブルース・ウィリス・アクション映画について考えるのは驚くべきことです！

フォックスは最終的にサイモン・セイズと呼ばれるスクリプトを刷新しました。

予想外のターンで、私はフォックスがミリウスのコンセプトを放棄したことを発見しました（この魅力的なプロジェクトについてもっと知っていることを願っています）。この映画が最初に「サイモン・セイズ」というタイトルのサスペンスな物語として始まったことを知って魅力的でした。私が気付いていなかったのは、「カラス」のセットでブランドン・リーの不幸な終miseの前に、この映画は彼を主演することを意図していたということです。

Comic Book Resourceによると、「Simon Says」のコンセプトは1992年の「Rapid Fire」の成功に続いて開発されました。このバージョンでは、LeeはNYPDの役員Alex Bradshawを演じ、最終的にサミュエルL.ジャクソンのゼウスカーバーになったキャラクターは最初は女性でした。しかし、これらの計画は、1993年にリーの悲劇的なオンセットの偶発的な死後に放棄され、スクリプトは「復geとともにダイハード」に変わるまで使用されていませんでした。

しかし、元のDie Hard 3のアイデアは完全に失われていませんでした。スピード2：クルーズコントロールに変わったため

私の研究中に私が明らかにした驚くべき事実の1つは、シーガルが「復geと一緒にダイ・ハード」の作成に貢献しただけでなく、ウィレム・デフォーをフィーチャーした野生死のシーンでも重要な役割を果たしたということです。結局のところ、1990年代の「Die Hard 3」のスクリプトの初期のドラフトは後に作り直され、「Speed 2：Cruise Control」の基礎となりました。最終的なストーリーはオリジナルから逸脱し、Keanu Reevesは関与していませんでしたが、コンセプトはまだ大画面に登場しました。

2001年、私がMovielineとおしゃべりをしたとき、Keanu Reevesのオリジナルアクションと「Vengeance」の背後にある監督であるJohn McTiernanは、興味深い情報を共有しました。ご存知のように、放棄された3回目の分割払いのために準備されたコンテンツの多くは、「Speed 2」になりました。はい、あなたはそれを正しく聞いた！船が海岸に衝突して混乱を引き起こした記憶に残るシーンでさえ、映画に登場しました。だから、結局のところ、すべてが失われたわけではありません。

簡単に言えば、「復geと一緒に死ぬ」は、私のお気に入りのアクション映画、ブルース・ウィリスのアクションシリーズで最も頻繁に見た映画、そして画期的な大ヒット映画です。 Steven Seagalが入って、いくつかの混乱を引き起こさなければならなかったことは幸運なことです。

2025-04-30 20:09