DC映画の最悪のパフォーマンス

最近の映画の歴史からのいくつかの傑出した演技のパフォーマンスは、DCコミックの物語から採用された映画にあります。たとえば、ジャック・ニコルソンとマイケル・キートンは、それぞれジョーカーとバットマンとして聴衆を魅了し、ティム・バートンのバットマンで幽霊のような月明かりの下で悪魔と踊りました。同様に、クリストファー・リーブは、スーパーマンの忘れられない描写を行い、1970年代と80年代に男が複数の映画を飛び回ることができると私たちに納得させました。最後に、ミシェル・ファイファーは、バットマンが戻ってきたキャットウーマンとして消えないマークを残しました

近年、DC映画は、ヒース・レジャーやホアキン・フェニックスのような俳優が、バットマンの宿敵であるジョーカーの2つの明確な化身の驚くべき描写でアカデミー賞を獲得しているため、いくつかの並外れた才能を特徴とすることができて幸運でした。ハリウッドの映画の世界は、これらの才能のある個人とDC映画での魅惑的なパフォーマンスがなければ、間違いなく貧困に陥るでしょう。

そして、以下に映画やパフォーマンスがあります。

確かに、彼らはかなりの印象を残しましたが、あなたが前向きな意味で望んでいる種類ではありません。これらのパフォーマンスは、DCコミックを大画面に適応させるのに最も残念なものとして際立っています。残念ながら、長年にわたって非常に多くの圧倒的なDC映画があるため、争う候補者がたくさんいます

長年にわたり、数十年前に進行中のフランチャイズを確立するための最初の取り組みから、DC拡張宇宙の激動時代に出現した最近のフランチャイズに至るまで、さまざまなDCパフォーマンスを見てきました。ほんの数ヶ月である人もいれば、時の試練に耐えている人もいます。それぞれが映画のクリプトナイトに似ていると見なすことができますが、ここでは、新しいDCユニバースが非常に注目に値するので、このリストを二度と更新する必要はありません。

DC映画の最悪のパフォーマンス

10。ドウェイン・ジョンソン、ブラック・アダム

長年にわたり、岩は黒いアダムのキャラクターにリンクされていました。最初はシャザムの主人公への潜在的な敵として潜在的です!映画、後にジョンソンのグローバルなスターダムのために彼自身の映画のリードとして。しかし、ブラックアダムが最終的にリリースされたとき、ロックのスクリーンの存在と彼をそのような魅力的な俳優にするカリスマ性との役割は不一致に見えました。

ブラックアダムでは、ジョンソンのブラックアダムの描写は厳しく、ユーモアがなく、魅力がありません。彼は微笑んだり、冗談を言ったり、彼の素早い機知や愛情のこもった優しさで心を獲得したりしません。代わりに、彼は物事を破壊するそびえ立つ人物です。ドウェイン・ジョンソンよりも破壊的で威圧的なキャラクターとしてこれ以上説得力のある人はいないかもしれませんが、ブラック・アダムでの彼のパフォーマンスは、スカウリング、名前のない敵のパンチ、そして2時間激しく凝視することだけで構成されていました。これは、深さに欠けた映画の中で意図的に単調な描写でした。

9。KristenWiig、ワンダーウーマン1984

クリステン・ウィグは才能のあるコメディアンで過小評価されている女優であり、映画「ワンダーウーマン1984」で、ワンダーウーマンの大敵であるチーターとしても知られるバーバラ・ミネルヴァとしても知られる彼女の部分を除いて、ほとんどの役割で優れています。この映画では、パティ・ジェンキンス監督のウィグのキャラクターは、残念な続編の中で否定的に際立っています。もともとミシェル・ファイファーのキャットウーマンを連想させるチーターの現代の解釈は、超自然との接触を通じて彼女の内なる力と断定性を発見する恥ずかしがり屋で虐待された個人として描かれています。 Wiigのオーバーザトップパフォーマンスは、スーパーパワーを開発する際に誇張された表現を特徴としており、ジェンキンスのワンダーウーマンとアマゾンのより現実的な描写とは対照的です。

8。リチャード・プライアー、スーパーマンIII

DCフィルムでのパフォーマンスの悪いこの編集も同様に、疑わしいキャスティングの選択肢のリストであることがますます明らかになっています。たとえば、スーパーマンの続編は、スーパーマンに焦点を合わせて、鉄の男が関与する悪役のボスの計画に絡み合っているリチャード・プライアーによって描かれたti病なコンピュータープログラマーの課題を探ることから逸脱することがよくあります。プライアーは、The Tonight Showに登場した後、Superman IIIで彼の役割を確保したと言われています。どういうわけか、彼のピッチは成功しました – そのような才能のあるコメディアンを天の存在についての映画に組み込む明確な方法がある前に成功しました。 Superman IIIの楽しい側面にもかかわらず、ヒーローであるClark KentとKryptoniteが毒殺したスーパーマンの間の衝突のように、Pryorはメトロポリスでは非常に不一致のようです。

7。マイケル・ファスベンダー、ジョナ・ヘックス

別のテイクでは、Jonah Hexが陰気で不運なプロダクションであったことがわかりました。最初のディレクターは撤退し、その後、その後の重要な再撮影に取って代わられた後継者が続きました。スタージョシュブローリンが主張している2人目の監督は、適切なフィット感ではなく、しばしば仕事をする代わりに夜を過ごしたことが多いと報告されています。そのような状況を考えると、マイケル・ファスベンダーのような例外的な俳優からでさえ、サブパフォーマンスが続いても衝撃的ではありません。

他の場所では、Fassbenderはコミック映画の最高のパフォーマンスをいくつか配信したことで有名です。説得力のある複雑な反ヒーローとして描かれた彼のマグネトーは(いくつかの星よりも少ないX-メン映画を除く)、これの証です。残念ながら、DCのキャラクターであり精神病の無法者であるバークの彼の描写は、彼の他の役割に見られる深さに欠けています。代わりに、彼は1960年代のバットマンテレビ番組の悪役の悪役の暗いバージョンを具体化しています。驚くべきことに、これらの欠点にもかかわらず、ジョナヘックスでのファスベンダーのパフォーマンスは最悪のランクではありません…

6。ミーガン・フォックス、ジョナ・ヘックス

映画愛好家として、マイケル・ファスベンダーが恒星よりも少ない描写にもかかわらず、ミーガン・フォックスは彼を亜演技の観点からしている。彼女は、世界で最も古い職業からのステレオタイプの(読み:重く決まり文句の)キャラクターであるリラを具体化します。私は彼女のパフォーマンスを説明しようとすることができましたが、それはあなたがそれを直接目撃するときに本当に共鳴する種類です。

5。ピーター・サルスガード、グリーンランタン

俳優が、greenランタンの不吉な敵であるヘクター・ハモンドを効果的に描写できなかったことはもっともらしいです。私はこれを確認することはできませんが、ピーター・サルスガードがその役割に苦労したようです。キャスティングの選択はもう一度問題があるようです。ライアン・レイノルズよりも5歳年上で、ブレイク・ライブリーよりも16歳年上だったにもかかわらず、サルスガールドはハル・ジョーダンとキャロル・フェリスの生活を再び入る幼なじみの友人を演じることが期待されていました。おそらく彼はグレードを複数回繰り返さなければならなかったのでしょうか?

ヘクターはそれらのキャラクターの友人としての信頼性を欠いており、彼の悪役への変身は、特に彼の拡大した頭蓋骨であまり恐れを植え付けませんでした。

4。ハレ・ベリー、キャットウーマン

映画愛好家として、私は、映画でのキャットウーマンのハレ・ベリーの描写が最も残念なDCプロダクションの1つとして際立っているという私の個人的な見解を表現せざるを得ません。ハレベリーだけではありません。彼女は映画のサブパーマテリアルを独力で持ち上げませんでした。代わりに、彼女は、欠陥のあるスクリプトと独特の編集とともに、すべてが満足のない映画の経験に急落したようです。

この映画では、ハレベリーは猫のような力を与えられたキャラクターである忍耐フィリップスを描いています。彼女は信じられないほど機敏で、常に彼女の足に着地し、バスケットボールに非常に信じられない程度まで優れており、ジュエリーを盗むことに異常な親和性を持ち、鞭を使って、しつこいバスケットボールのしゃれを作り、革が好きです – 本質的に本物の猫の癖を具体化しています。

3。アリシア・シルバーストーン、バットマン&ロビン

よりシンプルでより会話的なスタイルでは、テキストは次のように言い換えることができます。

-Arnold Schwarzeneggerの「Batman&Amp; Robin」のフリーズ氏としてのパフォーマンスは、彼の繰り返しの氷のしゃれのためにしばしばock笑されます。彼の凍結キャラクターには、ダニー・デヴィートのペンギンのような悪役の感情的な深さが欠けていたのは事実ですが、アーノルドは映画のカンピーで誇張された性質を受け入れました。彼は活気に満ちた、カラフルで、ややばかげたバットマン映画の一部であり、それに応じて役割を果たしました。

– 「バットマン&ロビン」の恒星以下のパフォーマンスは、主にアリシアシルバーストーンのバットガールの描写によるものです。漫画の強力で知的なバーバラ・ゴードンの代わりに、シルバーストーンはアルフレッド・ペニーワースのnieであるバーバラ・ウィルソンというかなり屋外のキャラクターを演じました。彼女はたまたまアルフレッドを訪れ、バットケーブに出くわしました。当時、シルバーストーンは「Clueless」のおかげで人気の女優でしたが、それは彼女をすでに混雑した「バットマン&ロビン」にフィットすることを意味するものではありませんでした。

2。シャキール・オニール、鋼

シャキール・オニールは、彼のそびえ立つ存在感を持って、スーパーヒーローの役割に最適であり、彼は映画スチールのスーパーマンの代わりとして自分自身を楽しんでいるようです。しかし、このスクリプトは、映画の真正性を損なう自己言及的なジョークで満たされています。Shaqは画面でバスケットボールのショットを逃し、Richard RoundtreeによるSteel’s Hammerの「シャフト」についてのジョークがあり、スチールの衣装は恐ろしく見えます。その結果、Steelは、実際の映画ではなく、拡張された、痛みを伴わない土曜日の夜のライブスケッチのように感じられます。

1。ジャレッド・レト、自殺分隊

報告された方法演技アプローチでは、デイビッド・エイヤーの自殺分隊のジョーカーとしての役割のために、ジャレッド・レトは、死んだ豚やネズミのような奇妙な贈り物を彼の共演者に送って、かなりの長さを努力したと言われています。この異常な行動はキャラクターの特に恐ろしい描写に貢献したと主張する人もいるかもしれませんが、多くの批評家はレトのジョーカーが失望していると感じています。キャラクターの他の描写と比較して、Letoのバージョンはしばしば、ストーリーライン内の目的に不足していないと批判されています。この時点で、ジョーカーの多数の興味深い解釈の後、そのようなふざけた態度はもはや新鮮で​​面白くないように見えます。

最大のDC映画爆弾

1。ブラックアダム

初期予算分析:映画「Black Adam」の初期予算は約2億6,000万ドルでしたが、この数字にはマーケティング費用は含まれておらず、このような大きなスタジオ映画のために数億に出くわすことができます。映画の財務パフォーマンスは議論の対象となっており、ワーナーブラザーズを約1億ドルを失う可能性があると予測する人もいれば、5000万ドルの利益を変えるかもしれないと示唆する人もいます。しかし、この映画がその収益に基づいて続編を確保するのに十分なパフォーマンスがなかったことは明らかです。

このバージョンは、より会話のトーンを提供し、最初の予算の数値を明確にします。これは、説明なしで「報告された」という用語を使用しているため、元のテキストでは不明でした。また、マーケティング費用が初期予算に含まれておらず、これらのコストが大規模な予算に大きくなる可能性があることも明確にしています。さらに、潜在的な損失や利益についての異なる意見を認めることにより、映画の財務パフォーマンスに関するよりバランスのとれた視点を提供します。最後に、映画の収益は、そのパフォーマンスに基づいて続編を保証するには不十分であることを明確にしています。

2。フラッシュ

ブラックアダムをきっかけに、フラッシュは同等の数字でリリースされました:DCフィルムとシリーズの豊富なタペストリーからのカメオが豊富にあり、それが新しいDCユニバースを確立するという予想にもかかわらず、かなりの予算と恒星よりも少ない興行性のパフォーマンス。残念ながら、この圧倒的な結果は、別のフランチャイズの開発を妨げました。

ブラックアダムの後、フラッシュは同様の統計で劇場に衝突しました:大規模なDCフィルムやテレビの風景から数多くのカメオと、それが新しいDCユニバースを立ち上げるという期待にもかかわらず、大きな統計と、それほど重要でない金銭的利益。悲しいことに、このパフォーマンスは別のフランチャイズの成長を妨げました。

3。グリーンランタン

予算の予算: 2億ドル
興行収入での総収益: 2億2,000万ドル
過去12年間、緑のランタンは、本質的に興行フロップのシンボルになりました。その主演俳優のライアン・レイノルズは、デッドプールシリーズなどの彼自身の映画でそれを楽しんでいます。これは通常、良い兆候ではありません。

4。シャザム!神の怒り

期待とは対照的に、「Fury of the Gods」の世界的な興行収入は、報告された予算が大きいにもかかわらず、元の「Shazam!」と比較して不足していました。これは、ShazamがJames GunnとPeter Safranによる今後のDCユニバースで復活しないかもしれないことを示唆するかもしれません。

このバージョンの目的は、読みやすい構造を維持しながら、より簡潔な文とより明確な言語を使用して元の意味を伝えることを目的としています。

5。キャットウーマン

「バットマンリターンズ」のミシェルファイファーのキャットウーマンをフィーチャーした別の映画を作成する代わりに、ワーナーブラザーズは、ハレベリーが描いた新鮮に発達したネコヒロインのキャラクターを中心とした接続されていない映画を制作することを選択しました。残念ながら、この決定は、批判的で金銭的なレセプションが不十分になりました。 purr。

ワーナーブラザーズは、「バットマンリターンズ」のミシェルファイファーのキャットウーマンと別の映画を作らないことに決めました。代わりに、彼らはハレ・ベリーが演じる新しいネコヒロインのキャラクターを紹介するスタンドアロンの映画を制作しました。しかし、この動きは、否定的な批判的と興行収入の両方の影響をもたらしました。ニャー。

最後に:

「バットマンリターンズ」のミシェルファイファーのキャットウーマンとの別の映画を作ることとは対照的に、ワーナーブラザーズは、ハレベリーが演じる真新しいネコヒロインキャラクターをフィーチャーした新しい映画を作成することを選択しました。悲しいことに、この選択は不利なレビューと残念な興行収入の両方をもたらしました。ニャー。

6。スーパーガール

1970年代後半から1980年代初頭、スーパーマンのフランチャイズは漫画本の映画の画期的なものでした。しかし、その興行収入は急速に減少しました。彼らが1984年にスーパーガールと一緒に最初のスピンオフを生み出した頃には、それはすでにシリーズの終わりの始まりでした。この映画は興行収入で約1500万ドルしか売れませんでした。これは、スーパーヒーローが通常稼ぐものとはかけ離れています。残念ながら、Supergirlは2023年のThe Flashまで続編や別の大画面の外観を受け取りませんでした。

7。ジョナ・ヘックス

予算の予算: 4700万ドル
興行収入の総収益: $ 1100万
このDCフィルムの適応の複雑な旅を見て、それが呪われているとは思わないのは難しいです。生産が始まる前に去った最初の取締役。その後、彼らの後継者は、激しい再撮影期間中に交代しました。ジョシュ・ブローリンは、これらの再撮影にはわずか2週間で66ページ以上のスクリプトの撮影が含まれていると述べたにもかかわらず、この変化が起こりました。最終映画の長さはわずか80分でした。

8。バットマン:幻想の仮面

記載された予算: 600万ドル
興行収入での総収益: 560万ドル
映画の興行性のパフォーマンスとその品質の関係を疑う場合は、 batman:The Phantom Maskの物語を考えてください。 ファントムマスク 最後の瞬間に劇場まで、それでも、この映画は本質的に視聴者が自宅で週5日無料で見ることができるテレビシリーズの映画版でした。)

9。スチール

今日とは対照的に、スーパーヒーロー映画の制作予算は約25年前に大幅に低かった。たとえば、Shaquille O’Neal主演の映画「Steel」は、約1,900万ドルしかかかりませんでした。残念ながら、興行収入でその金額の10%未満しか稼ぐことができませんでした。 「バットマン&ロビン」のようなその年の他のスーパーヒーロー映画と比較して、1997年はスーパーヒーロー映画の歴史の中で特に挑戦的な時期だったようです。

10。沼地の復活

初期予算: 300万ドル
合計興行収入: $ 274,928
Wes CravenのSwamp Thingの続編がプロデュースされるまでに7年かかりましたが最終的にリリースされたとき、このジャンルはザラザラしたホラー映画から安っぽい光景に進化しました。その結果、沼地のリターンは、興行収入で15万ドルを稼ぐことができませんでした。それ以来、 swampのもののテレビの適応がいくつかありましたですが、それはまだ大画面に戻っていません。

2025-07-03 16:26