DAO: 法と規範が混乱のタンゴを踊る、混沌の新時代

ああ、暗号通貨は、私たちの取引、ギャンブル、そしてデジタル資産の扱い方を知っているふりをする方法を長年にわたって揺るがせてきました。しかし、待ってください、まだあります! DAO (分散型自律組織) の登場です。企業の概念そのものをひっくり返すことを約束する、ピカピカの新しいおもちゃです。そして一番良い点は何でしょうか？誰もが考えられなかった方法で法制度に汗を流しています。 👀

DAO はデジタルゴールド (200 億ドル以上) でいっぱいの宝箱を持っていますが、契約に署名したり、税金を支払ったり、メンバーを何からも守ることはできません。船長も地図も旗もない海賊船のようなものです。 💀
透明性、分散化、コミュニティのオーナーシップ?むしろ、部屋の中で最も大きな声による*コミュニティ支配*に似ています。規範は支配するかもしれないが、本当の支配者は？彼らはトークンでいっぱいの*財布*を持っています。 💰
LLC や財団などのラッパーによる法的ハッキングにより、いくつかの問題が解決される可能性があります。しかしそうすることで、彼らは新しいものを生み出します。沈没船にダクトテープを貼るようなものです。 🚢
DAO を取得する法的枠組みが必要な時期が来ています。私たちには「デジタル受託者」と「DAOパスポート」が必要です。法律の世界はブラックボックスのようで、DAO はその内部を覗こうとしています。頑張ってください。 🤔

実際、DAO は、インターネットの片隅にある少数のサーバーで実行されている単なるオタク的な実験ではありません。彼らは200億ドル以上の流動資産を保有しています。それはよく理解してください。しかし、法的にはどうなのでしょうか？それらは目に見えないものです。旗を振る CEO もロゴを掲げる本社もありません。ただ大量のコードが面倒な作業を行っているだけです。法制度はそれらをどう扱うべきか全く見当がつきません。 🧐

本当の問題は、これらの DAO が、丸い合法的な穴にはめ込もうとする四角いペグのようなものであるということです。弁護士たちは、従来のルールに従わない組織を理解しようと躍起になっている。したがって、疑問は残ります。ルールに「従わない」ように作られた組織に法律は対応できるのでしょうか? 🤷‍♂️

約束と虚無

DAO は、分散化、スピード、共同所有権という巧みなセールストークを展開します。インターネット接続があれば誰でもアイデアを提案し、投票し、参加できるため、簡単に見えるようになります。そして、あなたは何を知っていますか？実際にはかなりクールです。面倒な作業はコードが処理するため、叔父の財務状況よりもガバナンスの透明性が高まります。しかし、ここに落とし穴があるのです。その「透明性」はガラスの家に似ているのです。見た目はいいかもしれないが、中身はすぐに曇ってしまう。 😅

なぜ？なぜなら、トークン所有者は自分がその物を所有しているように*感じている*かもしれませんが、法的にはそうではありません。法人格がなければ、DAO は契約書に署名したり、税金を支払ったり、個人責任からメンバーを保護したりすることができません。「所有権」についてはこれくらいですよね？法的アイデンティティが存在しないということは、「コミュニティの所有権」が現実というよりはパフォーマンスであることを意味します。最も大きく、最も裕福な声は？彼らこそが決定権を握るのです。 😤

結局のところ、参加が見せかけになると、イノベーションは停滞し、信頼は崩壊します。 DAO には真の説明責任が必要です。そうしないと、分散型ガバナンスという甘いビジョンが、機能しない派手なアイデアになってしまいます。それは、光沢のあるスーツを着ているのに、パンツを忘れているようなものです。見た目は良くありません。 💼

大きな疑問: 議員はこれを理解できるのか?従来のエンティティ構造は問題を解決できるのでしょうか、それとも事態をさらに混乱させるだけでしょうか?時間が経てば分かるだろう…しかし今のところ、それは期待できるものではないようだ。 😬

法的なパッチワーク、導入の遅れ

では、DAO は法的な混乱にどのように対処してきたのでしょうか?そうですね、彼らは企業世界からお金を借りているのです。自分自身にLLCのラベルを貼り付ける人もいれば、財団の道を歩む人もいます。ワイオミング州やマーシャル諸島のような少数の勇敢な魂は、DAOを…「ある種」合法なものとして登録させます。これらの「法的ラッパー」は、契約の締結、ベンダーへの支払い、資産の保有といった基本的な部分を支援します。しかし、それらは他のすべてを複雑にします。 🚧

問題？これらの合法的なラッパーは、ブロックチェーン上のルールとうまく調和しません。これは規約とコンプライアンスの綱引きのようなもので、どちらが負けるかわかりますか?小さな奴らだ。 DAO が異なる管轄区域にまたがる場合、DAO は複数の、多くの場合矛盾する規制に該当します。法的な悪夢へようこそ。 🌪️

この法律上のつぎはぎによりコストが上昇し、意思決定がオフチェーンで行われ、豪華な弁護士を雇う余裕のある選ばれた少数の人々に限定されます。導入が遅れています。そして小規模なチームは？彼らはゲームから値上がりしつつある。結果？透明性が低下し、イノベーションが減少し、官僚主義がさらに増加しました。 📉

Uniswap の最近の「DUNI」提案を見てみましょう。そこでは税金と法的防衛のためだけに 1,650 万ドルが確保されています。小さな奴らにそんな余裕があると思うか？チャンスはない。それで、彼らは何をするのでしょうか？彼らはリリースを遅らせたり、米国ユーザーのアクセスをブロックしたり、海外に移動したりします。そうですね、コンプライアンスはイノベーションに本当に「役立ちます」。 🤦‍♂️

つまり、法制度は DAO に、本来従うべきではなかったルールに従って行動させているのです。修正は？まあ、それは簡単ではありません。 DAO が必要としているのは、地方分権化のために構築された法制度、つまり彼らがやろうとしていることを実際に「理解」する法制度です。そうしないとゲームオーバーです。 🕹️

これからの道

さて、ここからどこへ行くのでしょうか？ DAO が単なるクールな実験で終わるのであれば、法律もそれに追いつく必要があります。私たちが必要としているのは、DAO を企業の形をした穴に押し込むフレームワークではなく、分散化のために作られたフレームワークです。これは官僚制の新しい層のようなものですが、実際にはイノベーションをサポートするものだと考えてください。 💡

アイデアが 1 つありますか?デジタル時代の受託者責任を再考してください。「デジタル受託者」の役割は規定で定められ、法律で認められています。物事が思わぬ方向に進んだ場合、責任を負う人がいます。単なる顔のない存在ではありません。信頼は評判だけに依存するものではありません。それは責任に裏付けられるでしょう。想像してみてください！ 🤔

もう 1 つの解決策は、グローバルな「DAO パスポート」です。それは透明性、責任保護、紛争解決のための国境を越えたベースラインを生み出すことになるだろう。プロジェクトが新しい国に移るたびに車輪を再発明する必要はもうありません。これは、DAO が世界的に展開する場合に必要な規制の枠組みです。 🌍

結論は次のとおりです。法律が強化されなければ、DAO は内部関係者にとってニッチなツールのままになるでしょう。しかし、規制当局が正しく対処できれば、オープンで国境がなく、設計上説明責任を負う DAO が世界経済の次なる目玉となる可能性がある。選択は私たちにあります。 🏁

Miloš Jakovljević

ミロシュヤコヴリェヴィッチ は、企業向け暗号通貨エコシステムである B2BINPAY のマネーロンダリング報告副責任者です。法的コンプライアンスのバックグラウンドを持つ彼は、デジタル資産の規制監督とマネーロンダリング対策が専門です。ミロシュは資格のある弁護士であり、セルビア弁護士協会の会員です。

2025-10-20 00:53