DAO紛争のさなか、複合金融が2,400万ドルの提案を可決

分散型金融(DeFi)分野で豊富な経験を持つ経験豊富な金融アナリストとして、私は複合金融と提案289をめぐる最近の動向を非常に懸念しています。コンパウンドの財務省から2,400万ドルを「ゴールデンボーイズ」による利回りを伴う議定書に割り当てるというこの提案の僅差の可決は、操作と統治攻撃の非難を引き起こした。

ブロックチェーン上で動作する Compound Finance プロトコルは、提案 289 の綿密な承認を受けて審査に直面している。この提案は、プロトコルの準備金から約 2,400 万ドル相当の 499,000 COMP トークンを、「ゴールデン」が開発した利回り生成プロトコルに移管した。ボーイズ」を12か月間連載。

アナリストとして、私はこの提案の承認がガバナンス攻撃に当たるという批判に出会ってきた。これらの批評家は、選ばれたグループが公開市場で相当量のCOMPトークンを購入することで支配権を獲得したと主張しています。注目すべきことに、コンパウンドのセキュリティアドバイザーであるマイケル・ルーウェレン氏は、これらのトークン取得とゴールデンボーイズの提案との間の疑わしい関連性を強調している。

DAO紛争のさなか、複合金融が2,400万ドルの提案を可決

Wintermute Governance、Columbia Blockchain、Penn Blockchain、StableLab など、多くのコミュニティの声が疑問を表明しています。彼らは、ゴールデンボーイズの代表者とされるハンピー氏が主張するような、投資に対する「信託設定」が資金の不正流用を本当に防止できるのか疑問を抱いている。

ハンピー氏はこの提案に賛成の立場を主張し、「信託設定」は資金の悪用に対する予防策を講じて設計されていると強調した。一方、Wintermute のガバナンス アカウントでは、出金を承認する権限は Compound DAO 全体ではなく、「Golden Boys のマルチシグ」にあることを強調しました。

コンパウンドの成長チームの最高経営責任者(CEO)であるブライアン・コリガン氏は、より収益性の高いチャンスが存在すると指摘し、この提案への不支持を表明した。同時に、COMP トークンの価値はほぼ 7% 下落しました。

ハンピー氏はバランサー社やスシスワップ社との紛争などに巻き込まれた過去があり、不安を煽っている。以前、ハンピーが個人的な利益のためにガバナンスメカニズムを悪用したという疑惑が浮上したが、この問題は複合金融でも再浮上している。

現在進行中の紛争は、コンパウンドのガバナンスの将来の方向性とその手続きの信頼性について疑問を引き起こしている。

2024-07-29 09:35