Cujo女優はスティーブン・キングが本から変化したエンディングに変わったことを主張してくれたことに感謝します

情熱的な映画館として、私はスティーブンキングの傑作の大画面の解釈をいつも楽しみにしています。彼の不気味な物語を真に捉えた華麗な適応から、不足していない成功しない試みまで、キングの作品は一貫して何十年もの間ハリウッドの主食でした。興味深いことに、彼の本のいくつかは、複数の映画の適応さえ持っていましたが、さらに多くの映画がありました。地平線上に今後のスティーブンキング映画が常にあるようです。すでに一度適応され、再訪する予定の1冊の本は「cujo」です。しかし、このリメイクを取り巻く最大の質問は、新しい映画がストーリーをどのように締めくくるかです。

献身的な映画愛好家として、私は、狂犬病と契約し、冷酷な獣に変わり、自分の家族を標的にするかつての忠実な聖バーナードを中心とする「クジョ」の恐ろしい物語についての私の考えを共有したいと思います。この恐ろしい物語は、1983年に初めて大画面で命を吹き込まれ、ディーウォレスはドナトレントンとダニーピンタウロを息子のタッドとして見事に描写しました。 Still Here Hollywood Podcastに関する最近のインタビューで、Dee Wallaceは「Cujo」が彼女がこれまでに作ったすべての映画の中で彼女のお気に入りの映画であることを明らかにしました。興味深いことに、彼女は当初、少年が犬の手で悲劇的な終わりに出会う本の元の結末に反対しました。ウォレスによると、…

この映画は小説から大きく逸脱しています。それはスピリットで覆われた犬を描いており、子供の終miseで終わります。プロジェクトに参加すると、「子供に滅びることはできません。

は懸念を表明しました。

cujoは、母親と息子が絶望的な状況にいることに気づき、悪意のあるセントバーナードの犬が容赦なく殺そうとするので、車の中に閉じ込められた魅力的な小説です。この物語は激しい感情で満たされており、最後に悲劇が襲い、子供の死をもたらすと、さらに心を痛めます。ウォレスは、このような厳しい結末の準備ができていないかもしれない映画の聴衆のために、映画はストーリーラインの結論を変えなければならなかったと指摘した。彼女はさらに説明した…

80年代には、誰もが私たちが準備していることを体験することは実行可能ではありません。映画に出席する聴衆の半数だけが以前に本を読んだことがあります。

一般的に言えば、多くの物語や映画は肯定的なメモで結論付けており、暗い結末は比較的希少な例外です。暗い結論は前代未聞ではありませんが、それらは一般的ではありません。映画は本よりも幅広い聴衆に対応する傾向があります。これは、本からフィルムへの適応中にストーリーを修正し、より幅広い視聴者にとってより魅力的なものになることがよくあります。

映画愛好家として、私は多くの観客が「Cujo」のやや高揚するフィナーレに満足しているように見えることを告白しなければなりません。興味深いことに、有名な作家のスティーブン・キングは、大画面のために作品の劇的な変化に対する不承認をしばしば表明し、驚くべきことに、「cujo」のこの変化を受け入れられることがわかりました。報告によると、キングは元の結末に対する不利な反応を考えると特に安心し、彼は映画がそれから逸脱したことを喜んでいた。著者自身がコメントしました…

Cujoを執筆した後、Stephen Kingは、子供が物語の結論に害を及ぼさなかったという安reliefを表明しました。彼は、彼の仕事の他のどの側面よりもこの決定のために多くの反発を受けたことを共有しました。

確かに、これはcujoの今後のNetflix適応に関する興味深い点を提起します。私たちの居住者スティーブン・キング鑑定家であるエリック・アイゼンバーグは、新しい映画が本の結末を維持して、その前身とは一線を画すべきだと提案しています。しかし、そのような決定は、キングとNetflixの両方が不承認の手紙の波のためにブレースするように促すかもしれません。

2025-05-02 22:42