Coinbase CLO、2500万ドルの違法政治献金疑惑に反撃

by

細部への鋭い観察眼と、複雑な法律の結び目を解き明かすことに強い経験豊富な研究者として、私はこのコインベースの論争に非常に興味をそそられています。一方では、著名な暗号通貨評論家であるモリー・ホワイト氏が、連邦選挙資金法違反の可能性について正当な懸念を表明している。もう一方では、Coinbaseの最高法務責任者であるPaul Grewal氏が不正行為を強く否定しています。

最近では、米国の有名な仮想通貨取引プラットフォームである Coinbase が、政治団体に 2,500 万ドルを違法に寄付した疑いで注目を集めています。申し立てによれば、仮想通貨推進派の政治家候補者を支援するために設計されたスーパーPACであるフェアシェイクへのこの寄付が、連邦選挙資金規制に違反した可能性があると主張している。

規制遵守に関して豊富な経験を持つベテランの法律専門家として、私は、関連する規制の複雑さを十分に理解せずに、企業が法律違反で告発されるさまざまな状況に遭遇してきました。今回の場合、仮想通貨取引所が連邦政府の請負業者から寄付を受け入れているとして批判されているようで、これは特定の法律に違反しているとされている。しかし、詳しく調べてみると、この取引所は実際には連邦法に違反していない可能性があるようです。これは、規制の解釈が大きく異なる可能性がある、ペースが速く複雑な金融テクノロジーの世界ではよくあるシナリオです。誤解はすぐに不必要な論争に発展する可能性があるため、結論を急ぐ前にこれらの問題を徹底的に調査することが重要です。私の経験では、たとえ多少の時間と労力がかかっても、曖昧な点を明確にし、適用されるすべての法律や規制を確実に遵守することが常に最善です。

疑惑とタイムライン

仮想通貨の著名な批評家であるモリー・ホワイト氏は、そのような寄付が禁止されていた2024年5月30日に同取引所が2500万ドルの寄付を行ったと指摘した。彼女によると、これは米国保安局（USMS）が2024年3月4日に契約の機会を発表した直後に起こった。USMSは当時、大量の暗号通貨資産を取り扱い、清算するプロバイダーを探していた。

この契約の提案は 2024 年 4 月 1 日までに提出される必要があり、2024 年 7 月 1 日にコインベースに落札されました。この契約の価値は 3,250 万ドルで、連邦選挙委員会 (FEC) の規定により、連邦請負業者は禁止されています。提案依頼書が発行されてから契約が完了するか交渉が完了するまで、政治献金を行うことはできません。

この情報に基づいて、ホワイト氏は、2024年5月30日に取引所が行った2,500万ドルの拠出は確かにそのような制限の指定期間内にあったと主張している。さらに、2024年3月20日にCEXから議会指導基金へ50万ドルが寄付されることも注目を集めた。ホワイト氏は、この寄付もこれらの特定の規制に基づいて審査される可能性があると示唆しています。

Coinbase CLOの反応

Coinbaseの最高法務責任者であるPaul Grewal氏は、これらの主張を「誤解を招く情報」として強く否定した。 Xへの投稿の中で同氏は、「意図的か非意図的かにかかわらず、これは誤った情報だ。Coinbaseは11 CFR 115.1の明確な条件に基づいて連邦請負業者として機能していない。米国保安官局は私たちに充当された資金を提供したことは一度もなかった。これは事実である」と述べた。彼らは公開の提案依頼書で明らかにした。」

研究者として、私たちの USMS 契約に関連付けられた資金は、司法省が管理する資産没収基金 (AFF) から調達されていることを明確にしたいと思います。この資金は流用された資金から派生したものではないことに注意することが重要です。その代わりに、司法省の資産没収プログラムに基づいて米国政府に没収された資産の売却による収益を蓄積している。

グルワル氏の解釈によれば、コインベースは、所定の選挙資金規則の下では連邦請負業者とみなされない。ホワイト氏の修正報告書を踏まえて、グルワル氏はこの問題に関する主張をさらに強化した。

同氏は、この状況に関連する規則は連邦請負業者による一般的な政治支出に関するものではなく、11 CFR 115.1 および 28 USC 524(c)(1) に定められた特定の定義に関するものであると主張した。同氏は、司法省の資産没収管理スタッフがAFFを連邦法執行機関の主要な非流用資金源とみなしていると指摘した。

Coinbaseの立場についての法律専門家

一方、ホワイト氏が述べたように、パブリック・シチズンの法律専門家は、グルワル氏の解釈に同意しなかった。彼らは、最高裁判所が支出を、特定の目的のために特定の公的資金源からの支出を許可する法律であると定義していることを強調した。パブリック・シチズンは、議会調査局の報告書がAFFを議会の流用を通じて資金提供されていると分類していることを強調し、AFFの資金は流用されていないというグレワルの主張と矛盾した。

法律専門家は次のように述べています。

「資産没収基金の資金は「流用」ではないというグルヴァルの主張は正しくありません。ちょうど今年、米国最高裁判所は同様の主張を却下し、歳出とは単に「指定された公的資金から指定された目的のために支出を許可する法律」であることを明確にした。裁判所の判決と一致して、議会調査局が発行した報告書16には、議会が充当した司法省の資産没収基金について明確に記載されています。」

研究者として、私はコインベースによるフェアシェイクへの2,500万ドルの寄付をめぐる論争を詳しく調べているが、議論の核心は、悪用されたとみなされ得る資金と選挙資金規制に定められた特定の定義との区別を中心に展開している。この意見の相違の解決は、コインベースや同様の苦境にある他の企業にとってかなりの重みをもたらす可能性があり、連邦政府との契約に関与すると同時に政治献金に携わる人々に大きな影響を与える可能性がある。

2024-08-03 14:24