Coinbase CLO Grewalが債務箱事件でSECのプロセスを批判

この市場で数年の経験を持つ仮想通貨投資家として、私は SEC による Debt Box 事件の取り扱いをめぐる最近の動向を深く懸念しています。 Coinbaseの最高法務責任者であるPaul Grewal氏が強調したように、典型的なウェルズのプロセスからの逸脱は、規制措置における透明性と公平性が潜在的に欠如しているという厄介な兆候である。


暗号通貨業界の最近の動向を研究している研究者として、私は Coinbase の最高法務責任者 (CLO) である Paul Grewal と証券取引委員会 (SEC) との間の興味深い問題に遭遇しました。報道によると、グレワル氏は債務箱事件で標準的なウェルズ通知プロセスを遵守していないとしてSECを公然と批判した。これは、事件に関与した被告が自分たちに対する特定の申し立てについて闇に残され、不確実性と潜在的な混乱を引き起こしていることを意味します。

Debt Box 訴訟が SEC によって偏見をもって却下されるのを防ぐために、準備書面には異例の認識が記載されています。 SEC は、どの資産が有価証券として分類されるかを開示することを拒否した際に、標準的なウェルズの手順を遵守しませんでした – 「ウェルズのプロセスは…を促進することを目的としています」

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2024 年 5 月 13 日

証券取引委員会(SEC)の最近の行動を調査している研究者として、私は彼らが確立された手順から逸脱したことが論争を引き起こしていることに気づきました。批評家らは、SECが依拠した証拠について明確な説明を怠り、どの資産が有価証券として分類されたのかを明示的に特定していないため、この措置は透明性と公平性に欠けていると主張している。

この問題を調査している研究者として、私は証券取引委員会(SEC)が、この特定のケースでは標準的なウェルズプロセスに従っていないことを認めたことを発見しました。この状況に対処する際の日常からの逸脱により、被告当事者は強固な弁護を構築するために必要な重要な情報へのアクセスを拒否され、不利な立場に置かれた。

裁判所は当初、2023年7月に投資家から約5,000万ドルをだまし取った疑いで告発されたデット・ボックス社に対する訴訟でSECの立場を支持した。しかし、更なる調査の結果、裁判所はSECの証言に矛盾があることを明らかにし、同社の経営に不確実性をもたらした。状況の。その後、債務ボックスは緊急措置の実施を受けてSECの主張に異議を唱えた。

リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏は、裁判所を誤解させ、権限を逸脱した疑いがあるとして証券取引委員会(SEC)に対して批判を表明した。同氏のコメントは、仮想通貨関連の訴訟に対するSECの扱いに対するより深い懸念を示唆しており、規制機関の執行慣行に潜在的な問題があることを示唆している。

Debt Box事件におけるSECの典型的な慣行からの逸脱に対するPaul Grewal氏の批判は、規制上の決定の公平性と公開性に関する懸念を浮き彫りにしている。

2024-05-14 08:20