Coinbase CLO、債権箱訴訟でウェルズプロセスをスキップしたとしてSECを非難

経験豊富な法律アナリストとして、私は、債務箱事件における SEC のアプローチに対するポール・グレワル氏の批判に特に懸念を覚えます。 SECが標準的なウェルズ・プロセスから逸脱したことは、規制執行における透明性と公平性に関して深刻な疑問を引き起こしている。私の意見では、この明確さの欠如は、Debt Box に対する告発の誠実さを損ない、SEC 全体の評判を傷つける可能性があります。

Coinbase と証券取引委員会 (SEC) の間で進行中の法的紛争を調査している研究者として、私は Coinbase の最高法務責任者である Paul Grewal 氏が提起したいくつかの懸念に気づきました。同氏は、Debt Boxに対する訴訟におけるSECの型破りなアプローチに懸念を表明した。グレワル氏によると、SECは標準的なウェルズプロセスから逸脱し、その結果、被告に課せられた告発の詳細について曖昧さが生じたという。

Coinbase CLO が債務箱訴訟で SEC を批判

グルワル氏は、証拠の詳細やどの資産が有価証券とみなされるかの区別が明確でないとしてSECに失望を表明した。被告となる予定者に自分たちに対する申し立てを通知することを目的とした標準的なウェルズの通知慣行からのこの逸脱は、規制執行の透明性と公平性に関して大きな懸念を引き起こしている。グルワル氏の見方では、SECが標準的な手続きを無視したことが、Debt Boxに対する告発の信頼性を弱めたという。

Debt Box に対する訴訟が最終的に却下されるのを防ぐため、SEC は有価証券とみなされる特定の資産の開示を拒否するという標準手順からの異例の逸脱を認めました。「ウェルズのプロセス中、これは問題を明確にするのに役立ちます。」公平性を促進するため、有価証券として特定される資産に関する情報は提供しませんでした。」
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2024 年 5 月 13 日

最新のコミュニケの中で、証券取引委員会は、この特定の事件についてウェルズ・プロセスに関する標準手順から逸脱していたことを認めた。ウェルズのプロセスは、特定の容疑者に対する証拠の包括的な概要を提供することで、SEC による起訴の決定を支援するように設計されています。しかし、この状況では被告にはそのような説明が与えられず、適切な弁護を準備する上で大きな困難が生じた。

借金箱が SEC の訴訟却下に異議を唱える

SECは側の誤りを認めた後、Debt Boxによる訴訟の却下に同意しないことを表明した。 2023年7月、SECはDebt Boxが投資家を欺き、5,000万ドル近くをだまし取ったと主張した。仮想通貨会社に対する法的措置を迅速化するため、規制当局は一時的な差し止め命令や債務箱からの資産差し押さえなどの緊急措置を要請した。

裁判所は、SECの申し立てが被告の包括的な調査に基づいた十分な根拠があると信じて、SECの申し立てを支持した。しかし、Debt Box がこの主張に異議を申し立てたとき、SEC の証言の矛盾が明らかになりました。この展開は、SECのこの事件の管理に疑問を投げかけており、規制当局の監督にさらに広範な影響を与える可能性がある。

リップル CLO が疑問視する SEC の行動

リップルと証券取引委員会（SEC）の間で進行中の議論を研究している研究者として、スチュアート・アルデロティ氏のSEC批判について私の見解を共有したいと思います。リップルの最高法務責任者であるアルデロティ氏は、債務ボックス事件におけるSECの行動について懸念を表明した。同氏は、SECが手続き中に虚偽、特徴を誤った、誤解を招く証拠を提供したと主張した。これらの申し立ては、判事が SEC の行為に対して制裁を下すのに十分な重大なものであった。アルデロティ氏はさらに、SECの現在の指導部には問題のある行動があり、この件での彼らの行動には問題があると強調した。

アルデロティ氏は、債務箱訴訟でSECが虚偽陳述を認めたことで、他の仮想通貨関連訴訟の管理に懸念が生じていると強調した。同氏は、これらの事件におけるSECの行動は一貫したパターンを示しており、規制当局側の潜在的な違法行為を示唆していると主張した。

コミュニティが救済策の支払いについて憶測する中、リップルはXRPで7,500万ドルを移転

2024-05-14 03:32