Coinbase CLO、上訴要求に反対して米国SECを矛盾で非難

金融と法律の背景を持つ研究者として、私はCoinbaseと証券取引委員会（SEC）の間で進行中の法廷闘争を注意深く観察してきました。 Coinbaseの最高法務責任者であるPaul Grewal氏がSECの主張の矛盾を非難したこの物語の最新の展開は、両当事者間の対立を示す憂慮すべき兆候である。

仮想通貨投資家として、私はコインベースの最高法務責任者（CLO）であるポール・グレワル氏と米国証券取引委員会（SEC）の間で進行中の争いを注意深く見守っている。ポール氏は最新の声明で、コインベースの中間控訴に反対する最近の提出書類におけるSECの一貫性のないメッセージに懸念を表明している。私の見方では、今回のSECの規制論調は、この問題に関するこれまでの発表と一致していないようだ。

Coinbase CLO: 正直な会話を維持する必要がある

Coinbase と証券取引委員会 (SEC) の間の動向を注視している仮想通貨投資家として、最近の最新情報をいくつか共有したいと思います。コインベースは4月、判事が却下動議（MTD）を却下したことを受け、中間控訴の申請を提出した。ゲイリー・ゲンスラー氏率いるSECは現在、コインベースの上訴要求に反対するという反応を示している。

規制当局は、裁判所はCoinbaseの上訴を認めるべきではないと主張した。 Coinbaseが控訴する理由は、規制当局が頻繁に引用する1946年の米国最高裁判所の訴訟のさまざまな解釈に基づいている。 Coinbaseに対する規制当局の訴訟における主な意見の相違点は、同社がサポートする資産のほとんどが投資契約とみなされていることだ。

この分類は、仮想通貨イノベーターの間で議論の多いベンチマークであるハウイーテストの規定に大きく依存しています。 Coinbaseの最高法務責任者は、Xに関する投稿の中で、証券取引委員会（SEC）が自身に対して一貫性のない反論を行っていると表明した。グルワル氏は、リップル・ラボの訴訟における同様の控訴において矛盾した主張があると指摘した。

仮想通貨投資家として、私は SEC とリップル社の現在進行中の法廷闘争との間の進展を注意深く観察してきました。本日、証券取引委員会 (SEC) は、第 2 巡回区控訴裁判所への中間控訴を求める当社の申し立てに応じました。興味深いことに、彼らの主張は現在、同様の訴えに対する以前の立場と矛盾している。比較は次のとおりです。
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2024 年 5 月 10 日

Coinbaseの最高法務責任者であるGrewal氏は、上訴審査の必要性に関する規制当局の矛盾を指摘し、再び規制当局に対して反対の声を上げた。同氏は、生産的な進歩は規制当局とCoinbaseチームの間のオープンなコミュニケーションを通じてのみ実現できると強調した。

Coinbase の CLO は、プラットフォーム X で次の声明を発表しました。「オープンで真実の議論をしましょう。代理店、サーキット、またはその他の団体間の潜在的な分裂を無視してください。フォーリースクエアの裁判官の間では、以下の点について合意さえありません。」ハウイーとデジタル資産。」

Coinbase と SEC Loggerhead の複合化

現在進行中の証券訴訟に加えて、米国証券取引委員会 (SEC) と Coinbase には、解決すべき他の係争中の法的紛争があります。具体的には、Coinbaseは、さまざまな業界関係者が要求した明確な規制ガイドラインを提供しなかったことを理由にSECに対して訴訟を起こした。

双方とも妥協の兆しを見せていないにもかかわらず、SECとロビンフッドの間で進行中の証券訴訟の結末は依然として不透明だ。証券取引委員会 (SEC) はその執拗な執行活動で評判を得ており、最近ではロビンフッドに対してウェルズ通知を発行しました。規制当局によるロビンフッドに対する申し立ては、仮想通貨投資家の間で不安を引き起こし続けており、将来の行動の指針となる明確な規制がいつ制定されるのか疑問を抱いている。

2024-05-11 00:52