Coinbaseの中間控訴の申し立ては却下されるべきだとSECが主張

規制の動向に強い関心を持つ経験豊富な仮想通貨投資家として、私はSECとCoinbaseの間の法廷闘争を固唾を飲んで見守っている。過去数年間、デジタル資産の進化する状況を目の当たりにして、私は投資家の保護を確保しながらイノベーションを促進する明確な規制の重要性を理解しています。

Coinbaseの最近の法的措置に対応して、規制当局と米国の著名な仮想通貨取引所との間の法廷での争いが激化する中、証券取引委員会（SEC）も介入に踏み切った。コインベースは4月、判事が訴訟の却下を求める訴えを却下したことを受け、中間控訴を提出した。

2023年6月から、証券取引委員会（SEC）は、取引量に基づいてアメリカの主要な暗号通貨取引所であるCoinbaseに対して法的措置を開始しました。 SECはCoinbaseが証券取引所、ブローカー、清算機関として登録なしで機能していると非難した。最近のニュースでは、SECが裁判所に対し、Coinbaseがこの件に関して控訴する権利を拒否するよう申し立てた。

意見の相違には実質的な根拠なし：SEC

仮想通貨投資家として、私はCoinbaseと証券取引委員会（SEC）の間の動向を注意深く観察してきました。 5月10日、SECはCoinbaseの最近の中間控訴に対する回答を提出した。 Coinbaseが提案した認証質問のバージョンに関係なく、SECは取引所の申し立ては却下されるべきであると主張した。

同取引所は高等法院への再審請求の中で、ハウイー・テストの正しい適用に関して当事者間に重大な意見の相違が存在すると主張した。このテストは、SEC の規制に従って資産を投資契約および有価証券として分類する必要があるかどうかを識別するために使用されます。証券取引委員会は回答の中でこの主張に反論した。

より広い観点から見ると、Coinbase が Howey テストと既存の証券規制の枠組みを嫌っていることは明らかです。これに応じて、彼らはコンプライアンスにコストがかかる可能性のある方法で事業運営を構築しました。しかし、この選択と確立された判例に異議を唱える意図は、本件の上訴の認定を迅速化する十分な正当化にはなりません。

この訴訟の裁判長であるキャサリン・ポーク・フェイラ氏は、コインベースが証券取引委員会（SEC）の告発を却下しようとしたことを否定した。彼女がその後の中間控訴の申し立てを認めた場合、コインベースはさらなる審査のためにこの問題を米国第二巡回区控訴裁判所に移送する権限を与えることになる。

「正直に話しましょう」 – Coinbase CLO が応答

Coinbase の最高法務責任者である Paul Grewal 氏は、X プラットフォームを利用して、当社の中間控訴申し立てに対する証券取引委員会 (SEC) への対応について演説しました。同氏は、SECが同様の訴訟において相反する法的議論を提示していると批判した。

SEC は本日、第 2 巡回裁判所に中間控訴を提起する許可を求める当社の請願に対する回答を提出しました。以前は現在の主張と矛盾する立場をとっていましたが、リップルにおける委員会の立場は注目すべき比較として機能します。以下は、彼らの対照的な発言の簡単な図です: 1/3
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2024 年 5 月 10 日

グルワル氏が以前指摘したように、最高法務責任者（CLO）は、リップル社との法的紛争における証券取引委員会（SEC）の主張の明確な点を強調した。

異なる政府機関や管轄区域の間で生じる可能性のある意見を無視して、オープンで誠実な議論をしましょう。フォーリースクエアの同じ裁判所に座っている裁判官の間でも、Howey とデジタル資産に関して合意はありません。

米国SECとコインベースの間で進行中のこの法的紛争では、最近の申し立てと中間控訴の可能性が結果に大きな影響を与える可能性があります。しかし、事件が最終的にどのように展開するかは依然として不透明である。さらに、SECとCoinbaseの間では他にも係争中の訴訟があり、Coinbaseは規制上の明確性を欠いているとして委員会を告訴していることに注意することが重要である。

Coinbaseの中間控訴の申し立ては却下されるべきだとSECが主張

2024-05-11 10:11