Coinbase、2021年のDogecoin懸賞をめぐる最高裁判所の仲裁紛争に敗訴

業界の法的状況に強い関心を持つ経験豊富な仮想通貨投資家として、私はコインベースの仲裁紛争に関する最近の最高裁判所の判決が興味深い展開であると感じています。私の投資戦略に直接影響を与えるものではないかもしれませんが、複数の契約の複雑さとその優先順位を理解することの重要性を明らかにしています。

木曜日、米国最高裁判所はコインベース社（COIN）に対して唯一の判決を下した。問題の訴訟は、Coinbaseの2021年ドージコイン（DOGE）のプレゼントから生じた仲裁紛争に関連していた。

簡単に言えば、9対0の判決は、個人が複数の契約に拘束されている場合、どの契約が優先されるかを裁判官が判断する必要があることを明らかにした。

最高裁判所は下級裁判所の権限を支持

「特定の紛争について当事者が仲裁に同意したかどうかを判断するには、どの契約が適用されるのかを特定する必要があります。ある契約の委任条項と別の契約のフォーラム選択条項の間の緊張関係を調査する場合、重要な問題は、両当事者が合意したかどうかです。ほとんどの法的問題と同様に、この質問には裁判所が回答する必要があります。」

以前、Coinbaseは、すべての顧客に仲裁を必要とするユーザー契約に基づく仲裁を通じて紛争を解決しようとしました。しかし、連邦判事は11月、関連紛争の管轄権がカリフォルニア州の裁判所にあることを示す懸賞規約の方が顧客との契約よりも重要であるとの判決を下した。

最高裁判所の最新の判決によると、この特定の事件においてどちらの合意が優先されるかを決定するのは下級裁判所の責任である。ジャクソン判事はさらに、訴訟を覆すことで広範な法的混乱が生じ、当事者が仲裁合意を回避できる可能性があるというコインベースの懸念を否定した。判事らはこのような混乱が起こるとは確信していない。

ドーシー＆ホイットニーの仲裁専門弁護士リチャード・シルバーバーグ氏は、過去の判決を考慮すると結果は「予測可能」だったとコメントした。同氏はまた、最初の合意が2番目の合意に置き換えられたかどうかを判断するのは仲裁人の責任ではなく、裁判所の責任であると強調した。

彼らは分析の中で、この訴訟の範囲が限定されているため、将来の同様の仲裁紛争への影響は最小限にとどまると指摘した。

仲裁紛争

昨年、仲裁に関する紛争で、コインベースは裁判所のより伝統的な裁判官を味方につけて勝利を収めた。最新の判決を受けて、コインベースの最高法務責任者であるポール・グレワル氏は、「勝つこともあれば、負けることもある。法廷で訴訟を弁論する機会があったことに感謝しており、この点に対する法廷の注目を高く評価している」と述べた。案件。”

この 1 週間は、まさにジェットコースターのような日々でした。私たちに有利な結果もあれば、そうでない結果もありました。いずれにせよ、私たちは法廷で主張する機会を与えていただいたことに感謝しており、この問題に関する彼らの思慮深い審議に敬意を表しています。
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2024 年 5 月 23 日

アナリストとして、私はこれを次のように言い換えます。私が最近分析した訴訟では、David Suski という名前の元 Coinbase ユーザーが、「Trade Doge, Win Doge」コンテストでの欺瞞のやりとりを告発しました。申し立ては、参加者が賞金を獲得するには100ドル相当のドージコインを購入または売却する必要があると信じ込ませられたというものだが、サスキ氏の主張によれば、そうではなかったという。

仮想通貨投資家として、私は DOGE を獲得するチャンスを求めてコンテストに参加することに興奮していました。しかし、ルールを詳しく調べたところ、購入を必要としない別のエントリー方法を発見しました。これにより、一銭も使わずに米国の懸賞法を遵守できるようになったので、安心しました。もし私がこのオプションについて事前に知っていたら、私も他の原告とともに、コンテストのエントリーのために DOGE に投資する代わりに、100 ドルを保持していたかもしれません。

2024-05-25 01:16