Coinbase、中間控訴によりSEC紛争の法的一時停止を確保

米国の連邦判事は、コインベースに対し、中間控訴のため証券取引委員会（SEC）との法廷闘争を高等裁判所に持ち込む許可を与えた。この措置により進行中の訴訟は事実上保留となり、より高い司法レベルでの両当事者間の意見の相違が激化することになる。

連邦判事がCoinbaseの上訴を認める

米国証券取引委員会（SEC）との法的紛争における大きな前進として、ニューヨーク州南部地区のキャサリン・ポーク・ファイラ判事は、コインベースの即時控訴の要請を承認した。この措置により、進行中の訴訟は一時的に停止され、Coinbaseは第2巡回控訴裁判所に対し、SECの自社に対する請求が正当であるかどうかの説明を求めることができるようになる。

Coinbaseに対するSECの告発

2023年6月、SECはCoinbaseに対して訴訟を起こし、Coinbaseは少なくとも2019年以来、未登録の取引所、ブローカー、清算機関として機能してきたと主張した。SECは、Coinbaseでの特定の取引には、以下に該当する暗号資産が含まれていると考えている。連邦証券法に基づく投資契約のカテゴリーに属します。しかし、Coinbaseはこれらの告発に異議を唱え、SECが同社の株式公開を許可した際にこれらの資産を有価証券として正しく分類しなかったと主張している。

矛盾する法的解釈

ファイラ判事は、より簡単に言うと、Terraform LabsやRipple Labsに対する訴訟など、SECが関与する訴訟に関連する裁判所の判決の違いを指摘した。何が証券として適格であるかに関するこうした矛盾により、法的な曖昧さが生じています。例えば、リップル事件の裁判官は、仮想通貨取引所でのプログラマティック販売に関して、XRPは有価証券とはみなされないとの判決を下した。ファイラ判事は、これらの矛盾に言及し、この問題に関する上級裁判所の指導の重要性を強調した。

彼女はこう支配した、

裁判所は、仮想通貨に関する SEC の手法に疑問を呈しようとする Coinbase の試みを支持も支持もしていないが、重要な法的問題に関して矛盾する判決があるため、第 2 巡回区が説明を提供することは極めて重要である。」
あるいはもっと会話的なもの:
「裁判所は、仮想通貨に対するSECのアプローチの信頼性を傷つけようとするCoinbaseの試みを支持していないが、重要な法的テーマに関して異なる意見があるため、第2巡回裁判所が何らかの指針を考慮してくれると役立つだろう。

Coinbaseの対応と次のステップ

Coinbaseの法務部門トップであるPaul Grewal氏は、裁判所の判決に喜びを表明し、以前はTwitterとして知られていた自身のソーシャルメディアプラットフォームに投稿した。

証券取引委員会 (SEC) に反対して、ファイラ判事は、訴訟の一部の側面について即時控訴を求める私たちの要求を承認し、進行中の地方裁判所の手続きを停止しました。次に、第 2 巡回区控訴裁判所に進みます。

コインベースはかなり長い間、証券取引委員会（SEC）の訴訟には実質がないと主張してきた。彼らは 177 ページにわたる広範な反論でこの見解を支持しており、SEC の手法におけるさまざまな矛盾を強調しています。さらに、コインベースは、2023年12月にルール策定の請願を拒否し、取引所が要求した重要文書の開示を保留したことをSECと争っている。

暗号業界への影響

業界全体の批評家は、執行措置を通じて仮想通貨を規制するという証券取引委員会（SEC）の厳しいアプローチについて声を上げている。ゲーリー・ゲンスラー委員長は一貫して、既存の規制で仮想通貨市場を管理するのに十分だと主張してきたが、この主張に対してSEC委員のヘスター・パース氏とマーク・ウエダ氏が異議を唱えている。

この控訴は一時的にCoinbaseに利益をもたらすが、最終決定は米国内の仮想通貨規制に関する重要な前例を確立する可能性がある。

2025-01-08 20:06